image

WiFi-gebruikers wijzigen WLAN kanaal niet

vrijdag 5 december 2008, 12:29 door Redactie, 19 reacties

Leeftijd lijkt een rol te spelen bij de beveiliging van draadloze netwerken, zo kiezen senioren het vaakst voor WEP en past bijna niemand het standaard ingestelde kanaal aan. De Russische virusbestrijder Kaspersy Lab hield een wardrive in verschillende delen van Kopenhagen. In het rijkste deel van de stad waar voornamelijk ouderen wonen, werd de grootste dichtheid van slecht beveiligde access points aangetroffen. Van alle versleutelde netwerken gebruikt namelijk 28% het eenvoudig te kraken WEP.

In een middenklasse buurt is dit met 18% al veel beter. Naast de senioren bleken ook de mensen die in de buurt van de haven wonen de veiligheid van hun netwerk niet serieus te nemen, aangezien 23% voor WEP heeft gekozen. De wardrivers keken ook naar de ingestelde WLAN kanalen, die worden namelijk zelden aangepast. Kanalen 6, 11 en 1 werden bij 80% van de netwerken aangetroffen, waarbij 6 het populairst is.

Reacties (19)
05-12-2008, 12:51 door spatieman
no efence.
kanaal 6 is DEFAULT bij ALLE AP's
05-12-2008, 13:00 door Anoniem
Op alle Fonera modellen is het wifi kanaal "auto"; dus je kunt ze van kanaal 1 tem kanaal 11 terugvinden...
en by default is WPA gedefinieerd... slechts als de eigenaar een nintendo ds ofzo heeft zal ie manueel evt terugschakelen naar WEP :-)
Er is blijkbaar beter nagedacht bij FON dan bij de andere AP leveranciers?
05-12-2008, 13:20 door Anoniem
.... en 1,6 en 11 zijn effectief de enige nuttige kanalen omdat die elkaar niet overlappen. Iemand die zijn ap op 4 instelt, valt dus zowel kanaal 1 en 6 lastig.....
05-12-2008, 13:50 door Anoniem
Kanaal 1 en 4 overlappen niet.
Bij WiFi wordt het kanaal en de twee volgende gebruikt. Dus als iemand op 1 zit, zal iemand met 2 of 3 overlappen, maar met 4 niet.
De ideale verdeling zou dus 1 - 4 - 7 - 10 - 13 zijn. Maar omdat veel default op 6 of 11 staan, is die ideale verdeling helaas zelden mogelijk (in 'drukke' buurten).
05-12-2008, 14:00 door Anoniem
Door AnoniemEr is blijkbaar beter nagedacht bij FON dan bij de andere AP leveranciers?
FON is vergelijkbaar met een kastje dat als doel heeft betaaltelevisie onrechtmatig beschikbaar te stellen aan derden die er met het oogmerk niet volledig te betalen gebruik van kunnen maken.
05-12-2008, 14:33 door RichieB
Kanaal 1 overlapt wel degelijk met 4 (en een heel klein beetje met 5). Zie http://www.moonblinkwifi.com/2point4freq.cfm
05-12-2008, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem
Door AnoniemEr is blijkbaar beter nagedacht bij FON dan bij de andere AP leveranciers?
FON is vergelijkbaar met een kastje dat als doel heeft betaaltelevisie onrechtmatig beschikbaar te stellen aan derden die er met het oogmerk niet volledig te betalen gebruik van kunnen maken.

Heb je hem weer. Werk je voor een kabelprovider fozo? Ga lekker ergens anders zuur doen.
05-12-2008, 15:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
05-12-2008, 15:49 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
05-12-2008, 16:03 door RobertoG
Door Peter Vik vraag mij af of dit geen paniekzaaierij is. Uiteindelijk is ook WPA te kraken.
Uiteindelijk wel, maar dat duurt wel eeerg lang hoor, met een fatsoenlijk wachtwoord
05-12-2008, 16:35 door SirDice
Door Peter V
Van alle versleutelde netwerken gebruikt namelijk 28% het eenvoudig te kraken WEP.

ik vraag mij af of dit geen paniekzaaierij is. Uiteindelijk is ook WPA te kraken.
Err... Niks paniekzaaierij.. WEP is binnen een paar minuten te kraken.
05-12-2008, 16:43 door Anoniem
Door RobertoG
Door Peter Vik vraag mij af of dit geen paniekzaaierij is. Uiteindelijk is ook WPA te kraken.
Uiteindelijk wel, maar dat duurt wel eeerg lang hoor, met een fatsoenlijk wachtwoord

Klopt, en WPA2 wordt al veeeeeeeel lastiger.
Je kan natuurlijk ook WPA2-Enterprise gaan gebruiken, maar dat is wel een beetje over-the-top voor een thuisnetwerkje...

Jammer is dat een aantal providers goedkope meuk-routers leveren en dan ook nog die routers niet standaard op wpa2 instellen.
En dan heb je ook nog mensen die geen geld uit willen geven en dan een wireless kaart in de pc of laptop hebben zitten waar bijna geen drivers voor zijn en ondersteuning 0,0% waardoor die kaart hoogstens alleen WEP aan kan...
05-12-2008, 19:24 door cyberpunk
Door Peter V
Van alle versleutelde netwerken gebruikt namelijk 28% het eenvoudig te kraken WEP.

ik vraag mij af of dit geen paniekzaaierij is. Uiteindelijk is ook WPA te kraken.

Een tijd terug stonden er filmpjes op het Net: "how to hack WEP in 10 minutes". Onlangs zag ik een filmpje "hacking WEP in 30 seconds". Paniekzaaierij, zeg je? WPA is inderdaad ook wel te kraken, maar volgens mij (voorlopig?) toch niet binnen 30 seconden tot 10 minuten...
05-12-2008, 20:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
06-12-2008, 08:57 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
06-12-2008, 20:27 door Anoniem
Je moet het veranderen van default kanaal zeker niet zien als security maatregel. Je kan met een sniffer zo het gehele wifi spectrum scannen en welke kanalen actief zijn. Verder is met hacken van wifi belangrijk om genoeg pakketjes te pakken te krijgen. Als een iemand een beetje draadloos -met wep- zit te internetten. Dan is het voor iemand die aan wardriven is nog knap lastig om het netwerk te kraken. verder moet je ook wep niet zien als een security maatregel in de zin van 'hack proof' maar eerder van edit proof'
07-12-2008, 14:27 door Anoniem
Kanaal 1 en 4 overlappen niet.
Bij WiFi wordt het kanaal en de twee volgende gebruikt. Dus als iemand op 1 zit, zal iemand met 2 of 3 overlappen, maar met 4 niet.
Fijn dat er ook mensen met kennis reageren, bah bah.

Ieder kanaal heeft 2 kanalen storing, daar heb je geheel gelijk in. 1 stoort (of heeft overlap) op 2 en 3. Als je ook op kanaal 4 zou zenden dan stoor je alsnog kanaal 1 omdat je op zelfde overlap kanalen aan het werk bent. De kanalen 1, 6 en 11 worden niet voor niets gebruikt ivm "correcte" overlap.

1, overlap op 2 en 3
6, overlap op 4 en 5, 7 en 8
11, overlap op 9 en 10
27-02-2012, 15:50 door Anoniem
Lekker een paar jaar te laat maar, als mensen iets simpels als een router veilig instellen niet kunnen dan moeten ze maar iemand betalen die het voor hun doet. Als je wifi wil moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om het te beveiligen!
19-11-2012, 13:02 door Anoniem
Helaas zijn er inderdaad veel mensen die niet weten hoe het draadloze verhaal werkt.
Eigenlijk zou het dan verstandig zijn als men in de winkel een korte handleiding zou leveren voor het zinvol instellen van een draadloze router.
Dat geldt voor zowel de kanaal overlap als ook de signaal beveiliging middels bijvoorbeeld WPA2.
Velen die zo'n draadloze router kopen, zijn zich niet bewust van de gevaren die ze lopen als ze het apparaat aansluiten zonder de instellingen aan te passen.
Als een slager het werk gaat doen van de timmerman, zijn we verkeerd bezig.
De opmerking die de vorige poster heeft geplaatst laten mij denken aan Nederland op z'n smalst...
Ik help iemand die mij vraagt om de draadloze router in te stellen, omdat ik ook weet hoe vervelend het is als je niet weet hoe zaken werken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.