Justitie wil IP-adressen Omroep Gelderland
Justitie in Arnhem wil van Omroep Gelderland de IP-adressen van mensen die op de website van de omroep hebben gereageerd op berichten over de zaak-Wiegmink. Volgens Justitie is er vooralsnog sprake van een verzoek. De omroep geeft de IP-adressen niet af, omdat het vindt dat die onder de journalistieke bronbescherming vallen. Alex Wiegmink uit Drempt werd in januari 2003 vermoord. Een 47-jarige Arnhemmer zit vast als verdachte.
"Wij zijn geen verlengstuk van Justitie en mogen dit ook niet zijn en denken dat dit valt onder bronbescherming. Het zijn mensen die in goed vertrouwen hun materiaal plaatsen en waar wij gebruik van hebben gemaakt om wat meer feiten te achterhalen en dat betekent niet dat we dit zomaar af gaan geven", aldus hoofdredacteur Ton Mallo. Het is al de derde keer dat Justitie de omroep dwingt tot het vrijgeven van journalistieke bronnen. Politie laat weten dat de gegevens kunnen helpen bij het onderzoek, maar weet dit niet zeker. De omroep vindt dat de rechter moet bepalen of het de gegevens moet afstaan.
De omroep heeft er geen belang bij en is eveneens geen ISP zodat het ook niet onder die bewaarplicht valt. En als je ze niet hebt....
Mogelijk heeft Jusitie de vraag aan de verkeerde partij gesteld. De provider zal tenminste deze adressen hebben, maareh ook vele anderen (die niet gerelateerd zijn aan deze case).
-RB
Dus WEL altijd 'per definitie' het/een verzoek weigeren, laat ze maar met een gerechtelijk bevel komen, zoals het hoort in een rechtsstaat.
tot zover even de journelastieke dwaling van dit stukje
dan over de inhoud:
Dit is natuurlijkdie diep bedroefend.
Men wil "anoniem" helpen om een onderzoek te bespoedigen en in plaats van dat Justitie deze hulp dankbaar in ontvangst neemt, eist zij opheffing van de anonimiteit van de hulpverleners.[/quote]
Dus toch maar zorgen dat je via 1 of meer (buitenlandse) proxy's gaat in zo'n geval
Dus WEL altijd 'per definitie' het/een verzoek weigeren, laat ze maar met een gerechtelijk bevel komen, zoals het hoort in een rechtsstaat.
Niet helemaal mee eens, maar da's denk ik een kwestie van semantiek.
'Per Definitie' betekent in mijn optiek in dit soort situaties, dat er geen overleg mogelijk is en dat de betrokken partij in de 'niet-meewerk modus' gaat. Da's niet helemaal hoe het hoort in een rechtsstaat. Overleg en toetsing door de rechterlijke macht. zo hoort het inderdaad.
dus:
Initieel weigeren
Door Opsporingsdienst laten argumenteren waarom afgeven van gegevens noodzakelijk is
Door betrokkene laten argumenteren wat de schade aan zelf danwel derden is
Door rechter laten toetsen
Uitspraak en daarnaar handelen.
Het kan zeer onbetrouwbaar zijn om zomaar een reeks ip-adressen uit de database van de host te plukken. Die systemen zijn op geen enkele manier genormeerd.
Punt twee: het gaat om een verzoek. Maar is er in die reacties dan sprake van een strafbaar feit? Gaat het om een bedreiging of achterhouden van informatie? En waarom geen verzoek in de media of informanten zich zelf willen melden bij de politie? Eventueel via meld misdaad annoniem? Waarom moet het allemaal zo hard gespeeld worden?
Via het kijk- en luistergeld (ja, bestaat nog steeds, maar dan via belasting) krijgen ze zo'n 5 keer zoveel inkomsten als een andere omroep en dat geld wordt ook zeker wel uitgegeven. Alleen jammer dat het niet aan goede programma's of competente mensen is.
Het zal me verbazen als ze weten waar de logs met de IP's staan.
Ja precies je kan in een internet cafe zitten, een shell account bij iemand hebben een ip adres is in dat geval echt niet persoonlijk en dat denken hun juist wel!
Lach me dood, meeste proxy geven netjes in de proxy header weer vanaf welk ip adres het request wordt aangevraagd.
Internet cafees zijn uitgerust met camera's of verlangen identificatie.&
Kijkers krijgen informatie en men wordt, sorry werd verzocht om te bellen met algemene of lokale politienummers. Gewoon, met de telefoon. Hoe anoniem dat was?
Vroeger verzocht de politie de burgers om medewerking. Vroeger had ambulance-personeel ook minder problemen. Heb ik te lang onder een steen geleefd misschien?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.