image

Botnetbeheerder wil security consultant blijven

dinsdag 27 januari 2009, 11:07 door Redactie, 7 reacties

Een Amerikaanse security consultant die een botnet van 250.000 zombies beheerde en daarmee een Nederlands advertentiebedrijf oplichtte, wil in plaats van een lange celstraf gewoon zijn werk kunnen blijven doen. John Kenneth Schiefer bekende in 2007 dat hij onder andere vanaf zijn werkplek een gigantisch botnet beheerde en op grote schaal inloggegevens voor internetbankieren en PayPal stal.

Ook tilde hij een Nederlands advertentiebedrijf. Schiefer ging als een consultant voor het bedrijf aan de slag om diens software alleen op de systemen van gebruikers die hier toestemming voor hadden gegeven te installeren. In plaats daarvan installeerde Schiefer de software stiekem op 150.000 systemen uit zijn botnet, zonder dat de eigenaren dit wisten. Hij kreeg hier 19.000 dollar voor.

De openbare aanklager heeft tenminste een gevangenisstraf van vijf jaar geëist, de botnetbeheerder en zijn advocaat zijn het daar niet mee eens. Schiefer vindt dat hij gewoon als security consultant moeten kunnen blijven werken, terwijl zijn advocaat voor een lagere straf pleit. Schiefer zou namelijk geen geld hebben gestolen en de infectie van 250.000 Windows computers veroorzaakte nauwelijks schade. Daarnaast zou de botnetbeheerder een drugsverleden hebben en slachtoffer van sexueel misbruik zijn geweest. Op 25 februari moet de Amerikaan voorkomen. Hem hangt een maximale gevangenisstraf van 60 jaar en een boete van 1,75 miljoen dollar boven het hoofd.

Reacties (7)
27-01-2009, 11:11 door Anoniem
Van mij mag ie ook vrijuit. Met botnet slachtoffers heb ik per definitie al geen medelijden.
27-01-2009, 11:14 door Lamaar
Ja hoor en die kindermoordenaar in Belgie wil gewoon toegang blijven houden tot peuterspeelzalen. Sommige mensen zijn toch echt niet lekker. En het geld dat-ie gejat heeft, moet hij zeker kunnen houden? Ach, Eerde zal wel weer roepen dat het allemaal de schuld van Microsoft is en dat die de schade maar moet betalen. Die is in feite net zo ziek.
27-01-2009, 11:45 door Anoniem
"Daarnaast zou de botnetbeheerder een drugsverleden hebben en slachtoffer van sexueel misbruik zijn geweest."

Ja, en daarom is ineens alles goed te praten, of hebben misbruikten meer rechten? Of hoe moet ik dat zien... Ze willen alles tegenwoordig in hun voordeel gebruiken.
27-01-2009, 11:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-01-2009, 14:10 door Anoniem
Door AnoniemVan mij mag ie ook vrijuit. Met botnet slachtoffers heb ik per definitie al geen medelijden.
Ieder zijn eigen mening, maar ik vind zo'n houding gelijk aan een van "ik heb per definitie geen medelijden met slachtoffers van moord of verkrachting". Je kan van alles in je hoofd halen waarom personen slachtoffer worden, naar mijn mening draait het er nog altijd om dat er een dader is die ergens misbruik van een situatie maakt. En wat zouden we er van vinden als een politiebeambte na het verdienen aan inbraken weer zijn ambt mag uitvoeren? Mijn mening is dat, zeker in vakgebieden waar betrouwbaarheid en veiligheid voorop staan, je van onbesproken gedrag moet zijn of op zijn minst naar de wet geen strafbare feiten mag hebben begaan.
27-01-2009, 15:06 door Anoniem
Door Anoniem
Door AnoniemVan mij mag ie ook vrijuit. Met botnet slachtoffers heb ik per definitie al geen medelijden.
Ieder zijn eigen mening, maar ik vind zo'n houding gelijk aan een van "ik heb per definitie geen medelijden met slachtoffers van moord of verkrachting". Je kan van alles in je hoofd halen waarom personen slachtoffer worden, naar mijn mening draait het er nog altijd om dat er een dader is die ergens misbruik van een situatie maakt. En wat zouden we er van vinden als een politiebeambte na het verdienen aan inbraken weer zijn ambt mag uitvoeren? Mijn mening is dat, zeker in vakgebieden waar betrouwbaarheid en veiligheid voorop staan, je van onbesproken gedrag moet zijn of op zijn minst naar de wet geen strafbare feiten mag hebben begaan.

Dat gebeurd nu al volgens mij dat politie in andermans woning mag inbreken om dingen te plaatsen. Met computers gebeurd dit al veel langer dat de politie mag inbreken in andermans pc. Verkrachting/moord vind ik trouwens heel iets anders dan een botnet waar dom klikvee het slachtoffer van wordt omdat ze hun internet gedrag niet aanpassen.
29-01-2009, 13:08 door Anoniem
Ze zouden hem op z'n minst 5+ jaar moeten geven, dat heeft die gast verdiend.

OMG, look what i found !

2009/01/29 12:57:21 [EFNet] -!- acidstorm [acid@cube.blackened.com]
2009/01/29 12:57:21 [EFNet] -!- ircname : acid
2009/01/29 12:57:21 [EFNet] -!- channels : *snip*
2009/01/29 12:57:21 [EFNet] -!- server : irc.efnet.pl [ATMAN, Warsaw, Poland]
2009/01/29 12:57:21 [EFNet] -!- idle : 0 days 6 hours 14 mins 0 secs [signon: Mon Jan 19 04:58:17 2009]
2009/01/29 12:57:21 [EFNet] -!- End of WHOIS


Hij is nog steeds online... *gaap*
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.