Nieuws
image

Microsoft: Veilige browser heeft geen plugins nodig

maandag 31 mei 2010, 00:45 door Redactie, 29 reacties

Firefox mag dan uitblinken in het aantal beschikbare add-ons en plugins, een veilige browser heeft die helemaal niet nodig, aldus Microsoft. Volgens Partner Group Program Manager John Scarrow is het wel mogelijk om voor Internet Explorer plugins te ontwikkelen, alleen doet niemand dit. "Er is niemand met het niveau van phishing en malware detectie zoals wij dat hebben", liet Scarrow tijdens een persbijeenkomst in Redmond weten. "Je gaat geen addon bouwen die niet beter is dan wat er al in het product zit. Er is geen reden om dat te doen."

Firefox
Veel internetgebruikers doen sowieso geen moeite om zich via plugins te beschermen, merkt Scarrow op. Toch is het voor Firefox-gebruikers wel handig om ze te installeren. "Met name als je Firefox gebruikt, waar de basisbescherming eerlijk gezegd niet op het niveau zit waar het hoort te zitten. Dan wil je zeker die extra bescherming."

Gebruikers doen niet eens moeite om geld uit te geven aan een virusscanner, laat staan dat ze allerlei plugins gaan zoeken. Uitbreidingen zijn daarnaast niet per definitie perfect. "Als je niet strak binnen het besturingssysteem of de omgeving bent gebouwd, dan gaat het ten koste van de prestaties." Er waren wel uitbreidingen voor Internet Explorer, zoals phishing addons, maar die zijn allemaal verdwenen, aldus Scarrow.

Beveiliging
Microsoft werkt wel samen met derde partijen, zoals onderzoekers en ontwikkelaars. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om de implementatie van een widget. In het uiteindelijke product wordt dit geïntegreerd binnen Windows of Internet Explorer, zodat het er als één geheel uitziet. "We willen niet dat onze klanten het werk van onze partners zien. In de ideale wereld is de beste beveiliging onzichtbaar."

Reacties (29)
31-05-2010, 01:40 door Skizmo
hahahahahaha... je blijft lachen met MS.
31-05-2010, 03:20 door Eerde
"Er is niemand met het niveau van phishing en malware detectie zoals wij dat hebben"
En ook niemand die het zo hard nodig heeft als gullie ;)

Verder heeft hij ook al niet begrepen dat de plugins niet alleen over veiligheid gaan...

Maarja ipv hun warkke software te verbeteren geven ze liever 'de gebruiker de schuild';
http://www.security.nl/artikel/33456/1/Microsoft:_Grootste_lek_zit_achter_toetsenbord.html
31-05-2010, 04:01 door Anoniem
Wij vinden dat MS gelijk heeft. Wij gebruiken helemaal geen add-ons/plugins die de FF users gebruiken.
Wij hebben ook nooit dergelijke gevallen meegemaakt. Wij hebben alleen een Anti-Malware programma draaien op Vista.
Maar die heeft nooit wat gevonden, tot nu toe. Wij kunnen natuurljk ook lachen :)

Chung Hui en Jorrit C
Securetrust.ams.osd/Crew
http://www.antiphishing.org
31-05-2010, 05:37 door Anoniem
Ik ben het helemaal eens met MS. Zo min mogelijk plugins. Weg met flash, pdf, qt en al die troep. Die zooi kunnen we wel downloaden en los bekijken. Daar zijn geen lekke plugins voor nodig. En een plugin voor beveiliging geeft gewoon aan dat je een andere browser moet kiezen.
31-05-2010, 06:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-05-2010, 07:05 door Anoniem
Ah, microsoft gaat dus activex dumpen in ie9 !! <g>
31-05-2010, 07:13 door soeperees
Verder heeft hij ook al niet begrepen dat de plugins niet alleen over veiligheid gaan...
De developer tools van IE bijvoorbeeld. Wat een bagger is dat zeg!
Verder is transparantie ook best fijn. MS zegt enorm goede beveiliging te bieden, maar laat eens zien hoe het werkt dan.
bovendien is IE8 de eerste MS-browser die beveiliging een beetje up-to-date heeft.
rijkelijk laat voor de grootste in de markt.
31-05-2010, 07:41 door Anoniem
Feitelijk geeft hij dus aan, dat Internet Explorer wel dégelijk plugins en widgets bevat, maar dat die zo "goed" weggewerkt zijn, dat de gebruiker ze niet ziet??
31-05-2010, 08:10 door Skizmo
Toch wel jammer dat security.nl tegenwoordig is voor Microsoft wat Fox news is voor Amerika.
31-05-2010, 08:41 door Silver
Door Anoniem: Wij vinden dat MS gelijk heeft. Wij gebruiken helemaal geen add-ons/plugins die de FF users gebruiken.
Wij hebben ook nooit dergelijke gevallen meegemaakt. Wij hebben alleen een Anti-Malware programma draaien op Vista.
Maar die heeft nooit wat gevonden, tot nu toe. Wij kunnen natuurljk ook lachen :)

Chung Hui en Jorrit C
Securetrust.ams.osd/Crew
http://www.antiphishing.org


Twee keer dezelfde reactie op dezelfde persconferentie van MS. Zijn "wij" soms sokpopjes voor Microsoft Nederland?
31-05-2010, 08:43 door Anoniem
Voor iedereen die hier zit af te geven: de stelling op zich klopt. Bij een veilige browser heb je niets extra nodig.

Vraag is alleen of er ook maar 1 browser bestaat die aan die voorwaarde voldoet..... Kom niet met "ja maar mijn browser..." Tot nu toe hoor/lees ik regelmatig over security releases, patches enz. en bij bedrijven die dit niet doen over zwakke beveiliging dus.
31-05-2010, 08:44 door RobertoG
Door Skizmo: Toch wel jammer dat security.nl tegenwoordig is voor Microsoft wat Fox news is voor Amerika.
De redactie mag natuurlijk niet HAHAHAHA onderaan de plaatsen. Dat zou de relatie met Microsoft wel erg slecht maken. Het grote verschil met Fox News is dat ze daar geloven in hun kijk op de wereld.
31-05-2010, 09:18 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-05-2010, 09:34 door johanw
Alsof veiligheid de enige reden is voor het draaien van plugins. AdBlock en Ghostery draai ik niet alleen voor de beveiliging tegen besmette advertenties. De enige plugin die ik op FireFox draai waar IE standaard functionaliteit voor heeft is het saven van een complete webpagina in 1 archief.
31-05-2010, 10:39 door Anoniem
Tools, Manage Add-Ons, Toolbars and Extensions, Run without permission.

Als je Office 2007 of Visual Studio hebt geinstalleerd kom je om in de add-ons.

Wat zei Microsoft ook weer?
31-05-2010, 10:54 door Anoniem
"Firefox mag dan uitblinken in het aantal beschikbare add-ons en plugins, een veilige browser heeft die helemaal niet nodig, aldus Microsoft."

Er zijn tal van plugins voor IE waarmee je de veiligheid kan verbeteren. Wat dat betreft is er weinig verschil tussen IE en Firefox. Marketing-prietpraat wat nergens op slaat, en waardoor mijn vertrouwen in Microsoft alleen maar vermindert ;)

Overigens zou het mooi zijn indien browsers geolocatie informatie zouden toevoegen op basis van het IP adres van een website. Zo wordt het weer wat gemakkelijker om een phishing website te herkennen (i.e. een fake ABN Amro website welke gehost blijkt te worden in Ukraine, in China of ergens in Afrika).

Waarom laten bedrijven als Microsoft geen beveiligingsexperts met visie aan het woord, waarin ze uitleggen hoe ze de beveiliging verder gaan verbeteren, in plaats van marketeers die (zoals altijd) ontkennen dat er een probleem is ?
31-05-2010, 11:02 door leenvr
Ik ben al een hele tijd blij met Google Chrome en zekers na de recente update!
En de enige plugins die ik gebruik zijn tegen irritante reclames, helaas lijden de beschaafde reclames hier ook onder.
Jammer dat de goeie weer onder de kwade moeten lijden :(
31-05-2010, 11:38 door Anoniem
"Als je niet strak binnen het besturingssysteem of de omgeving bent gebouwd, dan gaat het ten koste van de prestaties."
En als je strak in het besturingssysteem zit verweven krijg je meer problemen dan je lief is, of is een exploit die via IE naar de OS laag doordringt soms normaal?
Dat is waar ik Google Chrome een compliment moet geven, maar ja daar heb je weer andere problemen mee.

"Met name als je Firefox gebruikt, waar de basisbescherming eerlijk gezegd niet op het niveau zit waar het hoort te zitten. Dan wil je zeker die extra bescherming."
Als leek ooit is geprobeerd de veiligheidsinstelling van IE proberen te wijzigen? Dat is een ramp, en je moet ze wel wijzigen anders kan je niet normaal werken met dat stuk schroot.

WAT IS NU IN GODSNAAM HET NUT OM EEN NORMALE DOWNLOAD TE BLOKKEREN VIA EEN INFOBALK EN DAN JE BIJ EEN DOWNLOADSITE DE VERVLOEKTE TELLER OPNIEUW KAN GAAN AFWACHTEN... Dat is onzin.


"Volgens Partner Group Program Manager John Scarrow is het wel mogelijk om voor Internet Explorer plugins te ontwikkelen, alleen doet niemand dit."
Het mooie van Firefox is dat je veelal werkt met JavaScript en XML, en bij een plugin voor IE moet je C++ kennen en dan maar hopen dat het goed gaat wil je geen lek creëren. En als je die plugin dan beschikbaar wilt stellen krijg je alleen geïnstalleerd als hij digitaal is onderteken met een cert van 300 euro! Bij Firefox heb je zelf die keuze.


Kan Microsoft zich alsjeblieft 'weer' bezig gaan houden met het maken van software en stoppen met de FUD marketing.
Ik bestierf het bijna van het lachen toen ik deze onzin aan het lezen was. :D
31-05-2010, 11:44 door Dev_Null
Een goede browser (lees applicatie) heeft ook geen plugins nodig.
Internet Exploder - het ge-integreerde online-verlengstuk van het Windows operating system - dus wel ;-)
31-05-2010, 13:05 door Duck-man
We willen niet dat onze klanten het werk van onze partners zien.

Nee stel je voor. De mensen zouden eens gaan denken dat er ook nog iets anders in het leven is dan MS.
In de basis zijn FF en EI niet zo heel verschillend qua veiligheid. Voordeel van FF dat je je veilig kan op krikken. En bij IE alleen maar kan ondermijnen dit lijkt trouwens ook goed onder FF.
31-05-2010, 13:59 door Eerde
Sinds een paar dagen ben ik weer helemaal over op Google Chrome, wouw das snel... (en veilig) !
De plugins en extensies zijn zeer aangenaam.
Vooral het "Awesome screenshot" klik=screenshot + klik=annotatie/schalen/tekst erbij + klik=hosten&posten, klaar !
31-05-2010, 15:55 door Bert de Beveiliger
Door Eerde: Sinds een paar dagen ben ik weer helemaal over op Google Chrome, wouw das snel... (en veilig) !
De plugins en extensies zijn zeer aangenaam.
Vooral het "Awesome screenshot" klik=screenshot + klik=annotatie/schalen/tekst erbij + klik=hosten&posten, klaar !

Handig! Misschien wordt je screenshot meteen gepost in de GoogleDB, samen met een snap van je webcam, je vingerafdruk en je huidige locatie. Had je al aangegeven dat je je DNA ook beschikbaar stelt? De vraag is wel of je het veilig vindt... zo niet, gebruik dan liever Iron.

EDIT: ik had even gemist dat jij 't was, Eerde. Laat dan maar zitten.
31-05-2010, 15:57 door Eerde
@AlexK
Ga 's gauw een alu-hoedje kopen !
31-05-2010, 16:00 door Bert de Beveiliger
Door Eerde: @AlexK
Ga 's gauw een alu-hoedje kopen !

[OFFTOPIC]
Ik heb er al besteld bij Lyle:
http://www.zapatopi.net/blog/?post=201003245726.the_modern_paranoid_home
/[/OFFTOPIC]
31-05-2010, 20:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-05-2010, 21:00 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-05-2010, 21:07 door Bert de Beveiliger
Door unaniem:
Van iemand die de taal slordig hanteerd, kan je toch geen superieure beslissingen verwachten? :P

Wie niet? Jijzelf misschien? In dit geval is het "hanteert", 3e persoon enkelvoud: stam plus t ;-)
Maar ik "heb er al eentje besteld", inderdaad: woord weggevallen. Dank.
01-06-2010, 13:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-06-2010, 13:41 door T.V.
Door AlexK:
Door Eerde: Sinds een paar dagen ben ik weer helemaal over op Google Chrome, wouw das snel... (en veilig) !
De plugins en extensies zijn zeer aangenaam.
Vooral het "Awesome screenshot" klik=screenshot + klik=annotatie/schalen/tekst erbij + klik=hosten&posten, klaar !

Handig! Misschien wordt je screenshot meteen gepost in de GoogleDB, samen met een snap van je webcam, je vingerafdruk en je huidige locatie. Had je al aangegeven dat je je DNA ook beschikbaar stelt? De vraag is wel of je het veilig vindt... zo niet, gebruik dan liever Iron.

EDIT: ik had even gemist dat jij 't was, Eerde. Laat dan maar zitten.

Wel blijven op letten jonge dame.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search