Nieuws
image

Internetfilter is geldverspilling vindt kinderrechtenorganisatie

vrijdag 10 juli 2009, 12:46 door Redactie, 9 reacties

Het internetfilter dat de Australische overheid voor internetproviders wil verplichten, werkt niet en is zonde van het geld, aldus kinderrechtenorganisatie Save the Children. Het plan zou kinderen niet op een effectieve manier leren hoe ze zichzelf op het internet kunnen beschermen. De Australische regering trekt 70 miljoen euro uit om het contentfilter uit te rollen, waardoor huishoudens straks over een "clean feed" kunnen beschikken. Die moet voorkomen dat sites met kinderporno en andere ongewenste inhoud zijn te bezoeken. Maar volgens Safe the Children zal de verspreiding van ongewenst materiaal niet voorkomen.

Educatie
"Het voorgestelde filter biedt geen volwaardige bescherming voor kinderen die ook de rechten van kinderen respecteert", zo stelt de kinderrechtenorganisatie in een verklaring. Het merkt op dat een verplicht internetfilter in strijd met de rechten van de mens is. Volgens Save the Children is het belangrijker om kinderen te leren hoe ze op een verstandige wijze het web kunnen gebruiken.

Het geld zou dan ook beter naar de politie kunnen, zodat die over meer middelen beschikt om kinderen te beschermen. Andere organisaties steunen de verklaring en zijn een televisiecampagne gestart om het publiek tegen het filter in opstand te laten komen. Op dit moment houden verschillende internetproviders een test met het contentfilter, waarvan de resultaten later deze maand verschijnen.

Reacties (9)
10-07-2009, 12:58 door spatieman
kinderporno filteren: 10%
forums filteren 20%
resterende websites filteren 60%
websites die critiek op de overheid hebben 10%
10-07-2009, 13:31 door Anoniem
Dit filter is grote waanzin. Hopelijk zal Nederland niet zo gek zijn om dit soort praktijken in te gaan voeren. Kinderen beschermen is goed. Maar doe dat wel op een juiste manier en niet met een filter als dit.
10-07-2009, 16:21 door Anoniem
Het artikel gaat -blijkens de kop- over een filter dat het Internet voor kinderen moet beschermen. In de inhoudt staat:

"[De filter] moet voorkomen dat sites met kinderporno en andere ongewenste inhoud zijn te bezoeken"

Dat snap ik niet. Sinds wanneer gaan kinderen op zoek naar kinderporno het Internet? En volgens mij moet je daar toch echt je best voor doen. Ik heb als tiener best wel eens (ahum) porno gedownload, maar ben dit -godzijdank- nooit tegengekomen. Ik neem niet aan dat dit tegenwoordig veel anders is.

Volgens mij worden hier twee totaal verschillende filters geheel door elkaar gehaald: een filter er voor zou moeten zorgen dat niemand illegale content kan bekijken (a la de Chinese firewall), of een filter dat kinderen er voor moet beschermen om op (te) jonge leeftijd met ongewenste zaken geconfronteerd wordt.

Beide werken niet (zolang je een eigen DNS instelt of er zo iets als proxy servers bestaan), en bij de eerste is ongewenst dat de overheid dit implementeerd omdat de overheid nooit vooraf hoort te censureren (alleen achteraf), en de tweede lijkt me een zaak van de ouders (misschien zal het de ene ouder een worst zijn dat zijn tiener porno kijkt, maar wil hij niet dat ie onthoofdingen van de Al-Qaida download, en denkt de andere ouder daar precies anders over).
10-07-2009, 22:58 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-07-2009, 02:23 door Anoniem
Zou het filter hier pre-tested worden?? ik zie de laatste tijd heel véél irritante commercials met anti-kalepoezen bescherming à €29,95 voorbij komen op de tv..
Alsof die "software" zin heeft.
Router+ie/ff filter aan is ook prima, & er bestaat ook echt geen open-source alternatief oid..
@Jos Visser: *ik zit nu toch stiekem te gniffelen@pc*
11-07-2009, 02:25 door EckyBrazzz
Door Jos Visser: Kunnen we geen filter installeren dat het Internet tegen kinderen beschermt?

hummm, Kunnen we geen ouders vinden die hun kinderen wat langer de toegang tot een computer verbieden...
En een soort van rijbewijs geven als die kinderen geslaagd zijn voor hun examen om de digitale snelweg op te gaan
11-07-2009, 10:21 door TD-er
Door Anoniem: Dit filter is grote waanzin. Hopelijk zal Nederland niet zo gek zijn om dit soort praktijken in te gaan voeren. Kinderen beschermen is goed. Maar doe dat wel op een juiste manier en niet met een filter als dit.
Is dit dan wel een goede (wenselijke) aanpak?
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/07/misdaad_aanpakken_met_daderpro.html
11-07-2009, 10:38 door spatieman
kijk naar ausie land, 80% van de legetieme sites worden geblokt
11-07-2009, 10:51 door TD-er
Door spatieman: kijk naar ausie land, 80% van de legetieme sites worden geblokt
Nee, 80 % (even aangenomen dat dat aantal klopt, volgens mij was het meer richting 50/50) van de geblokkeerde sites is niet een site waarvoor dat filter in gebruik is genomen.
Voorbeeld: Filter is tegen terrorisme/kinderporno, maar een geblokkeerde site is een kritische site over gezondheid-issues.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search