Nieuws
image

Panda lanceert "krachtigste gratis virusscanner"

dinsdag 10 november 2009, 15:24 door Redactie, 11 reacties

Het Spaanse anti-virusbedrijf Panda Security heeft na drie bètaversies eindelijk versie 1.0 van de eigen cloud virusscanner gelanceerd, die het zelf de "meest krachtige gratis antivirusbescherming op de markt" noemt. In tegenstelling tot traditionele virusscanners, wordt de cloud oplossing niet lokaal geïnstalleerd, maar bevindt zich op de computer alleen een thin-client agent en wordt malware in de cloud, via een serverarchitectuur, gescand en geblokkeerd.

Met name de lage systeembelasting en het snel herkennen van malware worden als dé voordelen van de cloud genoemd. Cloud Antivirus is beschikbaar in 11 talen en werkt op Windows XP, Vista en Windows 7. De software is gratis, maar gebruikers moeten wel eerst een account aanmaken.

Reacties (11)
10-11-2009, 15:40 door Anoniem
"Met name de lage systeembelasting en het snel herkennen van malware worden als dé voordelen van de cloud genoemd."

Is er ook informatie bekend omtrent de vraag hoe goed de virusscanner scoort bij het onderscheppen van malware, of is dat een bijzaak ? ;)
10-11-2009, 15:56 door Anoniem
Door Anoniem: "Met name de lage systeembelasting en het snel herkennen van malware worden als dé voordelen van de cloud genoemd."

Is er ook informatie bekend omtrent de vraag hoe goed de virusscanner scoort bij het onderscheppen van malware, of is dat een bijzaak ? ;)
Hier kun je lezen hoe goed Panda presteert tegenover de andere cloud scanners:
http://malwareresearchgroup.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=165
10-11-2009, 16:29 door Anoniem
Ik zie de journalistieke waarde van deze marketingslogan in de titel niet. Dat ze dit product als zodanig presenteren is logisch, mag best in de tekst genoemd worden maar op deze manier heeft het geen toegevoegde waarde. 'Panda lanceert gratis cloud virusscanner' o.i.d. zou meer van toepassing zijn.
10-11-2009, 16:45 door Anoniem
"Hier kun je lezen hoe goed Panda presteert tegenover de andere cloud scanners"

Het gaat mij niet zozeer om de test; het gaat mij er eerder om dat men dergelijke informatie weg laat bij dit soort marketing FUD waardoor ik het bericht van Panda vrij inhoudsloos vind.

De belangrijkste functionaliteit van een scanner is nu eenmaal het detecteren en verwijderen van malware, en indien je over de prestaties op dat gebied niets zegt als leverancier, dan ben je niet erg geloofwaardig te noemen. De prestatie is fijn, evenals het feit dat het gaat om een gratis produkt, maar is van secundair belang.
10-11-2009, 18:07 door Anoniem
Alleen jammer dat je andere virusscanners van je computer moet verwijderen voor je het kan installeren
10-11-2009, 18:14 door Syzygy
Een virusscanner bouwer durft het begrip "beste" niet meer te hanteren dus gaan ze over op "krachtigste"

Een begrip dat nauwelijks te definiëren valt want wat zijn de criteria voor "krachtig". Die bepalen ze dus zelf anders kunnen ze zichzelf geen sigaar uit eigen doos geven.

Het volgende begrip "meest innovatieve" staat al te wachten om "misbruik" te worden.
Dan is er nog "meest toonaangevend" en zo kunnen we er nog wel een paar bedenken.

Wellicht moet de Marketing Club daar eens in de leer gaan bij MS.
10-11-2009, 20:26 door Anoniem
Krachtigste is wat overdreven.

De Malware Research Group heeft een test gedaan van Cloud Based Antimalware.

http://malwareresearchgroup.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=166
10-11-2009, 20:26 door Anoniem
Prestaties of niet, feit blijft dat je naast de ISP's gewoon nog een intermediar er tussen hebt zitten.
Met name wat je download, sites die je bezoekt.
Verder moeten de aanbieders zich ook aan de bewaarplichten houden.
Uiteraard gaat men hiermee akkoord moment van de algemene voorwaarden, maar toch ...

Want ik ook vindt dat belicht moet worden, stel je download een gezippepd/rarred bestand van zeg een GB
en hierin zitten meerdere compressielagen wanneer ik dat bestand dan binnen heb.
Uiteraard groeit de snelheids doorvoer meer en meer
Maar moet toch niet zo zijn dat iedereen die een goedkope oplossing zoekt meteen een 50/80 Mb internet verbinding moet overwegen. Klinkt dan beetje als water naar de zee dragen.

En wat ik denk is dat men deze techniek de eerste periode toch als secundair zou draaien
Dat is wat ik in ieder geval wel ga doen, als ik weer in een testbui ben
Maar nu moet ik zeggen dat ik dit pandaatje ken uit een systeembeheer verleden
En zo lief vond ik "hem" niet m.b.t. "zijn" gewicht
11-11-2009, 10:01 door iluvatar
Het lijkt hier steeds meer op een groep journalistiek studenten die elkaar afzeiken over de gebruikte titels dan op daadwerkelijke gebruikers/professionals die hun mening en ervaring delen op de aangeboden artikelen. Wat kan mij het nou schelen wat de "... journalistieke waarde van deze marketingslogan ..." daadwerkelijk is (om even een willekeurig voorbeeld te noemen). Word is volwassen dames!! Ik lees liever reacties van gebruikers die het reeds getest hebben en/of gaan testen of waarom juist niet.

/iluvatar
11-11-2009, 17:53 door Nietsnut
Ik moet eerlijk zeggen ik heb het op mijn niet al te krachtige laptop gezet en dat ding lijkt het toch wel wat makkelijker te hebben er stond antivirr op ik kijk het nog wel even aan moet de privacy regels nog wel een beetje doornemen dat je gegevens moet verzenden om optimaal beschermd te zijn word ik toch wel een beetje nerveus van.
16-11-2009, 13:53 door Anoniem
Ging het Hier niet over SECRURITY ooit ?

Ik bedoel, geen commentaar over dat dit stukje spy/soft-ware de privacy en controle over eigen machine weer teniet doet !?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search