image

"Google CEO bedreigt gebruikers met uitspraak"

maandag 14 december 2009, 11:37 door Redactie, 13 reacties

De uitspraak van Google CEO Eric Schmidt dat privacy alleen voor mensen is die iets te verbergen hebben, is in feite een bedreiging aan de gebruikers, aldus John Dvorak. "Voor een algemeen directeur op wat neerkomt het maken van een bedreiging aan zijn gebruikers, is absoluut verbazingwekkend." Door het argument te gebruiken dat als je niets verkeerds doet je ook niets te vrezen hebt, zegt Schmidt in principe dat Google gebruikers voortaan gaat bespioneren. "Wat kan het anders betekenen? Dit soort uitspraken over 'de autoriteiten' klinkt als iets dat de Stasi of KGB het publiek zou vertellen. Het is een bedreiging."

Dvorak vraagt zich af wat voor maatschappij telefoongesprekken van burgers afluistert en persoonlijke eigendommen doorzoekt bij een huiszoeking. "Dit soort beelden worden op televisie in programma's zoals 24 en andere politie shows gepromoot, waar rechterloze huiszoekingen doodnormaal zijn." De columnist legt de oorzaak bij de angst voor terrorisme. "Ja, ik weet dat na acht jaar zonder terroristische aanval er uiteindelijk eentje zal plaatsvinden en dat we dan verteld worden dat het met meer surveillance voorkomen had kunnen worden." Schmidt neemt het stokje over van Sun voorzitter Scott McNealy, die eerder al vertelde dat privacy dood is en dat we verder moeten gaan. McNealy en Schmidt werkten samen bij Sun.

Misleidend
Verschillende persoonlijke details van de Google CEO kwamen een aantal jaren geleden naar buiten. Schmidt was woedend over de publicatie van zijn adresgegevens en verbood CNet, dat de informatie online zette, om persbijeenkomsten bij te wonen. "Als we Schmidt's logica gebruiken, dan kun je je afvragen waarom hij zo'n ophef maakte als hij niets verkeerds deed?" Volgens Dvorak is een gebrek aan zorg en het niet kunnen beschermen van privacy een gebrek aan zorg voor de natie en diens democratische instellingen. "Hoewel het systeem faalt, met full-time surveillance, het bespioneren van burgers door allerlei overbodige politiediensten, hebben we een cultuur van angst en corruptie gecreëerd." Corruptie is het probleem, gaat Dvorak verder.

"Als iemand zegt dat je niets te vrezen hebt als je niets verkeerds doet, dan is die persoon misleidend en oneerlijk." Dvorak wijst naar Schmidt en McNealy. "Omdat er veel onverantwoordelijke directeuren in de IT-sector zijn die dezelfde misleidende rotzooi uitspugen." In een samenleving zonder privacy zou Google bijvoorbeeld critici de mond kunnen snoeren door informatie te publiceren waarvan die personen liever niet hebben dat het bekend wordt. "Misschien stelt Schmidt zijn mening bij. Google is meestal voorzichtig met de informatie die het heeft verzameld. Wat is er gebeurd? Is Schmidt aangevallen en is dit het resultaat? Wat hebben ze over Schmidt gevonden? En wie zijn "zijn?", wat zit er in het dossier? Zo werkt het. Welkom in het "Privacy is Dood' tijdperk, kameraad."

Reacties (13)
14-12-2009, 11:42 door Anoniem
Hm, ik zelf gebruik al enige tijd ixquick als zoek machine - met vaak voor mij veel directere resultaten - en google juist zo min mogelijk vanwege het disrespect dat google al geruime tijd toont voor iemands privacy. Gelukkig zijn er ook hier nog goede alternatieven.

Frans.
14-12-2009, 11:45 door Anoniem
Oke, is goed.
Maar dan wil ik wel volledige leesrechten op alle Google servers, want privacy is voor mensen die wat te verbergen hebben ;)
14-12-2009, 12:37 door spatieman
dus de CEO hebt niets te verbergen ?
dan zou ik zeggen, geef me je pincode maar eens, met bijhorende rekening...
14-12-2009, 12:44 door Anoniem
yop geef het wachtwoord maar voor al je servers google. of heb je soms iets te verbergen?
14-12-2009, 13:07 door Anoniem
Door spatieman: dus de CEO hebt niets te verbergen ?
dan zou ik zeggen, geef me je pincode maar eens, met bijhorende rekening...
Sodra je fatsoenderlijk sgrijfe kent. OK?
14-12-2009, 13:22 door Eerde
1. Dat is niet wat Eric Schmidt zei:
"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."
2. John Dvorak is al 30 jaar een IT-malloot.
14-12-2009, 13:56 door Anoniem
Wat een dooretterend onderwerp, zoek uitsluitend met SCROOGLE (Screw Google), op www.scroogle.org kun je keizen uit alle talen, dezelfde resultaten als die van Google echter zonder ads en vooral profilering. Doe ik al jaren, verder alles van Google geblokkeerd in de Hosts file en ik gebruik daarnaast ook nog Webcontrol, alles wordt weggefilterd, ook op deze site:
13:47:54 http://server.bittads.com/js/bitt.js JavaScript Web Control Settings
14-12-2009, 14:38 door Eerde
@Vandaag, 13:56 door Anoniem

En vervolgens slaat je provider alles op voor 12 maanden..... hoe los je dat op ? Door niet op het Internet te gaan of heb je daar ook zo'n slim trucje voor ?
14-12-2009, 14:41 door Syzygy
De uitspraak van Google CEO Eric Schmidt dat privacy alleen voor mensen is die iets te verbergen hebben, is in feite een bedreiging aan de gebruikers, aldus John Dvorak. "Voor een algemeen directeur op wat neerkomt het maken van een bedreiging aan zijn gebruikers, is absoluut verbazingwekkend." Door het argument te gebruiken dat als je niets verkeerds doet je ook niets te vrezen hebt, zegt Schmidt in principe dat Google gebruikers voortaan gaat bespioneren. "Wat kan het anders betekenen? Dit soort uitspraken over 'de autoriteiten' klinkt als iets dat de Stasi of KGB het publiek zou vertellen. Het is een bedreiging."


"Iets verkeerds doen" is heel wat anders dan het hebben van "een reden om privacy te willen".

Gaan ze een TV uitzending als 24 (leuke serie) als waarheid aannemen, en vervolgens nog even de hetze nog wat opblazen.
Dit gaat toch werkelijk nergens over.
Hopla haal de Stasi er ook maar bij en de KGB ook nog.
Wat een diepte punt !!
14-12-2009, 15:09 door Anoniem
Revenge of the nerds! :D
14-12-2009, 19:48 door Anoniem
En vervolgens slaat je provider alles op voor 12 maanden..... hoe los je dat op ? Door niet op het Internet te gaan of heb je daar ook zo'n slim trucje voor ?
Door Eerde: @Vandaag, 13:56 door Anoniem

Natuurlijk, privézaken alleen webmail (nee, beslist GEEN webmail van Google), en het privébericht gecodeerd m.b.v. AxCrypt, wachtwoord alleen bekend bij de ontvanger, kan mijn provider niet zien noch lezen dus er valt niets te loggen, en indien nodig surfen via een anonymous proxy, kan de provider ook niet loggen. Ik ben nogal privacy bewust, dus Google is mijn evil enemy.
We kunnen heel goed zonder Google, alleen jij denkt als enige dat we die shit nodig hebben.
15-12-2009, 10:48 door Anoniem
Door Eerde: 1. Dat is niet wat Eric Schmidt zei:
"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."
2. John Dvorak is al 30 jaar een IT-malloot.
Je hebt gelijk. Een homoseksueel in Saoedi-Arabie moet gewoon stoppen met zijn {vul maar inhoe er daar over gedacht wordt} gedrag. En al die staatsgevaarlijke bloggers in China, terecht dat die gewoon bekend moeten worden wie dat zijn. Want "you shouldn't be doing it in the first place".
16-12-2009, 07:25 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.