image

15 virusscanners getest, Symantec weer winnaar

maandag 21 december 2009, 12:52 door Redactie, 18 reacties

Drie dagen na de uitgebreide virusscanner test van het Duitse AV-Test, heeft ook het Oostenrijkse AV-Comparatives verschillende consumenten programma's op de pijnbank gelegd en weer is het Symantec dat als winnaar uit de bus komt. Beide testorganen worden als de twee belangrijkste organisaties voor het onafhankelijk testen van anti-virus software gezien. De test van AV-Comparatives is met 100 verschillende zero-day malware exemplaren echter kleiner qua omvang dan die van AV-Test, dat zo'n 900 exemplaren gebruikte. Toch laat het volgens Andreas Clementi van AV-Comparatives wel de effectiviteit van virusscanners bij dit soort aanvallen zien.

De 100 testgevallen bestonden uit websites met kwaadaardige scripts of exploits. Bijna 70% van alle malware wordt via dit soort websites verspreid en bijna 20% via social engineering tactieken die naar dit soort websites wijzen, en gebruikers de malware zelf laten downloaden. De meeste van deze geïnfecteerde websites worden in China gehost. Niet alleen werd er met zero-day malware gewerkt, om zo de werking te meten, ook gebruikte men een "real-world" systeem. Dat wil zeggen een Windows XP machine met Adobe Reader 8, Internet Explorer 7 en de meest voorkomende Java en Flash versies.

Updaten
Volgens Clementi liep het systeem ongeveer een jaar achter met updates, iets wat voor de meeste internetgebruikers geldt. Opmerkelijk genoeg blijken ook veel bezoekers van AV-comparatives.org een sterk verouderde Adobe Reader te gebruiken, ondanks dat dit meestal meer security-bewuste gebruikers zijn. "Het doel is niet om beveiligingssoftware met zero-day exploits en malware te confronteren, maar om een realistisch beeld van de producten te schetsen zoals die door de meeste thuisgebruikers in de echte wereld tijdens het surfen worden ervaren."

In plaats van virtuele machines werden 16 identieke PC's gebruikt, en was er op elk systeem één Security Suite geïnstalleerd. Sophos wilde niet aan de test meedoen, omdat de virusbestrijder zich voornamelijk op de zakelijke markt richt. Avast en Microsoft vonden dat hun producten niet vergeleken kon worden, omdat hier niet sprake van een volledige suite is. Toch nam AV-Comparatives de scanners mee in de test.

Resultaten
Uiteindelijk wisten Symantec en Kaspersky 99 van de 100 dreigingen te detecteren en komen zo als beste uit de bus. Had men echter ook Symantec's Norton Download Insight gebruikt, dan zou Symantec een perfecte 100 uit 100 hebben gescoord. Avast en Microsoft doen het met een score van 96 ook niet slecht en laten bekende namen als G Data, F-Secure en NOD32 (ESET) achter zich. Onderaan bungelen Kingsoft en Norman met respectievelijk 60 en 74 gevonden dreigingen.

  1. Symantec, Kaspersky - 99 van de 100
  2. AVIRA - 97 van de 100
  3. Microsoft, Avast - 96 van de 100
  4. G DATA , F-Secure, ESET - 95 van de 100
  5. Bitdefender - 91 van de 100
  6. eScan - 89 van de 100
  7. Trustport, AVG - 88 van 100
  8. McAfee - 86 van de 100
  9. Norman - 74 van de 100
  10. Kingsoft - 60 van de 100

  11. "De bovenstaande resultaten laten zien dat ondanks goede beschermingsmaatregelen in de beveiligingssoftware, gebruikers niet moeten verwachten dat ze automatisch 100% beschermd zijn. En hoe meer beveiliging een gebruiker verwacht of wil, des te meer de bruikbaarheid kan afnemen en de ruis vanwege overgevoelige bescherming kan toenemen."
Reacties (18)
21-12-2009, 13:53 door U4iA
Netjes dat Microsoft 3e weet te worden met zijn gratis MSE, nog boven een aantal bedrijven die MSE weghoonden als rommel. :)
21-12-2009, 14:02 door Anoniem
ik gebruik GDATA IS 2010 en ben zeer content, alleen zou het scannen realtime wat sneller mogen, maar voor de rest, zeker nu hun prijzen gedaald zijn en wie op zoek is naar een degelijk product met veel instelmogelijkheden is GDATA een aanrader, Avast is ook goed maar toevallig gebruikt GDATA o.a. deze engine, de basis is goed en dat samen met Bitdefender als ik me niet vergis, Panda is er niks tegen ;-)
21-12-2009, 14:09 door Anoniem
Netjes ook van Symantec die hebben het een tijdje minder gedaan!
Hun nieuwe producten zijn goed, had hiervoor Kaspersky maar nu ik Symantec heb wil ik niet meer terug.
21-12-2009, 14:25 door Eerde
Zou de kop niet moeten zijn ?:
15 virusscanners getest, Linux weer winnaar
21-12-2009, 14:34 door Anoniem
Door Eerde: Zou de kop niet moeten zijn ?:
15 virusscanners getest, Linux weer winnaar

nee
21-12-2009, 15:34 door Anoniem
Als u Symantec security software installeerd op uw systeem leveren wij geen support meer.
Dit omdat de software de functionalitijd van uw pc aantast en niet zo te configureren is dat het met gangbare software te gebruiken is.

Dit geld ook voor een un-installed versie van Symantec security software; volledige verwijderen kan alleen door een herinstallatie van windows
21-12-2009, 15:47 door Anoniem
Titel zou moeten zijn: 15 virusscanners getest, Kaspersky weer winnaar
21-12-2009, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem: Als u Symantec security software installeerd op uw systeem leveren wij geen support meer.
Dit omdat de software de functionalitijd van uw pc aantast en niet zo te configureren is dat het met gangbare software te gebruiken is.

Dit geld ook voor een un-installed versie van Symantec security software; volledige verwijderen kan alleen door een herinstallatie van windows



wat is dit voor bullshit??

je hebt de laatste 2 versie nog niet geprobeerd cker?
21-12-2009, 16:17 door Anoniem
Het zijn en blijven altijd 'momentopnames'.
Morgen is er weer wel een andere beter en zo blijven we in de running en rond de pot draaien.
21-12-2009, 16:29 door Anoniem
Symantec WEER winnaar? Lekker subjectieve berichtgeving.
21-12-2009, 16:43 door Anoniem
Door Anoniem: Titel zou moeten zijn: 15 virusscanners getest, Kaspersky weer winnaar
Idd, beide 99%, dus eigenlijk is er geen winnaar :P

Kaspersky >>>>>>>> Symantec imo
21-12-2009, 18:05 door prikkebeen
Wauw. Als je uitgaat van honderdduizenden dreigingen en een detectiegraad van rond de 50% is dit weer een lekkere test. Het zegt helemaal niets dus. Ook de vorige test met 900 dreigingen is een lachertje. Sorry voor de negatieve houding hoor.

Ik heb vandaag een Vista pc gescanned met Norman en die vond niets. Spybot haalde er nog vier gevalletjes troep uit.
Een virusscanner als enige verdediging is dus niet genoeg en nu weet ik nog niet 100% zeker of alles er wel uit is.
21-12-2009, 18:22 door Anoniem
GData gebruikt een dual engine: Kaspersky en Avast, ik gebruik zelf Kaspersky Internet Security 2010 en die doet het perfect
21-12-2009, 21:52 door Anoniem
Jawel hoor. Je kunt natuurlijk ook een linux distributie gebruiken. Hoef je praktisch gezien helemaal geen zorgen te maken.
21-12-2009, 22:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-12-2009, 09:49 door Victor69
Titel zou moeten zijn: 15 virusscanners getest, Weer een BS test die niets zegt!
22-12-2009, 21:02 door Anoniem
en nod32 dan die telt cker niet meer mee
'?
\
sysmantec is troep
29-12-2009, 08:53 door Anoniem
Door Anoniem: en nod32 dan die telt cker niet meer mee
'?
\
sysmantec is troep
Nod32 is van ESET en die kun je terugvinden op de 4de plaats
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.