Met alles waar Windows, terecht of onterecht, om gehekeld wordt, is het door de jaren heen een besturingssysteem geworden waar zelfs de volkomen leek zich goed op kan bewegen. Dat iemand, die totaal geen interesse in of verstand van hardware en software heeft, toch vrij foutloos zijn/haar ding kan doen op een Windows-systeem is het cumulatief van al die jaren. Naast met de vraag van de tijd meegaan door vernieuwingen in te brengen in Windows (of - hekel - over te nemen van andere OS'n), moet ook continu gewerkt worden aan het fool-proof zijn van Windows door verkeerde acties van de gebruiker. Het is niet altijd malware namelijk.
Dat heeft vanaf XP, lichtelijk beginnend in 98SE, geleid tot het feit dat de gebruiker er in zijn algemeenheid verstandig aan doet, om de acties te plaatsen die door Windows voorgesteld worden. Met name dus als (in begrijpelijk Nederlands toch?) een CHKDSK voorgesteld wordt.
Als je een harde schijf hebt die zijn beste tijd gehad heeft, dan is, als er verder niets anders speelt, zo'n plots verschijnend CHKDSK-scherm vaak een eerste teken aan de wand, om je data te gaan redden en uit te zien naar een nieuwe harde schijf.
Zou je zo'n harde schijf willen bewerken met partitie-manager GParted, dan krijg je bij aanklikken van de te bewerken partitie ook gelijk de melding dat eerst een schijfcontrole gedaan moet worden met CHKDSK en pas daarna, als er na de schijfcontrole ook 2 keer opnieuw is opgestart, kan GParted opnieuw opgestart worden voor de eventueel gewilde bewerking.
Het is dus in het algemeen verstandig om uit te voeren wat Windows (of een ander OS) voorsteld, al was het enkel en alleen om niet de kans te lopen op nog grotere problemen.

@Peter:

Ook ik heb een tijd geleden continu de schijfcontrole gehad bij het opstarten van XP. Hij doorliep het proces op dezelfde schijf en gaf dan als resultaat dat alles in orde was.

Ik had hierop ge-googled en gevonden dat ik onder Windows via CMD de schijfcontrole (nogmaals) moest forceren. Dat werkte bij mij; geen last meer sindsdien.

Ik weet alleen niet meer wat de schakelopties zijn geweest... volgens mij was 't:
chkdsk [schijf]: /x /f

Kan iemand me aanvullen?

Onthoud wel dat je de schijf waar Windows op staat niet kunt controleren terwijl Windows draait. Als je de controle aanvraagt, vindt hij pas plaats als je opnieuw opstart. Als je de controle bij het opstarten onderbreekt zal hij het de volgende keer opnieuw proberen.

Met andere woorden, gewoon een keer opnieuw opstarten en de controle uit laten draaien. Waarschijnlijk is er niks aan de hand.

Ga naar start , open door cmd in run een dosbox , geef naam (PROGRAMMA) en /?
Voor de opties.

H:\Documents and Settings\********>chkdsk /?
Checks a disk and displays a status report.


CHKDSK [volume[[path]filename]]] [/F] [/V] [/R] [/X] [/I] [/C] [/L[:size]]


volume Specifies the drive letter (followed by a colon),
mount point, or volume name.
filename FAT/FAT32 only: Specifies the files to check for fragmentation
.
/F Fixes errors on the disk.
/V On FAT/FAT32: Displays the full path and name of every file
on the disk.
On NTFS: Displays cleanup messages if any.
/R Locates bad sectors and recovers readable information
(implies /F).
/L:size NTFS only: Changes the log file size to the specified number
of kilobytes. If size is not specified, displays current
size.
/X Forces the volume to dismount first if necessary.
All opened handles to the volume would then be invalid
(implies /F).
/I NTFS only: Performs a less vigorous check of index entries.
/C NTFS only: Skips checking of cycles within the folder
structure.

The /I or /C switch reduces the amount of time required to run Chkdsk by
H:\Documents and Settings\H. Hoogenboom>chkdsk /?
Checks a disk and displays a status report.


CHKDSK [volume[[path]filename]]] [/F] [/V] [/R] [/X] [/I] [/C] [/L[:size]]


volume Specifies the drive letter (followed by a colon),
mount point, or volume name.
filename FAT/FAT32 only: Specifies the files to check for fragmentation
.
/F Fixes errors on the disk.
/V On FAT/FAT32: Displays the full path and name of every file
on the disk.
On NTFS: Displays cleanup messages if any.
/R Locates bad sectors and recovers readable information
(implies /F).
/L:size NTFS only: Changes the log file size to the specified number
of kilobytes. If size is not specified, displays current
size.
/X Forces the volume to dismount first if necessary.
All opened handles to the volume would then be invalid
(implies /F).
/I NTFS only: Performs a less vigorous check of index entries.
/C NTFS only: Skips checking of cycles within the folder
structure.

The /I or /C switch reduces the amount of time required to run Chkdsk by
H:\Documents and Settings\H. Hoogenboom>chkdsk /?
Checks a disk and displays a status report.


CHKDSK [volume[[path]filename]]] [/F] [/V] [/R] [/X] [/I] [/C] [/L[:size]]


volume Specifies the drive letter (followed by a colon),
mount point, or volume name.
filename FAT/FAT32 only: Specifies the files to check for fragmentation
.
/F Fixes errors on the disk.
/V On FAT/FAT32: Displays the full path and name of every file
on the disk.
On NTFS: Displays cleanup messages if any.
/R Locates bad sectors and recovers readable information
(implies /F).
/L:size NTFS only: Changes the log file size to the specified number
of kilobytes. If size is not specified, displays current
size.
/X Forces the volume to dismount first if necessary.
All opened handles to the volume would then be invalid
(implies /F).
/I NTFS only: Performs a less vigorous check of index entries.
/C NTFS only: Skips checking of cycles within the folder
structure.

The /I or /C switch reduces the amount of time required to run Chkdsk by
skipping certain checks of the volume.

Groet Hot burmees

CHKDSK is één van de meest ondergewaardeerde commando's in Windows. Geen normale gebruiker die dat dan ook uitvoert totdat Windows zelf doet, wat zoals Ivanhoe al schreef betekend dat het eigenlijk al tye laat is.

Je kan het wel uitschakelen, maar dat lijkt me niet de vraag.

Ongeacht de partitie-indeling, FAT, FAT32, of NTFS:

CHKDSK [drive] /F /R /X

Waarbij je het moet herhalen voor elke partitie op een fysieke schijf. F zoekt de fouten, R de slechte blokken, & X ontkoppelt indien noodzakelijk. Als Windows geen toegang heeft scheduleert het de controle tot na de volgende herstart. Na voltooing herstart Windows zichzelf automatisch & controleert zichzelf nogmaals alvorens door te starten naar Windows.

Ikzelf installeer altijd de Herstelconsole op eigen machines, die is ook bereikbaar door van de XP-installatie-cd op te starten,
bij het keuzescherm dan R kiezen, Windows-installatie kiezen, Administrator wachtwoord invoeren.

Achter de prompt voer je dan CHKDSK [drive]: /P /R in. Uit laten lopen voor elke partitie. Daarna EXIT om te herstarten.

Als het merk schijf bekend is dan kan je er testsoftware van de fabrikant op loslaten. Vaak kan dat zaken oplossen waar CHKDSK gewoon niet bijkan. Voor all-round algemeen testen is er Seagate's SeaTools 2.13 gratis op de website in .ISO-formaat te downloaden. Als de lange test daarvan zegt dat de schijf in orde is, dan kan je er vanuit gaan dat de schijf ook daadwerkelijk goed genoeg is.

en

Het is niet noodzakelijk om samen met /r ook nog de opdracht /f of /p te geven.
/r omvat tevens de taakinhoud van /f en /p.

Zie bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/CHKDSK

" /r Locates bad sectors and recovers readable information (implies /f and /p). "

Ja, akkoord... :-) Ik gebruik meestal beide parameters, doet het ook...

Als we dan toch met linkjes gaan smijten, dan is deze aanvulling trouwens ook iets om even goed door te lezen alvorens met allerlei gereedschappen aan een hardeschijf te gaan sleutelen:
http://www.norman-datarecovery.nl/doe_het_zelf_data_recovery_slecht_idee.html

O, Ilja,
Ik hoop niet dat je mijn reactie over dat niet noodzakelijke van /f of /p samen met /r belerend vond, zo met dat Wikipedia-linkje erbij? Ik had dat in ieder geval beslist niet belerend bedoeld.
Het is alleen maar zo dat ik gewend ben, wanneer ik iets beweer, dat dan graag te ondersteunen met een bronvermelding. Ik zal daar een rare in zijn, misschien ;-)

En jouw link was inderdaad iets om eens goed door te lezen, voor wie meent een haperende harde schijf nog wel een tijdje aan de gang te houden met herstelsoftware. Dankjewel.