Nieuws
image

NoScript in Chrome reden voor dumpen Firefox?

zondag 7 februari 2010, 17:35 door Redactie, 27 reacties

NoScript is één van de populairste Firefox add-ons en zal binnenkort in een aangepaste versie in Google Chrome te vinden zijn, wat opmerkelijk is. De uitbreiding geeft gebruikers de mogelijkheid om scripts, iframes, plugins zoals Java en Flash en andere zaken op websites toe te staan of te blokkeren, wat de beveiliging en privacy ten goede komt. In december liet NoScript ontwikkelaar Giorgio Maone nog weten dat Google hem had benaderd voor het toevoegen van de add-on aan Chrome, maar dat het hier vanwege technische en/of financiële motieven waarschijnlijk vanaf had gezien.

Advertenties
Tijdens de lancering van 300 extensies voor Google's browser ontbrak NoScript. "Chrome mist nog steeds de vereiste infrastructuur voor het selectief uitschakelen van scripts en blokkeren van objecten", aldus Maone destijds. Die merkte toen op dat Google de ontbrekende techniek misschien later zou toevoegen of nog zou uitzoeken of het mogelijk was zonder dat gebruikers advertenties en banners zouden blokkeren.

Het moment lijkt nu gekomen, want in de nieuwste bètaversie van Chrome zit een soort NoScript-achtig filter. Versie 5.0.317.0 voor Windows, verkrijgbaar via het dev-channel, geeft gebruikers de mogelijkheid om cookies, afbeeldingen, JavaScript, plug-ins en pop-ups toe te staan. Gebruikers kunnen de inhoud blokkeren of alleen op vertrouwde websites toestaan. De vraag die velen nu stellen is in hoeverre NoScript fans nu naar Chrome zullen overstappen en of Google het toevoegen van allerlei features Firefox verder zal overschaduwen.

Reacties (27)
07-02-2010, 18:27 door Rene V
Zolang Google het met de privacy van gebruikers nog niet erg nauw neemt blijft FF nog steeds een favoriet boven Google Chrome is mijn idee. Kan het ook mis hebben natuurlijk. :)
07-02-2010, 18:27 door Anoniem
Ik mis AdBlock plus en Ghostery nog. Maar die zullen het bedrijfsmodel van Google wel teveel ondermijnen.
07-02-2010, 18:33 door Bitwiper
Door René V: Zolang Google het met de privacy van gebruikers nog niet erg nauw neemt blijft FF nog steeds een favoriet boven Google Chrome is mijn idee. Kan het ook mis hebben natuurlijk. :)
Geheel mee eens. Ik gebruik naast NoScript overigens FlashBlock.
07-02-2010, 19:51 door Skizmo
Nee... noscript sloopt, en suckt daarom. Installeer het, blok het een en ander, en de-installeer het. Je zult zien dat er altijd automagisch shit verdwijnt/niet werkt. Heb het op windows en op linux.

Het feit dat Firefox je CPU gaat opeten nadat hij afgesloten is word ondertussen wel een reden om een andere browser te installeren.
07-02-2010, 19:55 door Anoniem
Door Skizmo: Nee... noscript sloopt, en suckt daarom. Installeer het, blok het een en ander, en de-installeer het. Je zult zien dat er altijd automagisch shit verdwijnt/niet werkt. Heb het op windows en op linux.

Het feit dat Firefox je CPU gaat opeten nadat hij afgesloten is word ondertussen wel een reden om een andere browser te installeren.
HAHA!
Dat kwam door ghostery ;)
07-02-2010, 20:15 door Anoniem
Zodra firebug beschikbaar is voor chrome ben ik over......
07-02-2010, 20:24 door Anoniem
@Anoniem: AdBlock - Version: 1.3.14 AdBlock for Chrome! Blocks ads all over the web.

Ik gebruik Adblock al een tijdje op Chrome. Misschien nog een keer kijken?

Mvg,

Martijn Wismeijer
http://m.rtijn.info/
07-02-2010, 21:19 door Anoniem
Goed nieuws! Noscript mis ik wel in Chrome hoewel het nu toch mijn primaire browser is. Adblock (wat ik niet bebruik) is er overigens wel voor Chrome.

Als Firefox op hol slaat als hij afgesloten is dat is echt een probleem op jouw PC, probeer eens met een nieuw profiel te maken.
07-02-2010, 21:23 door Anoniem
Met chrome heeft Google geen javascrript nodig om je te volgen, vandaar dat dit ook toegepast kan worden binnen de chrome browser want google verzamelt jou data wel op een andere manier.
Ik blijf lekker bij FF
07-02-2010, 21:36 door Anoniem
Ik heb firefox allang gedumpt.. Chrome draait veel lekkerder
07-02-2010, 22:18 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-02-2010, 22:28 door Anoniem
Door Skizmo:
Het feit dat Firefox je CPU gaat opeten nadat hij afgesloten is word ondertussen wel een reden om een andere browser te installeren.
Ik heb hier helemaal geen last van. Als ik Firefox sluit gebruikt hij geen cpu meer.
Welke versie gebruik je? 3.6 heeft daar volgens mij geen last van
07-02-2010, 23:21 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-02-2010, 04:06 door Anoniem
tamper data is voor mij een belangrijke plugin.
Is deze er ook voor grome?

Greetingz,
Jacco
08-02-2010, 06:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-02-2010, 08:10 door Anoniem
Door Skizmo: Nee... noscript sloopt, en suckt daarom. Installeer het, blok het een en ander, en de-installeer het. Je zult zien dat er altijd automagisch shit verdwijnt/niet werkt. Heb het op windows en op linux.

Het feit dat Firefox je CPU gaat opeten nadat hij afgesloten is word ondertussen wel een reden om een andere browser te installeren.

Dat Firefox je CPU opeet ligt volgens velen aan Ghostery, en bij hen is er na deinstallatie van Ghostery geen probleem meer. Bij mij was dat opgelost nadat BetterPrivacy van 1.45 naar 1.47 was geupdate.

Bij NoScript moet je gewoon in het begin bij elke site die je bezoekt de domeinen als betrouwbaar of onbetrouwbaar markeren en na een tijdje heb je een hele lijst en hoef je het haast nooit meer te doen en werkt alles :)
08-02-2010, 09:24 door Skizmo
Door Anoniem:
Door Skizmo:
HAHA!
Dat kwam door ghostery ;)
YES ! thanx !!!!! werd er gek van.
08-02-2010, 10:40 door cjkos
Door Anoniem:
Door Skizmo:
Het feit dat Firefox je CPU gaat opeten nadat hij afgesloten is word ondertussen wel een reden om een andere browser te installeren.
Ik heb hier helemaal geen last van. Als ik Firefox sluit gebruikt hij geen cpu meer.
Welke versie gebruik je? 3.6 heeft daar volgens mij geen last van


Sinds 3.5.7. heb ik er juist weer last van. In 3.6 lijkt het erger geworden te zijn. Maar met mijn nieuwe videokaart (?) lijkt mijn CPU er wat minder (lees korter) last van te hebben.
08-02-2010, 11:22 door Anoniem
Vind de indeling van chrome veel teveel op die van IE7/8 lijken. Alle opties verstopt in kleine icoontjes, ik heb liever gewoon de klassieke File, Edit, View, indeling. Kwa performance heb ik nooit verschil gemerkt met chrome/firefox. Firebug hebben ze niet en dan nog wat ze met je gegevens doen. Zie totaal geen reden om ooit chrome te gaan gebruiken.
08-02-2010, 12:41 door Anoniem
Is er wellicht ook iemand die al die beweringen over chrome en spyware kan onderbouwen met een bron, of zijn het toch ongefundeerde aanames zoals gewoonlijk?
08-02-2010, 17:08 door Rene V
Door Anoniem: Is er wellicht ook iemand die al die beweringen over chrome en spyware kan onderbouwen met een bron, of zijn het toch ongefundeerde aanames zoals gewoonlijk?


Kun jij het tegendeel bewijzen dan? Of is dat ook maar gewoon een aanname?
08-02-2010, 19:38 door cyberpunk
Geef mij toch maar mooi Fx met Adblock Plus (+ Element Hiding Helper), BetterPrivacy en NoScript.
08-02-2010, 20:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-02-2010, 02:51 door Rene V
Door Draconian:

Wat een slappe reactie man. Zo kan je wel over iedere browser denken.

Jij mag denken wat je wilt. Je hebt recht op een eigen opinie. Mag ik dat dan ook? Dank je.

Voorbeeld: zoekopdracht Google + privacy hier op Security.nl

http://www.security.nl/artikel/18501/1/Waarom_Google_privacy_niet_belangrijk_vindt.html

http://www.security.nl/artikel/31400/1/Kritiek_op_Google_privacy_dashboard_zwelt_aan.html

zoekopdracht Firefox + privacy

Zoekresultaten: Firefox privacy

Er zijn geen resultaten gevonden.

Tja.. zegt genoeg niet?

En wanneer men dan bijvoorbeeld zoekt op Google Chrome zie je ondermeer dit:

http://www.security.nl/artikel/22954/1/Google_Chrome_stuurt_surfgedrag_naar_zoekgigant.html

http://www.security.nl/artikel/23773/1/%22Google_Chrome_is_een_Trojaans_paard%22.html

http://www.security.nl/artikel/29171/1/Google_dicht_stiekem_ernstig_lek_in_Chrome.html

http://www.security.nl/artikel/30722/1/%22Google_bespioneert_Chrome-gebruikers%22.html

http://www.security.nl/artikel/31805/1/Google_Chrome_lekt_privacy_gebruikers.html

Maar in het rijtje staat ook:

http://www.security.nl/artikel/23398/1/Firefox_beste_privacy_browser.html

Dus wat nou slappe reactie? Je mag dan een Google (Chrome) fanboy zijn... dat wil niet per se zeggen dat je dan ook alle wijsheid in pacht hebt. Ik zeg ook niet dat per definitie de browser van Google slecht is. Ik geef alleen aan dat Google minder met privacy op heeft dan bijv. Firefox en dat derhalve het wantrouwen in Google producten groter is.
09-02-2010, 09:00 door Anoniem
Chrome wel mooi, maar ben je tegen het google caching van alles wat je doet (uitvreet).

Kijk dan eens naar SRware (Iron), gebouwd op het Chromium project en alles wat google misdoet
qua privacy schendingen is er rigoureus uitgesloopt.

Voilla, de oplossing

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
09-02-2010, 10:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-04-2010, 21:03 door Anoniem
srware iron kan ook zeer goed overweg met wot,adblock, en nog veel meer.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search