Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Ben ik strafbaar?
23-02-2010, 18:52 door Anoniem, 19 reacties
Hoi,
Ik heb onlangs het internet van mijn buur gebruikt.
Nu, volgens sommige is het strafbaar dus ben ik maar gaan zoeken.
Volgens Wetsartikel 550Bis in België staat er dit.
« § 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daartoe niet gerechtigd is, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfentwintigduizend frank of met een van die straffen alleen. »
Hij die weet dat hij daartoe niet gerechtigd is : Ik wist niet dat het niet mocht ( en hoe weet je nu of het mag )?
Met bedriegelijke opzet : Ik wou gewoon een spel controleren ( en wat surfen ) dit heeft niet langer dan 45min. geduurt.
Nu volgens het wetsartikel ( dat niet duidelijk is ) Moest ik het WETEN en BEDRIEGELIJKE OPZET hebben.
Beide had ik echter NIET.
Dus dan ben je toch niet strafbaar?
Ik heb onlangs het internet van mijn buur gebruikt.
Nu, volgens sommige is het strafbaar dus ben ik maar gaan zoeken.
Volgens Wetsartikel 550Bis in België staat er dit.
« § 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daartoe niet gerechtigd is, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfentwintigduizend frank of met een van die straffen alleen. »
Hij die weet dat hij daartoe niet gerechtigd is : Ik wist niet dat het niet mocht ( en hoe weet je nu of het mag )?
Met bedriegelijke opzet : Ik wou gewoon een spel controleren ( en wat surfen ) dit heeft niet langer dan 45min. geduurt.
Nu volgens het wetsartikel ( dat niet duidelijk is ) Moest ik het WETEN en BEDRIEGELIJKE OPZET hebben.
Beide had ik echter NIET.
Dus dan ben je toch niet strafbaar?
Reacties (19)
Ten eerste is de wet niet kennen geen excuus voor de wet niet naleven. Ten tweede was het opzet, je wilde immers een spel controleren en wat surfen. Je bent dus strafbaar.
Nu is het echter zo dat er waarschijnlijk niemand gaat achter komen of anders de moeite gaat nemen om aangifte te doen, laat staan de politie het niet druk genoeg heeft met echte zaken.
Nu is het echter zo dat er waarschijnlijk niemand gaat achter komen of anders de moeite gaat nemen om aangifte te doen, laat staan de politie het niet druk genoeg heeft met echte zaken.
24-02-2010, 10:58 door
SirDice
Je kunt er wel redelijk vanuit gaan dat het niet jouw wireless was. Waarschijnlijk had het ook niet de naam "Gratis Internet" o.i.d. wat een eventuele toestemming zou impliceren. Geen explicite toestemming betekent gewoon dat het niet mag. Vervolgens maak je toch een verbinding. Dat laatste heb je opzettelijk gedaan, het gebeurde niet vanzelf. En je hebt die verbinding 45 minuten lang in stand gehouden.
Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
Als je buurman zijn WPA niet aan heeft staan is de kans vrij groot aanwezig dat hij ook niet door heeft gehad dat je zijn verbinding hebt (mis/ge)bruikt. ;P
bl33p
bl33p
Ajoh, je had gewoon 'Automatisch verbinden met een willekeurig netwerk' aan staan? En anders zogenaamd.
~Grapjas
~Grapjas
24-02-2010, 13:11 door
sjonniev
Zolang je geen expliciete toestemming van je buurman hebt, weet je dat je niet gerechtigd bent. Meer vragen?
Er staan " als terwijl men weet je niet gerechtig bent ".
Ik wist dus niet dat het niet mocht..
Ik wist dus niet dat het niet mocht..
Door SirDice:
Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
In Nederland is het vrij simpel: Je moet je netwerk met WPA of WEP encrypten, of een SSID nemen als b.v. 'private' (in geval van geen encryptie).Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
Zolang ik op geen enkele manier kan herleiden dat het ging om prive-eigendom van iemand, dan is het legaal (afaik).
Dit is het zelfde als een bordje 'verboden toegang, art 461 wetb.v.str.'. Geen bord bij een weg (of een pad), dan is hij openbaar. Of het moet erg duidelijk zijn dat het een erf/tuin betreft.
"In Nederland is het vrij simpel: Je moet je netwerk met WPA of WEP encrypten, of een SSID nemen als b.v. 'private' (in geval van geen encryptie). Zolang ik op geen enkele manier kan herleiden dat het ging om prive-eigendom van iemand, dan is het legaal (afaik)."
Er bestaat in Nederland geen enkele juridische plicht tot beveiliging. Ook hoef je niet te melden dat het om prive eigendom gaat. Je noemt het simpel, maar de informatie die je verschaft klopt niet (al was het in het verleden zo, voor aanpassingen van de wetgeving m.b.t. computercriminaliteit).
Er bestaat in Nederland geen enkele juridische plicht tot beveiliging. Ook hoef je niet te melden dat het om prive eigendom gaat. Je noemt het simpel, maar de informatie die je verschaft klopt niet (al was het in het verleden zo, voor aanpassingen van de wetgeving m.b.t. computercriminaliteit).
Er stond niets van WEP key het was gewoon een open netwerk.
Ik dacht dat ik het mocht gebruiken ( zo heeft mijn nicht eens een connectie 6 maanden gebruikt ).
Er was niets dat aanwees dat het niet mocht geen beveiliging of niets.
Ik heb gewoon verbonden met het gedacht dat het mocht dus.
En ik heb het netwerk toch maar voor 20-45Min. Gebruikt.
Ik had geen bedenkelijke bedoelingen.
Ik dacht dat ik het mocht gebruiken ( zo heeft mijn nicht eens een connectie 6 maanden gebruikt ).
Er was niets dat aanwees dat het niet mocht geen beveiliging of niets.
Ik heb gewoon verbonden met het gedacht dat het mocht dus.
En ik heb het netwerk toch maar voor 20-45Min. Gebruikt.
Ik had geen bedenkelijke bedoelingen.
24-02-2010, 16:23 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Als je buren het niet erg vinden en ze weten ervan en hebben je toegang tot hun internetverbinding verschaft,dan mag het wel,weten je buren van niets dan is dat inderdaad wel strafbaar,want dan pleeg je inbreuk op hun internetverbinding.
Althans zo is het in Nederland geregeld.
Althans zo is het in Nederland geregeld.
24-02-2010, 16:38 door
SirDice
Door Anoniem: Er stond niets van WEP key het was gewoon een open netwerk.
Ik dacht dat ik het mocht gebruiken ( zo heeft mijn nicht eens een connectie 6 maanden gebruikt ).
Er was niets dat aanwees dat het niet mocht geen beveiliging of niets.
Ik heb gewoon verbonden met het gedacht dat het mocht dus.
En ik heb het netwerk toch maar voor 20-45Min. Gebruikt.
Ik had geen bedenkelijke bedoelingen.
In Nederland zou je strafbaar bezig zijn, in België voor zover ik kan zien niet.Ik dacht dat ik het mocht gebruiken ( zo heeft mijn nicht eens een connectie 6 maanden gebruikt ).
Er was niets dat aanwees dat het niet mocht geen beveiliging of niets.
Ik heb gewoon verbonden met het gedacht dat het mocht dus.
En ik heb het netwerk toch maar voor 20-45Min. Gebruikt.
Ik had geen bedenkelijke bedoelingen.
24-02-2010, 16:41 door
SirDice
Door Anoniem:
Je moet helemaal niets. Encryptie of niet, dat maakt voor de wet niet uit.Door SirDice:
Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
In Nederland is het vrij simpel: Je moet je netwerk met WPA of WEP encrypten, of een SSID nemen als b.v. 'private' (in geval van geen encryptie).Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
Zolang ik op geen enkele manier kan herleiden dat het ging om prive-eigendom van iemand, dan is het legaal (afaik).
Nee, als je op geen enkele manier kan herleiden dat je impliciet of expliciet toestemming hebt is het bij wet verboden.
24-02-2010, 18:55 door
sjonniev
In http://www.iusmentis.com/beveiliging/draadloosinternetten/#Andermansdraadloosnetwerkgebruiken laat Arnoud het nog even in het midden. Hij gaat ervan uit dat, wanneer er geen beveiliging, de SSID een uitnodiging danwel een verboden toegangsmelding moet bevatten. Ik denk dat volgens Donner het alleen toegestaan is om onbeveiligde netwerken aan te spreken wanneer de SSID daadwerkelijk een uitnodiging bevat, als "Gratis Vrij Toegankelijk Draadloos Netwerk" of zoiets..
Alle andere zijn verboden gebied.
Alle andere zijn verboden gebied.
26-02-2010, 09:04 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Geen inbraak, maar het mag niet. Het is niet van jouw en je hebt geen toestemming, en je doet het bewust. Simpel toch.
Zomaar bij de buurman naar binnenlopen en TV gaan kijken mag toch ook niet, ook al heeft hij zijn deur niet op slot.
Zomaar bij de buurman naar binnenlopen en TV gaan kijken mag toch ook niet, ook al heeft hij zijn deur niet op slot.
26-02-2010, 10:50 door
cjkos
Door Anoniem:
Zolang ik op geen enkele manier kan herleiden dat het ging om prive-eigendom van iemand, dan is het legaal (afaik).
Dit is het zelfde als een bordje 'verboden toegang, art 461 wetb.v.str.'. Geen bord bij een weg (of een pad), dan is hij openbaar. Of het moet erg duidelijk zijn dat het een erf/tuin betreft.
Door SirDice:
Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
In Nederland is het vrij simpel: Je moet je netwerk met WPA of WEP encrypten, of een SSID nemen als b.v. 'private' (in geval van geen encryptie).Nu is er zo te zien wel enig verschil tussen de Nederlandse en Belgische wet wat dit betreft. In Nederland is er geen kwade opzet nodig, het simpelweg ongeoorloofd aanwezig zijn op een netwerk is al voldoende.
Zolang ik op geen enkele manier kan herleiden dat het ging om prive-eigendom van iemand, dan is het legaal (afaik).
Dit is het zelfde als een bordje 'verboden toegang, art 461 wetb.v.str.'. Geen bord bij een weg (of een pad), dan is hij openbaar. Of het moet erg duidelijk zijn dat het een erf/tuin betreft.
Helaas, volgens de wet is een bord niet nodig, dit is eerder een geheugensteuntje.
Als ik me niet vergis is er in Nederland enige jaren geleden een nieuwe wet in werking gesteld die in dit geval het gebruik strafbaar stelt. Als je zelf geen internet aansluiting hebt gaat de wet er vanuit dat je wist dat je fout bezig was. In dit geval is er 45 minuten bewust gebruik van gemaakt, er is in feite schade geleden, die is echter niet aan te tonen, maar toch. Daarnaast speelt mee dat de eigenaar van het netwerk (indien deze inderdaad onbeveiligd was) ook aan te spreken is op zijn falen.
Het kijken of er ergens een wifi aansluiting is is niet strafbaar, het gebruik maken ervan wel.
Het is misschien handig om
http://www.iusmentis.com/beveiliging/draadloosinternetten/misbruik-schade/#alleenkijken
te lezen. Dit gaat over wardriving, maar volgens mij is er geen verschil met een thuis situatie.
"Het gebruikmaken van andermans exclusieve recht van zijn Wi-Fi-netwerk zonder diens toestemming of daartoe gerechtigd te zijn is dus in beginsel onrechtmatig."
26-02-2010, 10:52 door
cjkos
Overigens, wel vreemd dat je dit pas achteraf bedenkt.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.