Nieuws
image

Filter stopt kinderporno op kantoorcomputers

woensdag 17 maart 2010, 15:51 door Redactie, 14 reacties

Een Zweeds bedrijf heeft een filter gelanceerd dat kinderporno op kantoorcomputers stopt, dat zou namelijk vaker voorkomen dan veel mensen denken. Eén op de duizend installaties van de NetClean ProActive software leidt tot iemand die zijn kantoorcomputer gebruikt voor het bekijken van kinderporno. Verder zou 97% van de mensen die kinderporno verzamelen, deze afbeeldingen ook uitwisselen.

Werktijd
De software gebruikt een database van 400.000 door de Zweedse politie verzamelde afbeeldingen en video's. Het maakt van elke afbeelding een digitale handtekening, net zoals anti-virusbedrijven met malware doen. Volgens een artikel van het Zweedse Prosecutor magazine, wordt de meeste kinderporno op kantoorcomputers gevonden. Het gaat niet alleen om mensen die onder werktijd kinderporno downloaden, maar ook die het op een eigen USB-stick meenemen om op de werkvloer te bekijken.

"Een van de redenen kan zijn dat hij (omdat het altijd een hij is), op zijn werk de kans krijgt. Thuis heeft hij een vrouw en misschien kinderen. In de ochtend moet hij zijn kinderen naar school brengen en naar zijn werk gaan. De eerste kans om naar de kinderporno te kijken is als hij op zijn werk komt of tijdens zijn lunchpauze.", zegt Christian Sjöberg van NetClean. Een andere reden is dat veel filters die wel kinderporno filteren, dat alleen voor gedownload materiaal doen, en niet voor afbeeldingen die op een andere manier op het systeem zijn beland.

Reacties (14)
17-03-2010, 16:00 door SirDice
Het maakt van elke afbeelding een digitale handtekening, net zoals anti-virusbedrijven met malware doen.
Een keertje een afbeelding vergroten/verkleinen en die handtekening komt niet meer overeen.

Een van de redenen kan zijn dat hij (omdat het altijd een hij is)
Misschien komt het ook omdat er met twee maten gemeten wordt?

Sorry, ik vind dit een volstrekt nutteloos stuk software.
17-03-2010, 16:09 door Anoniem
snake oil
17-03-2010, 16:13 door Eerde
Verder zou 97% van de mensen die kinderporno verzamelen, deze afbeeldingen ook uitwisselen.
Zal wel andersom zijn 97% kijkt/download en 3% upload.
Ben overigens wel benieuwd hoe een progje gewone porno met, zeg een 18 jarige, onderscheidt met kinderporno de dag voor dat deze zelfde nimf 18 werd, want die DB van 400K lijkt mij vrij klein.
17-03-2010, 16:45 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-03-2010, 17:22 door JackPoint
Door Eerde:
[...]
Ben overigens wel benieuwd hoe een progje gewone porno met, zeg een 18 jarige, onderscheidt met kinderporno de dag voor dat deze zelfde nimf 18 werd, want die DB van 400K lijkt mij vrij klein.

Staat in het artikel vermeld


De software gebruikt een database van 400.000 door de Zweedse politie verzamelde afbeeldingen en video's. Het maakt van elke afbeelding een digitale handtekening, net zoals anti-virusbedrijven met malware doen.
17-03-2010, 18:14 door Eerde
@Vandaag, 17:22 door JackPoint
Je bedoeling is te zeggen... dat ik gelijk heb.... omdat die 400K afbeeldingen onzinnig weinig is ?

Of begrijp je het stukje;
...want die DB van 400K lijkt mij vrij klein.
Niet ?
17-03-2010, 18:20 door SirDice
Door Eerde: @Vandaag, 17:22 door JackPoint
Je bedoeling is te zeggen... dat ik gelijk heb.... omdat die 400K afbeeldingen onzinnig weinig is ?

Of begrijp je het stukje;
...want die DB van 400K lijkt mij vrij klein.
Niet ?

meer deze opmerking:
Ben overigens wel benieuwd hoe een progje gewone porno met, zeg een 18 jarige, onderscheidt met kinderporno de dag voor dat deze zelfde nimf 18 werd

Die software ziet het verschil dus niet. De software zoekt alleen naar die 400k afbeeldingen/films van bekende KP.
17-03-2010, 19:22 door Eerde
Dat zeg ik dus dicy...
17-03-2010, 20:16 door _Peterr
"Blokkeren kinderporno" wordt wel HET verkoop argument van 2010. Terrorisme is uit Kinderporno is in.
Zelf ben ik er van overtuigd dan blokkeren niet werkt. En misschien wel tegenovergesteld werkt,
18-03-2010, 09:09 door Anoniem
""Blokkeren kinderporno" wordt wel HET verkoop argument van 2010. Terrorisme is uit Kinderporno is in."

Ik denk dat het management in veel bedrijven vreemd staat te kijken wanneer je als beveiliger geld vraagt voor dit soort oplossingen, en wat dat betreft is het helemaal niet HET verkoop argument. Managers zijn geen politici die moeten 'scoren' richting kiezers, en managers willen weten wat de toegevoegde waarde is. Wanneer binnen een bedrijf nooit problemen zijn geweest op dit vlak, lijkt de kans mij eerder heel erg klein dat je hiervoor budget los krijgt.
18-03-2010, 09:45 door Anoniem
zou het kunnen zijn dat de zieke geesten die van kleine kinderen houden veel afbeeldingen verzamelen? en dat er dus een grote kans is dat ze wel een afbeelding hebben die tussen die 400.000 zit? dat wordt hij dus opgemerkt!

..net zoals antivirus bedrijven..., die herkennen toch ook gemuteerde malware?

ik denk dat het zéér nuttig is in de bestrijding! en kinderporno is niet het verkoopargument van 2010, maar maatschappelijk verantwoord ondernemen!
18-03-2010, 10:07 door Anoniem
Men zal de bedrijven wel bang maken met reputatieschade.

Ik vraag me in dat verband wel af hoe ze aan die 1 op de 1000 komen. Belt dat programma terug als hij iets gevonden heeft? Want juist i.v.m. die reputatieschade denk ik dat het laatste dat bedrijven die een werknemer hierop betrappen willen is dat dit in de openbaarheid komt, en het liever in overleg afhandelen.
18-03-2010, 11:00 door SirDice
Door Anoniem: ..net zoals antivirus bedrijven..., die herkennen toch ook gemuteerde malware?
Err... Nee.
18-03-2010, 11:02 door Anoniem
De verzameling van 400.000 herkenningspatronen bevat een doorsnee van verzameld materiaal en nieuwe detectiepatronen worden regelmatig toegevoegd. Ouder materiaal is makkelijker verkrijgbaar omdat het door de tijd wijder verspreid is. Verzamelaars beginnen normaal gesproken met dit makkelijk verkrijgbaar materiaal waarvan patronen ook in de database zitten. In de behoefte naar materiaal wordt door een verzamelaar geen onderscheid gemaakt tussen oud of nieuw materiaal. Er is geen 100% detectie nodig om een escalatie waar te nemen. Als er 100 afbeeldingen gedetecteerd worden gaat het om een verzamelaar en is actie nodig. Als er 1000 afbeeldingen waargenomen worden is dit ook het geval. Bij nader onderzoek door politie kan tevens nieuw materiaal aangetroffen worden. De software logt overigens ook waar de afbeelding aangetroffen is. Staat het in internet cache? Of in my documents of op een removable? In de laatste twee gevallen is er vrijwel zeker sprake van een bewuste verzameling.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search