Nieuws
image

Microsoft lanceert nieuwe virusscanner

maandag 16 mei 2011, 10:15 door Redactie, 42 reacties

Microsoft heeft een nieuwe gratis virusscanner gelanceerd, waarmee Windows-gebruikers hun pc op malware kunnen controleren. De Safety Scanner is een eenvoudig te gebruiken scanner die dezelfde technologie als Security Essentials en Forefront Endpoint gebruikt. De tool kan malware detecteren en verwijderen.

"Als je net zoals ik vrienden heb die geen recente virusscanner gebruiken, en als gevolg je hulp inroepen om hun computer op te schonen, dan kun je dit als een eerste stap adviseren", zegt Tony Kwan van het Malware Protection Center.

De Microsoft Security Scanner verloopt na tien dagen. Daarna moeten gebruikers een nieuwe versie downloaden, die over de meest recente signatures voor het detecteren van malware beschikt. De scanner is er voor zowel 32- als 64-bit systemen.

Reacties (42)
16-05-2011, 10:31 door meinonA
Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.

Als de Safety Scanner van dezelfde kwaliteit is als Security Essentials dan zou ik het het lekker links laten liggen...

Ik ga 'm overigens wel testen aangezien ik de infectie niet weg krijg ;)


Gelukkig gebuikt ik dagelijks Linux en hoef ik me niet met illegale software, virussen, trojans, backdoors, malware, spyware, etc bezig te houden.
16-05-2011, 10:32 door Anoniem
Waarom moeten de gebruikers die dan downloaden en zit er geen auto-update in?
16-05-2011, 10:41 door Anoniem
Ja, dan moet je ook geen key.exe openen :) als je iets illegaals download is dat je eigen domme schuld.
Bij twijfel gebruik ik altijd http://www.virustotal.com/
16-05-2011, 10:46 door Anoniem
Door meinonA: I... toen ik op keygen.exe dubbelklikte.
...en hoef ik me niet met illegale software,... bezig te houden.
16-05-2011, 10:53 door meinonA
Door Anoniem: Ja, dan moet je ook geen key.exe openen :) als je iets illegaals download is dat je eigen domme schuld.
Nee, ik gebruik een virusscanner om niet geïnfecteerd te raken. Waarom lever ik daar dan zoveel CPU cycles voor in als het toch niet werkt???

En er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit. Zeker niet als je Windows liever niet boot en dus niet in wil investeren.
16-05-2011, 10:56 door Rajaat
Door meinonA:
Door Anoniem: Ja, dan moet je ook geen key.exe openen :) als je iets illegaals download is dat je eigen domme schuld.
Nee, ik gebruik een virusscanner om niet geïnfecteerd te raken. Waarom lever ik daar dan zoveel CPU cycles voor in als het toch niet werkt???

En er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit. Zeker niet als je Windows liever niet boot en dus niet in wil investeren.
Door dit soort gierigaards konden wij virusschrijvers onze spullen zo makkelijk verspreid krijgen.
16-05-2011, 11:18 door Anoniem
Door meinonA:
Door Anoniem: Ja, dan moet je ook geen key.exe openen :) als je iets illegaals download is dat je eigen domme schuld.
Nee, ik gebruik een virusscanner om niet geïnfecteerd te raken. Waarom lever ik daar dan zoveel CPU cycles voor in als het toch niet werkt???

En er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit. Zeker niet als je Windows liever niet boot en dus niet in wil investeren.
Gewoon keygens eerst uploaden naar virustotal.com en altijd gesandboxed uitvoeren, bijv met het gratis en goede programma Sandboxie ;)
16-05-2011, 11:27 door Anoniem
Door meinonA: [/iEn er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit. Zeker niet als je Windows liever niet boot en dus niet in wil investeren.[/quote]
Er is genoeg goede en legale software voor Windows, maar dan moet je wel willen betalen!!!
16-05-2011, 11:33 door Jacob Boersma
Door meinonA: Nee, ik gebruik een virusscanner om niet geïnfecteerd te raken. Waarom lever ik daar dan zoveel CPU cycles voor in als het toch niet werkt???

Virusscanners werken het beste in combinatie met gezond verstand.


En er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit.

Met Open Office voor Windows ben je al een heel eind op weg, welke andere software heb je dan zo vreselijk hard nodig waar geen gratis variant van bestaat?
16-05-2011, 11:35 door U4iA
Door meinonA: Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.
Ik geloof er helemaal geen snars van aangezien Cycbot.B gewoon door MSE wordt gedetecteerd. Wat het helemaal ongeloofwaardig maakt is je reclame voor Linux daarna. Ten tweede heb je kennelijk teveel rechten als user op je PC (je werkt toch ook niet als root op je Linux bak?) of heb je de exe soms via UAC "admin rechten" gegeven? Ten derde: Waarom haal je niet eerst je keygen.exe door een virusscanner of virustotal? Ten vierde: een keygen groter dan 100KB is sowieso verdacht. Als laatste nog een tipje: sandbox.

PS: Je kan natuurlijk ook gewoon de software kopen!
16-05-2011, 11:39 door Anoniem
Door meinonA: Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.

boontje komt om zijn loontje....

moet je maar geen keygen.exe downloaden... of ga je straks vertellen dat je die van een betrouwbare site hebt?
moet je maar geen keygen.exe opstarten...of wist je dat het goed zat?
Of was de drang naar illegale software te groot?

Hahaha.
16-05-2011, 11:42 door Anoniem
Door Rajaat:
Door meinonA:
Door Anoniem: Ja, dan moet je ook geen key.exe openen :) als je iets illegaals download is dat je eigen domme schuld.
Nee, ik gebruik een virusscanner om niet geïnfecteerd te raken. Waarom lever ik daar dan zoveel CPU cycles voor in als het toch niet werkt???

En er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit. Zeker niet als je Windows liever niet boot en dus niet in wil investeren.
Door dit soort gierigaards konden wij virusschrijvers onze spullen zo makkelijk verspreid krijgen.

.......... Wat heeft gierig zijn ermee te maken ?

De man heeft anders wel een punt dat je 219 $ neertelt voor een OS, waar je dan nog best eens wat extra software bijkoopt om het spul toch iets ofwat veilig op het internet te krijgen (als leek)....
En als je inderdaad windows liever zo weinig mogelijk/niet boot, dan is het aankopen van Windows waarschijnlijk een slechte en dure investering. Gratis Os'en genoeg vandaag de dag.

Voor veel mensen die weinig meer doen dan email / surfen is windows ook helemaal niet nodig, Ubuntu e.d. zijn meer dan voldoende en toch betalen zij bij de aankoop van de pc in 99.99% van de gevallen voor windows, men heeft zelden de keuze.


Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit.

Dat is anders ook wel sterk overdreven.
Ik gebruik ook geen enkel illegaal pakket op mijn windows machine ... ik draai dan ook geen software firewall, actieve antivirus of actieve antimalware ... Hoewel gratis versies voor deze functies vaak goed genoeg zijn.

Mensen hebben het idee dat Antivirus en Antimalware en firewall DE oplossingen zijn ... en toch blijft de mens de zwakste schakel.

There is no substitute for knowledge.
16-05-2011, 11:50 door DarkViewOfTheWorld
Door U4iA:
of heb je de exe soms via UAC "admin rechten" gegeven?

Brrrr UAC .... en je neemt blijkbaar gewoon mooi aan dat hij Vista / Se7en draait ?
You know what they say about assuming stuff don't ya ?

Door U4iA:
(je werkt toch ook niet als root op je Linux bak?)

My username IS root.
16-05-2011, 11:52 door meinonA
Door Jacob Boersma: Met Open Office voor Windows ben je al een heel eind op weg, welke andere software heb je dan zo vreselijk hard nodig waar geen gratis variant van bestaat?
Cubase. Op Linux gebruik ik Ardour, maar er is geen vergelijkbaar gratis pakket voor Windows en de rest v/d band gebruikt helaas Windows. Cubase is ook de enige reden waarom ik Windows moet booten, zodra ik daar klaar ben boot ik snel weer Linux, wat dan echt als een verademing aanvoelt.

Libre/OpenOffice ga ik al helemaal niet draaien op Windows. Dat zou namelijk betekenen dat ik langer dan strikt noodzakelijk Windows open heb staan. Als je eenmaal een goede DE gewend bent werkt Windows echt voor geen meter.
16-05-2011, 11:58 door meinonA
Door U4iA:
Door meinonA: Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.
Ik geloof er helemaal geen snars van aangezien Cycbot.B gewoon door MSE wordt gedetecteerd. Wat het helemaal ongeloofwaardig maakt is je reclame voor Linux daarna. Ten tweede heb je kennelijk teveel rechten als user op je PC (je werkt toch ook niet als root op je Linux bak?) of heb je de exe soms via UAC "admin rechten" gegeven? Ten derde: Waarom haal je niet eerst je keygen.exe door een virusscanner of virustotal? Ten vierde: een keygen groter dan 100KB is sowieso verdacht. Als laatste nog een tipje: sandbox.

UAC? Dat bestaat niet op Windows XP, waar ik netjes een licentie voor heb. Ik weet trouwens niet eens zeker of keygen.exe de veroorzaker was maar MSE heeft mij in ieder geval niet weten te beschermen. Sterker nog: MSE heeft 'm nu wel gedetecteerd, maar verwijderen of in quarantaine plaatsen kan hij niet en iedere <random naam>.exe moet ik naar MS versturen om te kunnen analyseren.

XP en MSE zijn overigens compleet up-to-date en ik gebruik Google Chrome ipv IE8. In Chrome zit natuurlijk wel de altijd lekke Flash player...

Als ik ook geld ga verdienen met mijn illegale software zal ik netjes een licentie kopen, tot die tijd maak ik er graag illegaal gebruik van!
16-05-2011, 12:05 door meinonA
Door Anoniem: Mensen hebben het idee dat Antivirus en Antimalware en firewall DE oplossingen zijn ... en toch blijft de mens de zwakste schakel.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat een pakket wat meer dan 10 jaar oud is (XP) onderhand wel lekvrij zou zijn. Voor de zekerheid (double Dutch) heb ik er ook nog eens een virusscanner op geïnstalleerd, maar dat zou eigenlijk overbodig moeten zijn.
16-05-2011, 12:17 door Anoniem
Zo nieuw is MSS nu ook weer niet, het is al bijna een maand te gebruiken. Het beste is om dit pas te downloaden wanneer je meteen wilt scannen (aangezien er geen virus-definitie-update functie in zit), dan heb je dus wel telkens de nieuwste virus-definitie...
16-05-2011, 12:34 door Anoniem
Door meinonA:
Door Anoniem: Mensen hebben het idee dat Antivirus en Antimalware en firewall DE oplossingen zijn ... en toch blijft de mens de zwakste schakel.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat een pakket wat meer dan 10 jaar oud is (XP) onderhand wel lekvrij zou zijn. Voor de zekerheid (double Dutch) heb ik er ook nog eens een virusscanner op geïnstalleerd, maar dat zou eigenlijk overbodig moeten zijn.
Ik heb het idee dat jij zeurt om het kunnen zeuren en dat jij de software de schuld geeft voor jouw eigen gebrek aan intelligentie.
16-05-2011, 12:36 door X-max
Door meinonA: Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.

Als de Safety Scanner van dezelfde kwaliteit is als Security Essentials dan zou ik het het lekker links laten liggen...

Ik ga 'm overigens wel testen aangezien ik de infectie niet weg krijg ;)


Gelukkig gebuikt ik dagelijks Linux en hoef ik me niet met illegale software, virussen, trojans, backdoors, malware, spyware, etc bezig te houden.

Doorloop de volgende stappen eens.
http://www.pcwebplus.nl/phpbb/viewtopic.php?f=222&t=4765
16-05-2011, 12:43 door PeterB
Door meinonA: Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.

Als de Safety Scanner van dezelfde kwaliteit is als Security Essentials dan zou ik het het lekker links laten liggen...

Ik ga 'm overigens wel testen aangezien ik de infectie niet weg krijg ;)


Gelukkig gebuikt ik dagelijks Linux en hoef ik me niet met illegale software, virussen, trojans, backdoors, malware, spyware, etc bezig te houden.

Je pretendeert wat kennis te hebben van Ossen. Dan snap ik niet dat je nog niet door hebt dat Win Xp gewoon een halve DOS shell is. Je had bijvoorbeeld al eens kunnen opstarten in safe mode ( 16 bits mode ) en je registry kunnen doorlopen op onbekende RUN commands en die verwijderen. Hoe " slim" dat virus ook is, het moet ergens opgestart worden. Als je die bron vind kun je em verwijderen. Vaak sneller en simpeler dan met een scanner en zooi.

Zeker voor een " Linux" addict had ik wel zo'n actie al verwacht.

Peter
16-05-2011, 13:25 door meinonA
Door PeterB: Je pretendeert wat kennis te hebben van Ossen. Dan snap ik niet dat je nog niet door hebt dat Win Xp gewoon een halve DOS shell is. Je had bijvoorbeeld al eens kunnen opstarten in safe mode ( 16 bits mode ) en je registry kunnen doorlopen op onbekende RUN commands en die verwijderen. Hoe " slim" dat virus ook is, het moet ergens opgestart worden. Als je die bron vind kun je em verwijderen. Vaak sneller en simpeler dan met een scanner en zooi.
En dan 1 plaats missen en gelijk weer volledig besmet zijn.

Ik heb ook helemaal geen zin om uren met de opruiming bezig te zijn en al helemaal niet als het in het onmogelijke cmd.exe of het Registry-doolhof moet gebeuren. Geeft mij dan maar /etc!

Door PeterB: Zeker voor een "Linux" addict had ik wel zo'n actie al verwacht.
Helaas is Windows lang niet zo doorzichtig als Linux en kan er op tig plaatsen een "run" staan. Van X plaatsen in de registry tot het menu tot weetikveelwaar.

Door X-max: Doorloop de volgende stappen eens.
http://www.pcwebplus.nl/phpbb/viewtopic.php?f=222&t=4765
Thanx! Hij staat bij m'n bookmarks...
16-05-2011, 13:31 door meinonA
Door Anoniem: Ik heb het idee dat jij zeurt om het kunnen zeuren en dat jij de software de schuld geeft voor jouw eigen gebrek aan intelligentie.
Volgens mij mag ik als betalende klant van Microsoft (ik heb inmiddels 3 XP licenties, geen idee wat ik er mee moet maar ik kon m'n PC's niet zonder kopen) verwachten dat ik een systeem heb wat niet zo 123 te hacken valt. Als ik dan op eigen initiatief ook nog eens een virusscanner installeer en dan nog steeds zonder een melding geïnfecteerd kan raken vind ik wel schandalig.

Maar goed: het is duidelijk dat Windows een bedorven platform is en dat ik liever geen gebruik van maak. Het is ook duidelijk dat ik er niet onderuit kan en inderdaad, het installeren van illegale software is een keuze van mij.

Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!
16-05-2011, 14:07 door U4iA
Door meinonA: UAC? Dat bestaat niet op Windows XP, waar ik netjes een licentie voor heb.
Ten eerste zie ik nergens aan jouw eerste comment dat je XP hebt, maar vandaar dat ik de gok nam en dus zei dat je teveel rechten had (XP) of via UAC teveel rechten hebt gegeven. Ik draai al jaren virus/malware vrij. Als je zo graag de duistere kant van het internet bewandeld omdat je niet wil betalen voor iemand harde werk, dan weet je daar zit en dus moet je goed op je tellen passen (ik neem aan dat ik niets nieuws vertel). Echter run dan dat soort meuk altijd sandboxed en als je een file niet vertrouwt dan upload je hem even naar VirusTotal (=gratis). Een keygen groter dan 100K is altijd een waarschuwing. Corporate versie die je zogenaamd niet hoeft te registeren moeten ook al een belletje doen rinkelen. Patches zelfde verhaal als deze veel groter zijn dan de orginele exe. Common sense!

PS: Overigens wil een licentie op Windows XP niet zeggen dat je dan recht hebt op het illegaal gebruik van andere software.
16-05-2011, 14:12 door meinonA
Door U4iA: Ten eerste zie ik nergens aan jouw eerste comment dat je XP hebt, maar vandaar dat ik de gok nam en dus zei dat je teveel rechten had (XP)
Zonder admin recht kan ik niets installeren. XP zuigt wat rechten betreft.

Even zonder verder in te gaan op het feit dat ik illegale software gebruik (wie doet dat nou niet?) is dit eigenlijk het belangrijkste van mijn frustratie: "Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!"
16-05-2011, 14:13 door U4iA
Door meinonA: Volgens mij mag ik als betalende klant van Microsoft (ik heb inmiddels 3 XP licenties, geen idee wat ik er mee moet maar ik kon m'n PC's niet zonder kopen) verwachten dat ik een systeem heb wat niet zo 123 te hacken valt.
Daarvoor mag je ook gratis update, maar dat ter zijde. Als je denkt dat je recht hebt op je geld retour omdat je geen Windows gebruikt dan kan je gewoon de licentie claimen bij de OEM. Dikke kans dat je OEM moeilijk gaat doen, maar dat kan je niet Microsoft aanrekenen. Voor de rest is dit meer een gevalletje: PEBKAC.
16-05-2011, 14:15 door U4iA
Door meinonA: Zonder admin recht kan ik niets installeren. XP zuigt wat rechten betreft.
Probeer eens een feature genaamd Run As.
16-05-2011, 14:23 door meinonA
Door U4iA: Probeer eens een feature genaamd Run As.
Als je daarmee al je software moet draaien (want een hoop wil kunnen schijven in de HKLM registry) ben je weer net zo lek als admin-only.

Maar je hebt wel gelijk hoor: ik ben in de grootste valkuil van Windows gevallen: standaard admin recht. Ik ben gewoon verwend door Ubuntu, daar kun je gewoon gebruik maken van je systeem zonder overal bang voor te moeten zijn.
16-05-2011, 15:06 door U4iA
Door meinonA: Ik ben gewoon verwend door Ubuntu, daar kun je gewoon gebruik maken van je systeem zonder overal bang voor te moeten zijn.
Op Ubuntu gebruik je ook geen keygens. Zou je ook eens op Windows moeten proberen! ;)
16-05-2011, 15:08 door meinonA
Door U4iA: Op Ubuntu gebruik je ook geen keygens. Zou je ook eens op Windows moeten proberen! ;)
Wederom touche! Op Linux heb ik inderdaad geen keygens nodig dankzij het mooie aanbod van goede en gratis software. Maar dat is niet het issue hier: "Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!"
16-05-2011, 15:12 door Anoniem
Door meinonA:
Door U4iA: Op Ubuntu gebruik je ook geen keygens. Zou je ook eens op Windows moeten proberen! ;)
Wederom touche! Op Linux heb ik inderdaad geen keygens nodig dankzij het mooie aanbod van goede en gratis software. Maar dat is niet het issue hier: "Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!"
Een virusscanner is geen vervanging voor intelligentie.

Niet zoveel zeuren graag.
16-05-2011, 15:17 door meinonA
Door Anoniem: Een virusscanner is geen vervanging voor intelligentie.
Nee, maar wel een mooie aanvulling/reminder/hulp/etc.

In mijn geval was het geen van bovenstaande opties. ;)
16-05-2011, 15:41 door Anoniem
Ik gebruik legale windows met legaal verkregen software en ik heb nooit problemen met virussen o.i.d.
Gewoon beetje logisch nadenken naar wat voor websites je surft en niet klikken op afbeeldingen die beweren dat ik de miljoenste klant bent en datik me creditcard moet opsturen voor een gratis ipad2 en iphone24.
Beetje nadenken en legele software gebruiken en je windows is niet zo veilig als je ubuntu.
16-05-2011, 16:42 door Damiaen
meinonA,

Als je nou eens even veel moeite had genomen om je mede band leden te overtuigen ook Ubuntu te installeren (al is het maar in een Virtual Machine) als dat je hier komt klagen had ik deze reply niet eens hoeven schrijven!
16-05-2011, 16:47 door meinonA
Door Damiaen: Als je nou eens even veel moeite had genomen om je mede band leden te overtuigen ook Ubuntu te installeren (al is het maar in een Virtual Machine) als dat je hier komt klagen had ik deze reply niet eens hoeven schrijven!
En ze ook heel Ardour laten leren gebruiken, terwijl ze voor school/andere projecten weer Cubase nodig hebben? Gaat helaas niet werken... En al helemaal niet in een virtuele machine, daar heb je veel te veel latency om fatsoenlijk iets met audio te kunnen doen.

Maar wat een zure reacties zeg. Ik probeer alleen maar te zeggen dat MSE mij niet tegen mijn domme acties heeft weten te beschermen, iets waarvoor ik toch een virusscanner voor geïnstalleerd heb. Blijkbaar is MS heilig bij veel van jullie en heb ik op wat zere teentjes getrapt. Mijn excuses daarvoor...
16-05-2011, 16:54 door Mysterio
Door meinonA:
Door Jacob Boersma: Met Open Office voor Windows ben je al een heel eind op weg, welke andere software heb je dan zo vreselijk hard nodig waar geen gratis variant van bestaat?
Cubase. Op Linux gebruik ik Ardour, maar er is geen vergelijkbaar gratis pakket voor Windows en de rest v/d band gebruikt helaas Windows. Cubase is ook de enige reden waarom ik Windows moet booten, zodra ik daar klaar ben boot ik snel weer Linux, wat dan echt als een verademing aanvoelt.

Libre/OpenOffice ga ik al helemaal niet draaien op Windows. Dat zou namelijk betekenen dat ik langer dan strikt noodzakelijk Windows open heb staan. Als je eenmaal een goede DE gewend bent werkt Windows echt voor geen meter.
Alternatieven voor Cubase: http://www.openinhoud.nl/alternatieven/7/Cubase

Ok, ja, MSE is niet 100% waterdicht. Dat is geen enkele virusscanner. Ik snap hoe dat het een koude douche kan zijn als de virusscanner niets meer lijkt te doen dat aangeven dat ze er niets aan kan doen... Maar een beetje overdreven reageer je wel. Als jouw configuratie het toe laat, zou je je Windows gebeuren vanuit Linux kunnen scannen en opschonen. Een beetje virus met zelfrespect laat zich niet vanuit een normaal gestarte Windows verwijderen. Veilige Modus of anders vanuit een rescue CD of iets in die geest. Als je met Linux kunt werken lukt je dit ook wel.
16-05-2011, 17:11 door meinonA
Door Mysterio: Alternatieven voor Cubase: http://www.openinhoud.nl/alternatieven/7/Cubase
Dat zijn geen alternatieven zoals open/libreoffice voor MS office is. Ik kan geen Cubase project in Ardour openen en visa-versa. De rest van de genoemde alternatieven komen niet in de buurt van Ardour/Cubase.

Door Mysterio: Ok, ja, MSE is niet 100% waterdicht. Dat is geen enkele virusscanner. Ik snap hoe dat het een koude douche kan zijn als de virusscanner niets meer lijkt te doen dat aangeven dat ze er niets aan kan doen...
Ik verwacht ook niet dat hij waterdicht is, maar dit virus stamt al uit 2010 en XP is inmiddels al weer meer dan 10 jaar oud, het lijkt me dat alle bugs er dan wel uit zijn? Maar nee: dat is niet het businessplan van MS want dan zou niemand een nieuwe versie van Windows kopen.

Zie ook: "Microsoft: veiligheid Windows XP is dramatisch" http://www.pcmweb.nl/nieuws/besturingssystemen/microsoft-veiligheid-windows-xp-dramatisch
16-05-2011, 17:29 door Anoniem
Ik test momenteel MSS,

Maar het heeft veel weg van Microsoft MSRT Malicious Software Removal Tool (definitions van Windows defender).

http://www.microsoft.com/security/pc-security/malware-removal.aspx

Wat zou het verschil kunnen zijn tussen
MSS en MSRT?
16-05-2011, 19:37 door Anoniem
> 73 MB (!)
17-05-2011, 10:29 door Anoniem
Dat we hier nog over XP moeten hebben...

Het is toch algemeen bekend dat XP zo lek is als wat. Er wordt hier een uitspraak gedaan dat oude software(xp) veilig zou moeten zijn, omdat er alle 'fouten' er al uitgehaald zouden moeten zijn.

M$ adviseerde tijden geleden al om over te stappen op nieuwer versie van windows ivm veiligheid.

Dus de mensen hier draaien ook een linux-kernel/OS van 10 jaar geleden?. Geen nieuwe versie's meer geinstalleerd?
17-05-2011, 16:44 door meinonA
Door Anoniem: Dus de mensen hier draaien ook een linux-kernel/OS van 10 jaar geleden?. Geen nieuwe versie's meer geinstalleerd?
Krijg je dan ook gratis Windows updates tegenwoordig? Juist, dikke non-argument dus...
17-05-2011, 16:46 door meinonA
Door Anoniem: Ik test momenteel MSS,
Ik heb hem ook getest op mijn flink geïnfecteerde systeem en hij kon helemaal niets vinden. Alle andere scanners hadden tussen de 40 en 80 hits, MSS 0,0.

Overigens heb ik heel mijn systeem schoon kunnen krijgen, maar niet dankzij de security software van MS!
17-05-2011, 21:49 door DarkViewOfTheWorld
Door Anoniem: Dat we hier nog over XP moeten hebben...

Het is toch algemeen bekend dat XP zo lek is als wat. Er wordt hier een uitspraak gedaan dat oude software(xp) veilig zou moeten zijn, omdat er alle 'fouten' er al uitgehaald zouden moeten zijn.

M$ adviseerde tijden geleden al om over te stappen op nieuwer versie van windows ivm veiligheid.

Dus de mensen hier draaien ook een linux-kernel/OS van 10 jaar geleden?. Geen nieuwe versie's meer geinstalleerd?

Jep

Linux 2.4 is van januari 2001, meer dan 10 jaar geleden. Draait nog steeds perfect op mijn oude laptop. Toegegeven dat de eigenlijke versie 2.4.X.Y recenter is als dat, komt het eigenlijk gewoon neer op patches zoals xp ze krijgt.
10 jaar oud, even veilig als de nieuwe versies, alleen de support voor nieuwere hardware is lacking.

That's linux baby.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search