zullen we Brein gaan blokkeren....en een ISP die websites gaat blokkeren riskeert klanten te verliezen toch..en dat willen zij niet.

Ze willen het via DNS en IP block doen, net alsof dat zin heeft..

kan de website van brein niet geblokkeerd worden.

Juist ja, gewoon de Website van stichting Brein plat gooien, en nu een keer goed, zodat ie echte maanden en maanden niet meer online kan komen.
Stichting Brein heeft niets te eisen, ze kunnen hooguit een verzoek indien bij de rechtbank.
Wat denk stichting brein wel niet, dat we hier leven in een bananen republiek, ik dacht het niet.

van tweakers.net:
"Kabelprovider Ziggo heeft een verzoek van Brein om The Pirate Bay onbereikbaar te maken voor zijn klanten naast zich neergelegd. Ziggo geeft in een reactie aan open internet te prefereren, en zal de veelbesproken site dus niet blokkeren."

Brein reactie http://anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=207

Als ik die laatste 2 alineas lees, hebben ze wel een punt.

Wat zijn die mensen van brein toch een irritante **, elke keer met hun gezeik over dat soort websites.Zielige mensen daar bij Brein.

"Wat denk stichting brein wel niet, dat we hier leven in een bananen republiek, ik dacht het niet."

Het is de normaalste zaak van de wereld dat een jurist namens zo'n partij iets eist (sommeert). Als tegenpartij kan je kiezen of je daar al dan niet op in gaat. Als vervolgstap kan Brein vervolgens naar de rechter. Ik vind Brein geen fijne club, maar je argumenten gaan nergens over.

De mensen van Brein zijn ongetwijfeld roomser dan de paus.
Die zullen ongetwijfeld geen van allen ooit een nummer of film van internet hebben gedownload via sites als Piratebay e.d.
Ik vermoed dan ook een hoog boter op het hoofd gehalte bij die club en kan me dan ook alleen maar ergeren aan de bemoeizucht van die club.
Overigens koop ik braaf DVD's, gewoon omdat ik daar een voorkeur voor heb.
Ik vind het niet erg om te betalen voor een DVD; daarentegen vind ik het wel bijzonder storend om (na eerlijk betaald te hebben) alsnog bij elke DVD weer dat gemekker van brein te moeten aanschouwen.

Ik stem liever voor een wet die verteld dat media via internet aangeboden MOET worden.
Brein vergeet dat 80% van de content niet op legale wijze is te verkrijgen omdat de industrie zelf die vinger in de pap wil houden.

Wees eens eerlijk meneren van BREIN, jullie downloaden net zo hard als de rest van de bevolking en doen dan ook nog eens alsof het zogenaamd onderzoek was. Jaja, al your pc's are belong to us :-) alleen leuk dat jullie dat niet door hebben :-)

China here whe come.
Als ze dit lukt is het gedaan met de vrije mens op het www.
Want wie beslist wie er wel en niet mag.
Ikzelf denk ik, ik heb zelfs de vrije keuze om misdadig te zijn.
Als ik al niet meer zelf mag kiezen wat ik wel en niet misdadig vind, dan leven we in een dictatuur.
Waarin alles dus gecontroleerd moet worden, zo ook het internet.
Het www is slechts een weg waarover zelfs kwaad kan gaan.
Net een echte weg daar rijden ook wegpiraten.
Dan ga je ook niet zeggen die weg daar blokkeren we want daar komen wegpiraten vandaan ????
Preventief alle kwaad op de hele wereld beteugelen?
En wie beslist wat kwaad is en vooral wat goed is.
Zal toch wel niet, brein is een op geld beluste organisatie die geen enkele wettige basis heeft om wat voor webside dan ook te blokkeren.
Zij kunnen slechts diegenen vervolgen die zij te pakken kunnen krijgen.
Dat is nu eenmaal een keihard gegeven.
brein gruwt bij het idee dat er een gemeenschap bestaat die spullen van hun cliënten gratis ter beschikking stelt. Cliënten die er rijk van proberen te worden.
Rijk worden is ook een vorm van diefstal, maar dat heet commercie.
En het lukt brein wel om rijk te worden, maar hopelijk niet ten kosten van het www ";-)
De volgende stap zijn de nieuwsgroepen die gaan ze ook proberen te blokkeren.
En wat is er dan aan de beurt?
brein is zelf aan de beurt denk ik, laat de providers die blokkeren ;-)
greetings earthlings

Kan Tim Kuik niet met een enkeltje geschoten worden naar een onbewoond eiland? Of i.i.g een beroep nemen waar hij de mensheid mee helpt.

Stichting Brein is een duistere ondemocratische organisatie die zelf nooit openheid van zaken geeft over het geld dat ze zogenaamd namens de artiesten incasseren.
Wat zijn hun inkomsten en wat dragen ze af?
Met andere woorden hoeveel blijft er aan hun inhalige strijkstok hangen?
In het geven van duidelijk zijn ze niet erg goed.
Waar ze wel goed in zijn is het dreigen en intimideren van organisaties of individuen die niet snel aan hun eisen voldoen.
Ik verwacht van Ziggo dat het zijn poot stijf blijft houden.

Over "Stichting Brein".... Hun domein-naam (http://www.anti-piracy.nl) is geregistreerd door
- LeaseWeb B.V.,
- J.W. Lucasweg 35,
- 2031BE HAARLEM,
- Netherlands

Echter...staat er - heel mistereus - geen domain name owner en "administrative contact" bij?
.
Ra ra hoe kan dat voor een partij die anderen denkt op de vingers te kunnen tikken op internet, hullen ze zichzelf in de zelfde vage mist als de mensen waar ze achteraan jagen op internet.

Brein heeft wel een postbus [Stichting BREIN, Postbus 133, 2130 AC Hoofddorp]

Vraag:
- Wie vormen die "Stichting Brein" medewerkers?
Is dit clubje een onderdeel van de Nederlandse overheid zelf?

@Dev_Null: Get your facts straight m8!

Sinds 12 januari 2010 zijn de gegevens die u kunt opvragen beperkt. Over de achtergronden hiervan vindt u hier meer informatie. Met name zijn een aantal contactgegevens niet meer zichtbaar. Het gaat om de volgende gegevens:

* adres van de domeinnaamhouder;
* naam en telefoonnummer van de administratief contactpersoon voor de domeinnaam;
* naam en telefoonnummer van de technisch contactpersoon voor de domeinnaam.

SIDN verstrekt deze gegevens niet aan derden behoudens:

1. aan in Nederland gevestigde advocaten en gerechtsdeurwaarders om het mogelijk te maken een houder van een .nl-domein in rechte aan te kunnen spreken. Verzoeken dienen plaats te vinden via het formulier dat u hier aantreft.
2. aan opsporings- en handhavingsautoriteiten die over een wettelijke bevoegdheid beschikken op grond waarvan zij SIDN kunnen dwingen de volledige van een domeinnaam geregistreerde informatie ter beschikking te stellen. Meer informatie vindt u hier.
3. aan Certification Authorities die op verzoek van de houder de gegevens van de houder controleren. Meer informatie vindt u hier.

Die medewerkers zijn gewoon in dienst van die stichting.
Die stichting wordt bekostigd door aangesloten maatschappijen en labels.
Nee, het heeft niets met de overheid te maken, het is een priveorganisatie.
Dit had je allemaal zo kunnen vinden als je even moeite had gedaan maar inderdaad, iets stoms opschrijven is veel makkelijker.

Ik heb eerst een whois-query op de domeinnaam uitgevoerd bij de onderstaande url http://www.whois.net/whois.
Voorheen liet deze (en andere whois) website alle informatie zien, tegenwoordig een stuk minder.

Dit staat nergens op hun site http://www.anti-piracy.nl explicitiet vermeld. Wel dat er een hoop organisaties bij aangesloten zijn.

Zoals je kunt lezen heb ik niet even "iets stoms" opgeschreven. Ik ben zelf wel degelijk op onderzoek uit geweest, maar ja je kunt niet alles weten. Blijkbaar ben jij verder in deze materie thuis dan ik ;-). Bedankt voor je toelichting Anoniem.

Onkruid vergaat niet..

laten ze bij Brein eens een keer out of the box denken.. ga in op het voorstel van XS 4all.. gewoon een maandelijkse bijdrage en dan geen gezeik meer over downloaden.. ow dan wil ik alleen wel dat het bedrag rechtstreeks naar de artiesten gaat en niet aan de pen van die ********kels blijft hangen..en die bijdrage mag van mij zo 20 euro zijn als ik dan alle films en muziek zonder gedoe kan downen.

Maar ja je zal eens praktisch nadenken he.. je zal eens kijken hoe de markt in elkaar zit en wat de markt vraagt.. nee gelukkig hebben ze bij Brein een gebrek aan hun naam of zet er kever voor want ze kunnen daar alleen maar procederen.

ow ik begrijp trouwens wel dat de mensen van Brein hun naam niet te grabbel zetten.. want je schaamt je toch dood als je voor zo een organisatie werkt.

@ Vrijdag,13:46 doorAnoniem

Nee maar op dat eilandje zullen we er wel minder last van hebben.

Het standpunt van Ziggo vind ik goed. Als ze wat geblockeerd willen hebben dan moeten ze dat op de website/server zelf doen, dus daar de deur dicht houden. Niet de weg en het voetpad naar die deur afschermen...

De BREIN heren zullen in eerste plaats aan hun vetbetaalde jobs denken ,procederen tegen iedereen en wat er dan overblijft aan royalties gaat na aftrek van kosten naar de artiesten.Dus beste artiesten ga eens praten over je centen en besteding ervan door de heren van Brein.
Het is een club die voor zichzelf werkt en niet voor de artiesten.!!! Dus Ziggo niet wijken voor terrorristen die in een achterkamer
hun zaakjes in het duister regelen.

Alsof het probleem dan is opgelost. Er zijn nog zat andere torrent sites.

En terwijl iedereen zich druk maakt over een tim de kuik die voor de zoveelste keer zinloos staat te dreigen vergeten we dat de grotere bedreiging een financiele crisis is die lekker uit de hand loopt en veroorzaakt door dezelfde club elitaire losers. Dat moet een hint zijn.

Mensen met dit soort fanatisme weten altijd wel terug te komen in de normale wereld en een baan te vinden om die lastig te vallen.

http://www.theregister.co.uk/2010/04/30/pirate_bay_brokep_interview/page3.html

"TPB is legit. It was never on trial, we were."

te bizar voor woorden om een media heffing te verwerken in een inet abbo. ik download niet illegaal dus waarom zouden artiesten 2x aan mij moeten verdienen. wat is de volgende stap; media heffing op een pak yoghurt?.

in mijn ogen wordt illegaliteit gedeeltelijk veroorzaakt doordat de prijs van media niet klopt. een film die je 1 keer ziet wil je geen 30 euro voor neerleggen. muziek cd met vaak maar een paar goede nummers wil je ook geen 35 euro voor betalen. de industrie moet zn focus ergens anders leggen ipv op illegaal aanbod. ze zouden het moeten zien als signaal.

Mee eens inderdaad. Helaas brengt de pre-internet manier veel meer op dus daar hebben ze hun focus nog liggen. Even afgezien van itunes e.d. want dat is zeker wel een goede manier.

Ik vraag me af of ze dit standpunt blijven houden, ook als dat KP filter weer om de hoek komt.

Hoog tijd dat artiesten ZELF en rechtstreeks hun eigen muziek gaan verkopen, vanaf hun eigen websites en webwinkels.
Zonder de tussenkomst van de "platen-bazen" en andere overhead schijven in de muziek industrie, die muziek onnodig duur maken en alle profits afromen en in eigen zakken steken.

Dat laatste klinkt precies als Ziggo, 'je moet niet bij ons zijn, ga maar bij TPB aankloppen.' :')