Microsoft viert 15e verjaardag Windows 95
Het was gisteren precies vijftien jaar geleden dat Microsoft Windows 95 lanceerde. Het besturingssysteem introduceerde onder andere het Start menu in Windows, beschikte over een geheel nieuwe vormgeving en was ook van nieuwe beveiligingsopties voorzien. De lancering van het besturingssysteem werd via een grote "Start Me Up" campagne op televisie ondersteund. "De opwinding over Windows 95 is nog steeds aanwezig bij Windows 7", aldus Microsoft's Brandon LeBlanc.
"Windows 7 is het snelst verkopende besturingssysteem in de geschiedenis. Naast dat mensen het kopen, lijken ze er dol op te zijn. Onze klanten waren nog nooit zo tevreden." Volgens LeBlanc is er dan ook nog nooit zo'n goede tijd geweest om "een PC te zijn", wat slaat op de laatste campagne van Microsoft.
Oh, en trouwens, 15 jaar is niet zo oud voor technologie. Maar dat geheel terzijde. Windows 95: Gefeliciteerd!
De startknop met het bij behorende menu was een hele verbetering t.o.v. de bestaande schermen met iconen.
Datzelfde menu (soort van) zit nog steeds in Windows 7 maar dan met het voordeel dat het een stuk veiliger en stabieler is.. Sterker nog dezelfde menu layout zie je ook terug in de verschillende grafische schillen voor Linux gewoon omdat het goed is.
Windows 95 was dan ook, 15 jaar geleden, een verandering in de manier waarop een PC gebruikt werd wat MS best mag vieren.
En voor er weer een Windows vs. Linux discussie volgt..
Het is net als een auto, de Toyota Corolla is de meest verkochte auto sinds de introductie.. Dat wil niet zegen dat het de beste is, hij past gewoon het beste bij de meeste mensen.
Ook Fluxbox gebruikt een rechtsklik dropdown in plaats van taakbalk menu. En Gnome (hoewel ik hier niet bekend mee ben) schijnt ook niet echt de menu structuur te gebruiken die "door Win95 is geintroduceerd".
Komende van de Commodore OS, ben ik zelf meer gecharmeerd door de manier waarop GEOS en Workbench werkten. Helaas zijn die niet goed doorgevoerd en, terwijl sommige elementen terug te vinden zijn in MacOSX en Gnome, zijn de Desktop Environments en Window Managers die deze layout gebruiken niet van die standaard dat ze voor mij interessant zijn.
Het grootste probleem dat ik heb met de Win7 menu structuur is dezelfde die ook terug te vinden is in KDE: De menus openen zich niet meer in een tree, maar verschuiven naar een categorie (soms zelfs zonder dat er een muisklik nodig is, en laat ik nu net te langzaam bewegen om bij het juiste menu aan te komen!) waardoor de bovenliggende locaties uit het beeld verdwijnen. Ik vind dit een slechte zaak en heb hier ook mijn beklag over gedaan bij de verschillende DE's die deze structuur zijn gaan gebruiken.
Nee, Win95's menu structuur mag dan, voor die tijd, revolutionair zijn geweest, het is zeker niet de beste manier en de evolutie van dit menu laat te wensen over kwa gebruikersvriendelijkheid van de interface. Maar dat is mijn persoonlijke mening. "Your mileage may vary", zoals ze dat in amerika zeggen.
Ik ben destijds van WfW 3.11 naar de eerste release van Windows 95 overgestapt. Ik was teleurgesteld. Niet omdat het zo slecht was, maar omdat het zoveel slechter was dan het marketinggeweld (dat Microsoft volgens mij toen voor het eerst in die mate toepaste) me had voorgespiegeld. Ze maakten destijds een zwaar punt van een nogal astronomisch aantal uren dat in het testen van de user interface was gestopt. Omdat het startmenu nogal diep genest was zette ik de nodige applicatie-icoontjes op mijn desktop. Bij de eerste de beste modal dialog (Ok/Cancel-type) waarbij ik voor ik een keuze maakte even wilde gaan opzoeken wat het betekende ontdekte ik dat mijn desktop onbereikbaar was zolang dat dialoogje open stond. Mijn eerste verbaasde gedachte: hoe kan je hier niet tegenaan gelopen zijn als je zoveel uur hebt getest? De stabiliteit vond ik ook tegenvallen. Hoewel pre-emptive multitasken een verbetering was haalden crashes vaak heel Win95 onderuit terwijl onder WfW 3.11 alleen de applicatie crashte. Dat was althans de praktijk op mijn computers.
Het is allemaal stukken beter nu, natuurlijk. Maar het is wel zo dat ik reageer op een over-the-top marketingcampagne die zijn beloftes niet waarmaakt. Dan voel ik me voorgelogen, zelfs als hetzelfde product wel had voldaan als mijn verwachtingen niet zo de hoogte in gejaagd waren. Bij Windows ME (net in die periode een nieuwe pc gekocht) herhaalde het verhaal zich en toen had ik het gehad met dat bedrijf. Sindsdien ben ik uitermate tevreden met Debian.
Daarnaast kun je boos zijn op het marketinggeweld, maar dit heeft software en 'de computer' wel op de kaart gezet. Het werd plotseling een product voor iedereen. Zelfs mensen zonder computer stonden in de rij om een exemplaar van Windows95 te kopen! Dat is toch bijzonder? Je kunt een bedrijf leuk vinden of niet, maar doe toch niet zo zuur.
En daarbij kan ik niet geloven dat men 15 jaar geleden zo verschrikkelijk blij was met Linux in welke vorm dan ook. Ik gebruik graag Linux, maar ben toch ook wel erg blij dat ik niet voor iedere aanpassing aan het systeem de hele boel weer opnieuw moet compileren om maar een voorbeeld te noemen.
Het is allemaal stukken beter nu, natuurlijk. Maar het is wel zo dat ik reageer op een over-the-top marketingcampagne die zijn beloftes niet waarmaakt. Dan voel ik me voorgelogen, zelfs als hetzelfde product wel had voldaan als mijn verwachtingen niet zo de hoogte in gejaagd waren. Bij Windows ME (net in die periode een nieuwe pc gekocht) herhaalde het verhaal zich en toen had ik het gehad met dat bedrijf. Sindsdien ben ik uitermate tevreden met Debian.
Klopt, de meeste marketing camapgnes zijn bedoeld om mensen te misleiden.. Kijk naar de campagnes van Apple, de producten zijn niet direct beter en mooier is ook maar relatief maar met de enorme marketing push is het wel populair..
Hetzelfde geldt voor Microsoft producten, het is niet altijd even goed (lees stabiel/veilig etc) en hoe gebruiksvriendelijk het is, is relatief maar voor de gemiddelde gebruiker is het vriendelijk..
Zelf ben ik van beide werelden (linux/windows) en gebruik het OS bij het passende doel..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Senior Veiligheidsadviseur
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Een zeer dynamische en unieke functie met directe impact op de nationale veiligheid, daarover gaat deze interessante vacature. Voor de ministeries Economische Zaken & Klimaat en Landbouw, Natuur en Voedsel-kwaliteit, zorg jij dat staatsgeheime informatie optimaal beveiligd is en je adviseert over beleid en bij vragen op dit gebied.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.