En wat wil je hiermee nou bereiken dan ?
Ik vind het niet zo gek dat ze alleen Vista en 7 ondersteunen.. waar moet je de grens leggen voor productondersteuning anders ?
En ja, er zijn inderdaad nog veel mensen die XP draaien, is ook niks mis mee.. en IE 8 draait daar toch gewoon op ?

Zo dom is het niet. Je kunt tenslotte ook geen gloeilamp in een halogeenfitting draaien. Techniek gaat vooruit. XP is al heel wat jaartjes oud. Bijna bejaard zou ik zeggen

Je kunt dan misschien wel geen gloeilamp draaien in een halogeenfitting, maar je kunt wel een spaarlamp draaien in een oude gloeilampfitting. Dus waarom zou je dan geen IE9 kunnen draaien in een oude XP machine?

Als je wat rond had gezocht had je gevonden dat IE9 gebruik maakt van de video kaart. Een techniek die pas in Vista geintegreerd is in de API, en dus niet werkt op XP.

omdat er bepaalde functies in zitten voor gpu accelratie (DX10) en dat heeft XP niet...

http://tweakers.net/nieuws/69643/microsoft-geeft-publieke-beta-internet-explorer-9-vrij.html

ik vind het niet meer dan normaal dat XP niet meer ondersteund wordt, W95 wordt toch ook niet meer ondersteund....

ps: net als FF zo geweldig is, trage opstart, zelf in linux is het traaag.

Je kunt geen IE9 draaien in een XP machine, omdat XP niet de technologie in huis heeft die IE9 nodig heeft.

http://www.security.nl/artikel/32778/1/Geen_Internet_Explorer_9_voor_Windows_XP.html
" IE9 gebruikt volgens Microsoft nieuwe technologieën die alleen in Windows 7 beschikbaar zijn, en zijn gebackport naar Vista. Deze technologieën zijn afhankelijk van ontwikkelingen in het display driver model dat voor het eerst in Windows Vista werd geïntroduceerd."

http://ie.microsoft.com/testdrive/info/FrequentlyAskedQuestions/Default.html
" Internet Explorer 9's GPU-powered graphics take advantage of new technologies available in Windows 7 and back-ported only to Windows Vista. These technologies depend on advancements in the display driver model introduced first in Windows Vista."

Hoi Spiff, bedankt voor je uitgebreide toelichting! Betekent dit dat straks Firefox ook in de toekomst van deze technologieën gebruik (moet) gaan maken?

@ Bastos, het is al maanden bekend dat IE9 niet voor XP uitgegeven zal worden (heeft te maken met Direct2d/Directx10). In plaats van een topic te openen en erover te gaan zeuren neem je één van de alternatieve (zijn er genoeg van) ;)

Desondanks blijft het vreemd dat Microsoft, dat zegt geleerd te hebben van het feit dat ze mensen jarenlang met een zwaar verouderde browser als IE6 lieten ploeteren, nu voor hun eigen systeem Windows XP hun klanten wederom met een verouderde browser IE8 laat werken terwijl XP nog tot in 2012 ondersteund wordt.

Zeker met het marktaandeel van meer dan 50% wat XP nu nog heeft jagen ze die klanten richting de concurrentie. En zie die bij een upgrade of nieuw systeem nog maar eens terug te krijgen.

"ps: net als FF zo geweldig is, trage opstart, zelf in linux is het traaag."
Dat licht aan welke extensies je geïnstalleerd hebt staan, en schakel file-access time uit!

Um, dat lijkt me niet.
Het is een keuze van Microsoft om dat met IE9 zo te gaan doen.
Maar het is geen noodzakelijkheid. IE8 en FF draaien momenteel op Vista en Win7 zonder van die technologieën gebruik te maken die Microsoft in IE9 wil gaan gebruiken.
Of Mozilla met toekomstige Firefox versies ook in de richting wil, dat weet ik natuurlijk niet. Ik weet zelfs niet of dat technisch gezien wel kan. Maar gezien het feit dat nogal wat mensen er niet blij van zouden worden wanneer Firefox alleen nog op Win7 of Vista zou werken, lijkt het me hoe dan ook niet erg voor de hand te liggen dat Mozilla gauw voor een dergelijke techniek zal kiezen.

alsof IE9 het heilige licht is.
het is en blijft IE, en IS is nu een maal een virusmagneet..

Die GPU acceleratie zit ook al in Opera 10, Opera 10 draait ook op Windows XP.

Maar begrijp me niet verkeerd:
Vergelijkend het verschil tussen XP en 7 met het verschil tussen Win95 en XP... Juistja, daarom! XP is antiek!

Firefox 4 gaat ook over op GPU acceleratie, maar omdat de code achter FF door veel meer handen is geweest zal deze wel ondersteuning voor XP houden.

gr. Maarten

Internet Explorer gebruikt directx10 voor het weergeven directx10 is niet beschikbaar op windows xp.

Het is net goed dat Microsoft mensen dwingt om over te schakelen naar een nieuwere versie van hun besturingssysteem. Anders zaten we nu nog opgescheept met mensen die ondersteuning eisen voor 98 en Me ...

Moeten jullie je zelf nou eens horen. Hoezo is het normaal dat een PC af is als software fabrikant dat vind. Vista is pas 4 jaar op de markt. Dit zou betekenen dat alle systemen ouder dan 4 jaar zwaar veroudert zijn. Ik heb nieuws voor jullie ik werk nog met computers van 12 jaar oud met de nieuwste software en zonder problemen.
Ja je kan voor €150,- een Windows upgrade kopen alleen is je oude bakkie niet meer vooruit te branden. Voor nieuwe PC is Windows misschien goed maar als ze ouder dan 5 jaar zijn kan je beter naar een lichtere (up to date) besturing over stappen.
En roept MS niet altijd dat je moet updaten. Nou lekker dan als ze 60% van hun klanten in de kou zetten.

Om financieel reden heeft een Microsoft-topman besloten het bedrijfsector de overstap moet maak naar Windows 7. Thuis gebruikers zijn slachtoffer geworden van Microsoft zijn begeleid. Microsoft heeft telkens zijn arrogant houding tegen over klant met niet ondersteunen van Internet Explorer 9 voor Windows XP. Met de komst van Internet Explorer 7 herhalen ze het verleden, toen was ook niet mogelijk om Internet Explorer 7 teinstalleren op Windows 2000. Simpel weg het kon wel, gewoon een modificatie in de Explorer.exe het heel feest zou werken. Het gewoon uitsluiten van een bepaald bestuuringsysteem en voor doel hebben mensen irriteren om ze laten overstap. Zo zit het herhalen bij Microsoft in elkaar.

Kijk dit is pas een echten web browser Mozilla Firefox 4.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/

Internet Explorer 9 maakt geen kans op succes.

Je spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant zeg je met 12 jaar oude computers te werken met de nieuwste software (wat al redelijk ik twijfel getrokken mag worden) en aan de andere kant geef je aan beter met oudere lichtere up to date software te werken als je pc 5 jaar of ouder is.

Vista is mss pas 4 jaar op de markt, maar xp werd een behoorlijk tijdje eerder op de markt gebracht. Een Pc is af als je zelf vind dat de machiene waar je mee werkt af is. Op een nieuwe Pc hoort een nieuw OS, en je kunt mensen met nieuwe Pc's niet opzadelen met oude software omdat 60 % vast blijft houden aan een OS wat antiek is.

Gewoon weer een backward compatability naaistreek. Net zoals DX.

Je kunt wel blijven backpoorten, naar een product wat meer dan 10 jaar oud is, maar het houd ook gewoon een keer op.

Bij een oud os hoort een oude browser

Mijn machine is 10 jaar oud. Het was toen die gebouwd werd wel een top of the bill apparaat, maar toch.. Het draait iig de laatste Fedora Linux zonder problemen.

Over welk os heb je het nu?
XP is uitgebracht in oktober 2001, da's nog net niet 9 jaar geleden.

Bij mij is iets pas afgeschreven wanneer het niet meer doet wat ik wil dat er mee gedaan moet worden.
Dat bepaald de gebruiker, niet de fabrikant van het OS.

Maar de fabrikant en in dit geval Microsoft heeft het volste recht om updates vrij te geven die niet voor windows xp uit zullen komen.
Ik ben van mening dat de ondersteuning te lang door gaat voor windows XP.
Windows XP heeft nu wel zijn langste tijd gehad en ondersteund niet meer 100% de nieuwste beveiligingstechnologiën.

Toon dat eens aan dan. Je lult weer wat je zo graag zou willen zien, maar je hebt geen enkel bewijs. Maar het is van Microsoft en dus moeten we dat even zwart maken hier. Vind je dat nou zelf niet een beetje heel erg onprofessioneel?

Ik ben het met je eens wat de ondersteuning betreft, daar heb ik dan ook niets over gezegd.

Maar aangezien ik zelf thuis mijn computer alleen gebruik voor mijn muziek, informatie en surfen laat ik er geen traan om dat ze alleen nog ondersteuning geven voor kritieke veiligheidsrisico's.

Voor de echte veiligheid heb ik toch al op andere software en mijzelf vertrouwd. Als dat de reden is ....

Ik heb in een bedrijf gewerkt waar er nog een aantal computers stonden die Win 95 draaide, niet aan internet gekoppeld. Heeft HP een hoop moeite (en geld) gekost om die weer terug te krijgen in de oude staat toen bleek dat ze de software toch niet konden vervangen :-)

Waarom zou je uberhaupt nog een Microsoft OS op je hardware willen hebben draaien?
Voor de games?

Wij zijn het helemaal eens dat MS IE9 alleen voor VISTA en WIN7 uitbrengt. IE9 markt stijgt en MS is weer op pijl.
FF gebruikers zullen steeds keer op keer op crashen zitten in de toekomst. De browser is "weak" geworden.

Chung Hui en Weilly Seeder
sectrust.usa/ams.osd/Crew
InfraGard

Ik snap btw niet waarom IE als virus magneet wordt beschouwd, het is namelijk aan de gebruiker of er virussen al dan niet op komen.
Lekken?
Ja, IE heeft lekken ja, maar ook firefox, chrome, safari en alle andere browsers hebben minimaal 1 lek om data te kunnen laden en alles kan je natuurlijk misbruiken.
Dat is en blijft 100% mogelijk.

Ik gebruik zelf Windows 7 i.v.m. me opleiding, veel bedrijven werken namelijk met Microsoft en vragen of ''eisen'' dan vaak dat je MS snapt en al hun office pakketjes snapt.

Hoe zo spreek ik mij zelf tegen. Mijn oude PC staat nu bij mijn dochter op de kamer deze PC is 12 jaar oud. En er draait nu Xubuntu 10.04 op (is nu 5 maanden geleden uit gekomen). Windows wordt elke keer zwaarder en zwaarder voor een nieuwe PC is dit geen probleem maar om een oude PC te upgraden met een nieuwe Windows geeft problemen. Een PC ouder dan 5 jaar heeft gewoon grote problemen met W7 maar ook pakketten als MSoffice 2007 draaien traag. Het is dan verstandiger om wel de nieuwse software er op te zetten in het kader van de veiligheid. Maar niet de nieuwste grafische schil te gebruiken. En ja dit kan niet binnen windows. Maar wel met andere operatingsystem. Ik heb net op een laptop, met slechts 500MHz en 265MB ram, de nieuwste SuSE (2 maanden geleden uit gekomen) geinstaleert. Maar dan niet met KDE 4 als grafische schil maar LXDE (light X Desktop Environment). Het heeft een eenvoudige look (beetje W98 achtig) maar alles werkt wel en redelijk snel.
Ik heb trouwens niet gezegt oude uptodate software. Ik heb gezegt nieuwe lichte software. Dat is software die nu uit komt maar zonder een hoop grafische poespas.

Dan toch maar het woord LINUX noemen.
Het grote voordeel van LINUX is dat je een LINUX distrobutie zo kan kiezen en installeren als bij jou systeem en wensen past. Heb je een super snel systeem dan kies je de meest grafische schil. Heb je dit niet nodig (lees "wordt je niet warm of koud van) dan kan je met een wat eenvoudiger of ouder systeem toe met een wat eenvoudiger schil.De PC waar ik veel mee werk heeft een mooie schil als in KDE 4. De PC's en laptops die ik alleen voor eenvoudig werk gebruik heeft een lichte schil als in Xfce of LXDE.

Zeurkool ga eens lekker internet zoeken en sta verbaast wat er allemaal meer op de markt is dan windows.

zech toch eerlijk, wat doet Microsoft nou moeilijk om een webbrowser. Het uitsluiten van Windows XP is pesterij van Microsoft. I haat Microsoft om zijn manier van werken, het is een irritant bedrijf!

Haten wil ik het niet noemen, maar het is zeker met deze handelswijze, die Microsoft typeert, buitengewoon irritant en vervelend en klote te noemen.

Ja, flauw. Microsoft heeft tot win7 uitkwam nog volop XP-licenties verkocht bij netbooks. Vanwege de grafische kaart is upgraden naar win7 een beetje lastig.

Ik vind het nogal overdreven, bovendien komt al die ondersteunig voor allemaal platformen ook de snelheid niet ten goede. IE 8 is ook nog steeds een goed product en je hebt al 3 IE's gehad op XP en dat je dan niet de nieuwste krijgt is jammer, maar zo erg nou ook weer niet. Je kan nog steeds 8 gebruiken of gewoon een andere browser. Ook is het nogal vreemd dat je wel de nieuwste software wilt en verwacht maar je dan nog steeds een antiek OS gebruikt.

Firefox 4 zit nog vol bugs en geen enkele addon werkt nog onder Firefox 4

Geen enkele? Lijkt me een beetje overdreven. De add ons maken FF juist zo aantrekkelijk

Duh, het is nog beta. Bovendien werken meer dan de helft van mijn addons al.

Microsoft wil niet toegeven dat het ook van belang is voor Windows XP
een internet Explorer 9 uittebrengen, het is maar webbrowser en niets meer,
en ik zou zegen, hoe meer mensen mijn webbrowser gebruiken,
hoe meer success ik heb. Maar zo werkt het bij Microsoft helaas niet,
alleen om financieel reden gaat Microsoft geen webbrowser maken voor een 12 jaar
oude bestuuringsysteem, moet ik er dan maat voor betalen dat Microsoft het wel wil maken>?
Het kopen van je webbrowser in de winkel, Internet Explorer 9 om financeel reden,
de concurrentie van firefox 4 zal dit jaar alleen maar inlopen op Internet Explorer,
firefox heeft nu nieuw snufjes, zoals het scannen van jpg files op virusen,
en firefox 4 zal zorgen dat ze sneller zijn dan internet Explorer 8.

Dat IE9 niet onder XP draait is jammer. Maar wat ook jammer is dat IE9 niet onder Vista draait. Het is toch ongelofelijk dat Microsoft aangeeft dat er een nieuwe IE is voor Vista, maar dat het niet werkt. Of heeft dat te maken met Compaq?

IE9 werkt in principe keurig onder Vista.
Er zal bij jou iets vreemds aan de hand zijn. Maar uit wat je schrijft is uiteraard niet af te leiden wat er mis kan zijn met jouw systeem.

Hij heeft het waarschijnlijk over IE10. Detail. ;)

Probeer misschien eens met de tijd mee te gaan.
Iexplorer9 werkt hier trouwens prima op Win7.

Ah, dat zou best wel eens kunnen.
Best wel relevant, zo'n detail, IE9 of IE10 :-)
IE9 dan kiezen, Anoniem van zo. 17-4, niet de IE10 preview.

Even voor de duidelijkheid,

Firefox 3 en 4 ondersteunen beide ook niet alle Windows versies.
Ik heb thuis ergens nog een Windows 98SE systeem staan (geen idee waarom eigenlijk), maar volgens de system requirements van FF 3 en 4 wordt deze niet meer ondersteunt (minimaal vanaf W2000).

Overigens op de MAC draait FF3 vanaf OSX 10,4 (=2005) en FF4 vanaf OSX 10.5 (=2007)

Als ik dit doorvoer zou het best wel eens kunnen dat FF 6 Windows 2000 en XP ook niet meer ondersteunt.
En dan?

Voor Opera
Windows inderdaad bijna alles vanaf penitum II, dat is toch knap !! XP overigens recommended.
Ik heb echter wel het idee dat je dan een heel langzame web experience hebt.

Het is volgens mij ook een stuk met de tijd meegaan. Windows Vista en 7 vereisen immers ook een behoorlijk pak hardware eisen.

Ja ga met je tijd mee. Vista is al weer 4 jaar op de markt. Als je nog steeds XP hebt betekent dit dat je PC minimaal 4 jaar oud is. Hopeloos bejaard. Voor 250,- euro had ja al lang weer up to date kunnen zijn. Dat wil zeggen dan had je Vista en vervolgens W7 op je PC kunnen zetten. Geen geld lijkt mij. Voor 50,- wat meer geheugen anders is die troep niet meer vooruit te branden. Of gewoon elke 2a3 jaar een nieuwe PC want dan is je software af. Het kost een paar centen maar dan heb je ook niks. Gelukkig zijn er voldoende mensen die er in trappen en mee gaan in de MS waanzin.
Mensen een beetje PC gaat 10 jaar mee, kies dan ook software die dit aan kan.

Hangt er ook een beetje vanaf welke eisen je gaat stellen.
Ik heb hier een paar pc's draaien die al wat jaartjes zoet zijn met Win XP Professional.(zelfbouw pc's wel)
Ik moet er wel bijschrijven dat deze pc's niet al te zwaar belast worden in de zin van zware games, zware grafische software of andere zware programmas.(ééntje draait nog met een Agp graka)
Deze zijn zeg maar voor gewoon huis tuin en keukengebruik, geen zware specs nodig dus.
Op zich draait Win XP hier zoetjes op, oindanks men het beetje bij beetje in de vergeethoek aan het duwen is.
Beetje pc kennis, goede configuratie en geen gekke toeren doen, prima systeem het 'oude' XP.
Er staat er hier eentje op Win7 en ok die draait ook top.
Zoals vorige schrijver al aanhaalde, upgrades voor wie het zelf wil doen zijn echt zo duur niet, mobo, processor, geheugen kleine 200€.
Spijtig eigenlijk dat het einde van XP in zicht is, want ik dacht dat het nu juist de 'perfectie' benaderde, voor wie weet wat hij/zij er moet mee aanvangen.

Duck-man... Wie moet er met zijn tijd meegaan? Dit is een topic van 15-09-2010,21:21.

off-topic: ik ben reeds in het bezit van een W7 systeem :)

Blijkbaar weer actueel omdat na een halfjaar stilte dit topic zondag weer op gepikt is. Blijkbaar is het van alle tijden dat MS je wat probeert aan te smeren wat je eigenlijk niet nodig hebt.
Veel geluk met je W7 Bastos. :D