"De politie heeft daar absoluut nog onvoldoende antwoord op." Dat ze dat maar weten.

Pharming wordt genoemd omdat het leuke cybercrime term is of vind het ook daadwerkelijk plaats in Nederland?

Het verbaast me dat Hillenaar nog niet gepleit heeft voor uitbreiding van bevoegdheden van politie en justitie. Want zo gaat net meestal. Eerst bangmaken en dan roepen om meer bevoegdheden. :-(

*GAAP* Hij wil zeker extra geld voor zijn cyber-cops. Awel, ze kunnen niet zeggen dat ze het niet hebben zien aankomen ;)

Ik denk dat de voorspelling van deze wijze man erg dicht bij de waarheid gaat komen

Greetingz,
Jacco

bullshit cybercrime bestaat niet allemaal flauwekull en angst zaaierij

Dus u wilt beweren dat de cyberspace een utopische wereld is zonder criminaliteit? In welke grot heeft u de afgelopen jaren geleefd? Het moet er in ieder geval eentje geweest zijn zonder internetverbinding of abonnement op een krant.

Maar je hoeft er niet bang voor te zijn. Angst is een slechte raadgever en het lijkt wel dat zaken alleen mogelijk zijn nadat er zoveel mogelijk angst is aangejaagd.
De gevallen van cybercrime zijn niet zo omvangrijk als deze hoofdofficier ons wil laten doen geloven. Ik denk eerder dat voorlichting beter werkt dan iedereen maar onnodig angst aan te jagen.

Ik ga ervan uit dat meneer Hillenaar niet alleen geen woord heeft gelogen, maar ook helemaal gelijk heeft.

LOL denk je dat nou echt. dat zeiden ze 10 jaar geleden namelijk ook. En stel dat het gebeurt denk je dan dat er een agent achter een marktplaats oplichter aangaat omdat hij jou heeft opgelicht voor 10 euro ? kom op zeg, die gasten hebben wel wat beters te doen, bijv.

- in hun luie stoel zitten langs de snel weg, owja niet vergeten het flitsapparaat aan te zetten natuurlijk.
- op zaterdag avond voor de kroeg provoceren
- tijdens voetbal wedstrijden de man uit hangen
- boetes uitdelen omdat ze zich beledigd voelen
enz. enz.

Deze man praat je alleen maar angst aan. inhoudelijk kennis heeft hij niet want heeft het over wraak, afpersen en verkeerde voor van concurrentie. Die man weet nog niet eens wat de echt risico's zijn van mensen die over onderwerpen beslissen waar ze geen verstand van hebben .... Een EPD, een OV-chipkaart, videoregistratie enz enz....



in het verleden heeft digitaliseren bij de overheid alleen maar geld, rotzooi en problemen opgeleverd dit zal nu ook wel niet anders zijn....

http://security.nl/artikel/34253/1/%27Politierapport_over_cybercrime_ernstig_overdreven%27.html

;)

Deze meneer heeft zeker extra budget nodig?

´tis nog veel simpeler.

De nederlandse banken betalen jaarlijks al tientallen miljoenen (per bank) uit aan (bewezen) scim/phish/etc gedupeerden.
Sommige schattingen komen zelfs in de 100en en 1000en miljoenen.

Ooit gehoord van corporate espionage.
Het gehele Echelon netwerk is hiervoor gebouwd. Kosten: 10+jaar & vele vele miljarden.
Zowel als verdediging tegen, als ook om het te plegen.

Internet wordt volop gebruikt voor criminele doeleinden.
Al kloppen de gegevens van de cops niet, het probleem is niet minder.

Maar aangaande de redenen van de persberichtjes...
De originele betekenis(sen)* van terrorisme gaat over de gedragingen van OVERHEIDSfunctionarissen. (lees: junta of dictatuur cq. CIA of Gastapo)
Iedere hint naar terrorisme IS terrorisme. Het onnodig bang maken van mensen om iets voor elkaar te krijgen, wat het volk anders niet toelaat.

En wat kennen nederlanders nou aan terrorisme (anders dan vanuit de overheid o.i.d.)
Die actie van RARA was te beheerst en telt naar mijn menig dus niet mee. (controlfreak beheerst)
Molukkers op de punt: tja, als je het achtergrond verhaal weet, kom je ook weer bij een overheid uit -> NL
Molukkers met die school: Zelfde verhaal.
Euh...
Zelfs Balthasar Gérard(s): overheid tegen overheid (oeps kom ik zelf weer terug op overheid.)

Zoeken we het verder van huis...
IRA: door de britten actueel gehouden; je kan haast zeggen gecultiveerd.
ETA: had ooit bestaansrecht maar nu achterhaalt.
Van die 2 hoor je zelden nog wat & was eigenlijk vaak tegen overheidsfunctionarissen gericht in plaats van tegen het volk.

En we mogen het kroonjuweel van terrorisme niet vergeten.
ALQAIDA: een sprookje van heb ik jou daar.
Het verhaal over een niet bestaande organisatie en een massamoord voor het oog van de gehele wereld. Alleen maar om alle burgerrechten van je eigen burgers te kunnen afpakken.

Moraal van het verhaal:
Wie z'n kop boven het maaiveld uitsteekt is een terrorist. En bij dreigend tekort worden ze gewoon verzonnen.

Mijn mening:
Niet teveel aandacht geven, anders denken ze er iets mee te bereiken.
Of juist je tanden erin zetten & het publiekelijk bevechten (met woorden danwel pen.)

Grtjs, W.


* In lossere zin is de betekenis: vervalt het overheids criterium; iedere leidinggevende die angst van een ondergeschikte aanwakkert/misbruikt voor gewin. (eg. pastoor, imam, manager, etc, etc, etc.)

Ik voorspel de komende tijd veel regen, wind en lagere temperaturen. Op langere termijn zelfs vorst.
De bladeren zullen uit de bomen vallen.

Je vraagt je af uit welke bron deze "hoofd-officier" zijn kennis haalt om voorspellingen te kunnen doen?

Laat 'm eerst maar eens de eigen troep binnen de politie opruimen:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/06/bewijs_aangifte_doen_bij_polit.html
http://nos.nl/artikel/161567-groot-deel-aangiften-blijft-liggen.html

Misschien eens beginnen met serieus met alle aangiftes om te gaan? En ze niet tussen korpsen heen en weer te schuiven? Just a thought...

"10.000 illegale Ghanezen in de Bijlmer" Is het eerste wat er in me opkwam toen ik dit las. Dat was de aanzet naar de legitimatieplicht.

Ik voorspel een explosie van 'ticket-crime' waar oom agent je te pas en te onpas zal bekeuren omdat hij anders inkomsten misloopt. Derde wereld toestanden, waar agenten bijbeunen en bekeuringen in eigen zak steken.

Iedereen loopt altijd maar van alles af te kraken. Jammer, want cybercrime is wel degelijk booming business. Ik kan iedereen verzekeren dat door justitie goed onderzoek naar cybercrime wordt gedaan en dat de betreffende hoofdofficier allerminst uit is op stemmingmakerij. Niet dat deze post uitmaakt, want ook van dit bericht zullen het waarheidsgehalte en goede bedoelingen hierna in twijfel worden getrokken.