Nieuws
image

20 virusscanners getest, Avira en G Data bovenaan

vrijdag 24 september 2010, 11:31 door Redactie, 38 reacties

Het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives heeft de prestaties van twintig virusscanners onderzocht en kwam tot de conclusie dat vooral Trend Micro onder de maat presteert en Microsoft Security Essentials zeer traag is. De test bestond uit drie onderdelen: detectie van malware, false positives en scansnelheid. Alleen de nieuwste anti-virus software van Trend Micro en Kingsoft scoren onder de 91%. De overige achttien producten zitten tussen de 96,6% en 99,9%.

AV-Comparatives merkt op dat gebruikers niet alleen naar detectie moeten kijken, maar ook naar false positives. Daarnaast lijken de resultaten van deze test hoger, wat door het gebruik van meer aanwezige malware en een kleinere verzameling komt. De scanners kunnen daardoor hoger scoren, waardoor het testorgaan de lat voor het beoordelen van de scanners ook verhoogde.

False positives
Op het gebied van false positives scoorden F-Secure (2) en Microsoft (3) als beste, terwijl Norman en Panda Security 98 keer met een legitiem bestand de fout in gingen. De laatste test betrof de snelheid waarmee de virusscanner bestanden scant. Met name Microsoft en Norman laten daar steken vallen. Avast haalt bij deze test de hoogste score, 17,2 MB per seconde, terwijl Microsoft (5,9) en Norman (4,4) helemaal onderaan staan. De scansnelheid speelde geen rol bij het toekennen van de uiteindelijke beoordeling, die alleen op detectie en false positives is gebaseerd.

Reacties (38)
24-09-2010, 11:37 door Mysterio
Goh, weer een virusscanner onderzoek. Kaspersky valt me trouwens ook tegen met 46 False Positives.
24-09-2010, 12:01 door Anoniem
Ik kan niet zeggen dat Microsoft Security Essentials nu zo traag is.
Hij vertraagt het systeem een stuk minder dan bijvoorbeeld Trend Micro, AVG, Symantec, Mcafee.

Ach ja, bij deze tests is er elke week een andere winnaar.
24-09-2010, 12:19 door Anoniem
Trend Micro heeft blijkbaar echt wel een probleem met Trojans, zonder twijfel de grootste groep binnen malware dezer dagen (zie je ook aan het aantal samples in de test): maar liefst 80.000 samples gemist!
24-09-2010, 12:20 door Anoniem
Jah en weer voor thuis versies. Who cares....
24-09-2010, 12:23 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
24-09-2010, 12:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
24-09-2010, 13:01 door Anoniem
Door lorrenuy:
Door Anoniem: Ik kan niet zeggen dat Microsoft Security Essentials nu zo traag is.
Hij vertraagt het systeem een stuk minder dan bijvoorbeeld Trend Micro, AVG, Symantec, Mcafee.

Ach ja, bij deze tests is er elke week een andere winnaar.

de laatste versie van norton is wel ok. mijn pc vertraagd helemaal niet

Aandelen in Symantec zeker ? De laatste tool van Symantec die mijn system performance niet negatief beinvloede was speeddisk voor Windows NT4 ;)
24-09-2010, 13:19 door Anoniem
Ik vind 1 argument wel hard vergeten voor deze test...
De tijd tussen het vinden van een virus en het toevoegen van die virus aan de database.
Volgens mij liggen Kaspersky, Symanted, ed. daarin dan weer op kop.
24-09-2010, 13:21 door sjonniev
Kijk ook even hier http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/false-alarm-tests naar.
24-09-2010, 13:22 door Anoniem
Al die testen, een pot nat toch? De ene keer de een de beste, de andere keer weer een andere.
24-09-2010, 13:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ik kan niet zeggen dat Microsoft Security Essentials nu zo traag is.
Hij vertraagt het systeem een stuk minder dan bijvoorbeeld Trend Micro, AVG, Symantec, Mcafee.

Ach ja, bij deze tests is er elke week een andere winnaar.

Ben wel heel positief over mijn Norton Internet Security 2011 hoor..
Probeer de trial eens!
24-09-2010, 13:42 door Sith Warrior
Dat MSE traag is in die test, snap ik niks van. Het is in veel testen de snelste scanner.
24-09-2010, 15:16 door Anoniem
Ach, het hangt er altijd vanaf wat en hoe ze testen. Onze Trend klanten zijn heel tevreden, maar die gebruiken dan weer Officescan en niet de (overladen) thuis versie...

Grtz, Philippe
24-09-2010, 18:31 door Skizmo
Ipv de scanners te testen, zouden ze de tests eens moeten testen.
24-09-2010, 21:12 door Anoniem
Door Skizmo: Ipv de scanners te testen, zouden ze de tests eens moeten testen.
Heb je wel een punt... Hoewel, kunnen we iedere week nog drie rapporten lezen ;-)
Ach, zolang mijn mooie gratis Avast! maar telkens ergens bovenin eindigt hoor je mij niet klagen :-).
25-09-2010, 14:40 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-09-2010, 18:43 door Anoniem
Zoals gewoonlijk ontbreekt Eeye

wordt al jaren doodgezwegen terwijl marktleider op het gebied van Industriele beveiliging en oa momenteel de hoofdcontractant voor de beveiliging van defensie van USA

ik blijf dit vreemd vinden
25-09-2010, 19:27 door Rubbertje
Ik ben weer zeer tevreden met de resultaten van Eset NOD32 :)
25-09-2010, 22:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-09-2010, 00:32 door Anoniem
Het zal allemaal wel, ik heb er niet zoveel verstand van maar ik weet wel dat G-data mijn pc behoorlijk vertraagde en mijn huidige AV (NOD 32) niet. Zo te zien valt het nog reuze mee. Op alles is wat aan te merken. Ga NOD 32 toch maar weer verlengen.
26-09-2010, 10:36 door darts
En G-Data vertraagt je systeem ook enorm dat bevalt mij ook niet. Geef mij maar Avast dan.
26-09-2010, 11:37 door Anoniem
Door pluto: G data heeft elke keer een uitstekende score met dit soort testen en het zal ook een prima virusscanner zijn.
Waar wij helaas op vast liepen toen we een probleem met het programma van G data hadden, was de klantenservice.
Die was echt onder de maat, zo slecht dat we na een maand een andere virusscanner hebben genomen.
Een goeie servicedesk vind ik ook belangrijk, maar die worden nooit in deze testen meegenomen.
Altijd oppassen met 1 enkele ervaring: ik heb ook eens contact nodig gehad met de Gdata helpdesk en mijn ervaring was net andersom: nog ergens zo snel en goed geholpen geweest. Ik ben en blijf ook over het programma zeer tevreden.
26-09-2010, 12:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ik kan niet zeggen dat Microsoft Security Essentials nu zo traag is.
Hij vertraagt het systeem een stuk minder dan bijvoorbeeld Trend Micro, AVG, Symantec, Mcafee.

Ach ja, bij deze tests is er elke week een andere winnaar.

Door reacties als deze heb ik bij iemand van wie ik de computer onderhoud MSE geïntalleerd als het abonnement van Norton verliep (stond Norton Internet Security op, en pc is niet van de nieuwste). De traagheid van de pc na de installatie van MSE is het grootste probleem. MSE (enkel een scanner!) bleek een heel stuk trager dan het gehele security pack van Norton. Zeker op lange termijn is de snelheid van die pc er erg op achteruitgegaan. Zo zie ik die pc nu regelmatig eens terug met de vraag of ik er iets kan aan doen. Ik denk er niet aan om nog andere pc's met (deze versie van) MSE uit te rusten.

En nee, ik heb helemaal geen aandelen bij Symantec! Ik heb ze beide uitgetest op dezelfde pc, en qua prestaties doet MSE heel wat onder t.o.v. Norton.

Althans, dit zijn mijn ondervindingen.
26-09-2010, 22:53 door Anoniem
best fout eigenlijk dat er zoveel "false" doorheen komen!
27-09-2010, 01:25 door Anoniem
AV-Comparatives merkt op bla bla


Ze merken tevens op dat het niet de bedoeling is dat andere sites hun gegevens kopieren..
27-09-2010, 09:15 door _R0N_
Die tests zijn allemaal waardeloos natuurlijk, het ligt er maar net aan wat je er doorheen stuurt. Vandaag doe je dataverzameling A en morgen B, in beide gevallen een totaal andere uitslag.
Zelf heb ik op m'n WIndows 7 computer MSE en dat bevalt me stukken beter dan die meuk van Norton en/of Symantec, vooral Symantec meuk kun je pas verwijderen door je systeem opnieuw te installeren en Peter Norton had het gewoon bij Commander moeten houden..
Voorheen gebruikte ik AVG en Avast maar die vertraagde m'n systeem dermate dat ik de eventuele virussen nog liever had..
27-09-2010, 13:45 door Anoniem
Sorry hoor maar als Comodo Internet Security niet in de test zit is de test al niets meer waard, jullie testen oude software. In het Duel van Symantec Norton AV en Comodo zie youtube verloor Symantec ook al zeer zwaar.
27-09-2010, 16:25 door peanuty
Ik ben al 3 jaar Nod32 gebruiker. Lekker licht progje..
Nu ben ik overgestapt naar Norton 2011. Draait nu net zo licht.

Ik neem aan dat Eset altijd met de standaard instellingen getest wordt. Vaak is het programma niet zo goed tegen spyware.
Nou.. thuuu.. moet je in Eset smart..of Nod32 wél natuurlijk de optie: Unwanted programs aanvinken. Die staat in de standaard instellingen niet aangevinkt. Ik hoor weinig over die unwanted programs instelling op internet.
En ja, dan draait Norton net zo "licht" als Nod32.

Het zijn in ieder geval MIJN 2 favorieten. ;)

G-Data kwam vaak goed uit de bus. Lijkt mij op zich een goed progje.. maar draait zwaarder ...
Maar ieder zijn favoriet zeg ik.. Ook omdat software afhankelijk is van hardware .. blijft de keuze induvidueel..
27-09-2010, 16:27 door peanuty
individueel .. taalfoutje ;)
27-09-2010, 17:20 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-09-2010, 20:00 door Anoniem
De beste virusscanner is nog steeds deze scanner waarmee je je instelling zo kan wijzigen dat ie voor jou het beste werkt.

Ook de interface moet voor jou begrijpelijk zijn.
27-09-2010, 20:10 door Anoniem
G-Data trial/test versie Anti Virus ff opgezet, kwam vrij opdringerig over met registreren.
Verder draaide het vrij goed.
Intussen er al terug af om reden, heeft niet meer gevonden dan avira antivir personal free.
28-09-2010, 11:05 door peanuty
Wil toch nog een paar dingen kwijt hier.

De een vindt de GUI van die leuker/makkerlijker .. of het programma.
De ander heeft zo'n oude pc.. dat ie al begint te zweten bij het opstarten van een antivirus. ;)
Ieder hier weet dat de standen in de test volgende keer weer anders zullen uitpakken. Maar het is goed dat ze er zijn. Houdt de producenten scherp vind ik.

In ieder geval vindt IK het niet onverstandig om af en toe s van antivirus te veranderen.
(want veel mensen zeggen bijv; ik heb altijd.. . als antivirus, en ik heb nog nooit een virus gehad.)
Hiermee bedoelen ze denk ik; Nog nooit ontdekt.

De responstijden van updates e.d. is belangrijk. Maar ga er niet vanuit dat ze meteen alles tegenhouden.
Er is vaak ook éérst een inbraak.. en dán pas politie toch? Het gaat erom hoe lang daartussen zit.
28-09-2010, 17:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-10-2010, 02:00 door Rubbertje
Door peanuty: IVaak is het programma niet zo goed tegen spyware.
Nou.. thuuu.. moet je in Eset smart..of Nod32 wél natuurlijk de optie: Unwanted programs aanvinken. Die staat in de standaard instellingen niet aangevinkt.
Waar vind ik die instelling in nod32, kan het niet vinden in de entire set up tree
14-10-2010, 11:57 door Anoniem
F-Secure blijkt toch telkens zeer goed te presteren. laagste aantal False Positives en grote mate van detectie.

Positief opvallen!
19-11-2010, 00:24 door Anoniem
Door Bastos:
Door peanuty: IVaak is het programma niet zo goed tegen spyware.
Nou.. thuuu.. moet je in Eset smart..of Nod32 wél natuurlijk de optie: Unwanted programs aanvinken. Die staat in de standaard instellingen niet aangevinkt.
Waar vind ik die instelling in nod32, kan het niet vinden in de entire set up tree
Heb ESET NOD32 Versie 4 verlengd en nu voor 3 jaar aangeschaft, naar die instelling waar Peanuty het over heeft ben ik ook nieuwsgierig, die kan ik ook niet vinden.

Mvg,

Frank
23-12-2010, 14:25 door peanuty
2 maanden later voor Bastos:

De instellingen ...én waar ik het over had vind je op : http://www.nod32.nl/handleiding/nod32%20-%20handleiding.htm
Bij screenshot 15 of 16 staat ie optie "unwanted programs"
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search