Microsoft en McAfee falen anti-virustest
Microsoft, McAfee en Norman hebben de uitgebreide anti-virustest van het gerenommeerde Duitse testorgaan AV-Test.org niet gehaald, waarbij het voor McAfee en Norman de tweede keer op rij is dat men geen certificering ontvangt. AV-Test vergeleek in het tweede en derde kwartaal 19 beveiligingspakketten op zaken als bescherming tegen zero-day aanvallen, verwijderen van malware en gebruiksvriendelijkheid. Producten moeten 12 punten scoren om een certificering van AV-Test.org te ontvangen. Bij de test van april t/m juni was Windows 7 het testplatform, bij de test van juli t/m september was het de beurt aan Windows XP.
In het tweede kwartaal schoten de programma's van BullGuard, McAfee, Norman, Trend Micro en nog twee niet nader genoemde programma's tekort, waarbij Trend Micro 0,5 punten onder de grens zat. Bij de test van het derde kwartaal wist het Japanse anti-virusbedrijf de score te verbeteren en scoorde dertien punten. Bij deze laatste test wisten McAfee, Microsoft, Norman en drie niet nader genoemde programma's geen twaalf punten te scoren. Microsoft Security Essentials haalde in het tweede kwartaal nog 14 punten, maar zat nu met 11,5 punten aan de verkeerde kant van de score.
De gratis virusscanner scoorde vooral slecht bij 0-day malware aanvallen en het blokkeren van malware tijdens of na het uitvoeren ervan. Ook op het gebied van het verwijderen van malware komen McAfee, Microsoft en Norman niet goed uit de bus. Op het gebied van bruikbaarheid en gebruiksvriendelijkheid, zoals de belasting op de computer en false positives, scoren de drie aanbieders wel goed. Toch is dat niet voldoende om een certificering te ontvangen.
Winnaars
Voor F-Secure, PC Tools en Symantec pakte de test een stuk beter uit, waarbij Symantec zelfs 16 punten scoorde. F-Secure en PC Tools deden het met 15,5 punten niet veel slechter. Bij de test van het tweede kwartaal wisten de drie winnaars, Kaspersky, Panda en Symantec, allemaal zestien punten te behalen. Het volledige overzicht is op deze pagina te vinden.
Kortom leuk bericht en test, maar appels peren verhaal?
http://www.eeye.com/Products/Blink/Personal
Het is mogelijk dat Microsoft Security Essentials onder XP slechter presteert dan onder Win 7,
maar het is ook mogelijk dat Microsoft Security Essentials slechter presteert doordat het de recente bedreigingen niet meer goed de baas kan.
In het onderdeel "Protection" is "Protection against 0-day malware attacks from the internet" slechter geworden,
en vooral ook de "Blocking of malware on or past execution" is dramatisch slechter geworden: van 69% naar 20%.
Ook op het onderdeel "Repair" word nu duidelijk slechter gescoord.
De vraag blijft echter, presteert MSE slechter onder XP dan onder Win 7, of presteert MSE slechter doordat het recente bedreigingen niet goed de baas kan.
http://www.av-test.org/certifications.php
http://www.av-test.org/reports/2010q2/avtest_report_microsoft_102237.pdf
http://www.av-test.org/reports/2010q3/avtest_report_microsoft_103549.pdf
Ook de detail-rapporten van de andere producten laten goed zien wát er precies anders is dan bij de vorige vergelijking.
En nu maar weer de test van AV-Comparitives afwachten.
Bezie je de testresultaten van AV-Comparitives en AV-Test over een lange periode, en in enig detail, dan krijg je een aardig beeld van welke beveiligingspaketten deugen en welke niet, en van tendenzen tot verbetering of verslechtering.
En let je op de details, dan hoef je niet te schrikken van resultaten die roepen dat een product niet goed is wanneer een keer slechts is beoordeeld op details die als weinig relevant beschouwd kunnen worden.
Kortom, dergelijke tests zijn beslist niet nutteloos en hoeven niet te verwarren.
Maar daarvoor moet je wel af en toe even de tijd nemen naar de details te kijken. Kost net een paar minuten meer dan roepen dat het allemaal nutteloos is.
Dus die socres kunnen mij niks schelen,Security essentials is best wel goed.
Ik heb nog Iobit security 360 pro ernaast draaien.
Die beschermd ook nog eens exra tegen malware en andere troep.
Updates hou je toch, maakt niet uit wat je draait.
Maar wanneer je ziet dat het nu slechter presteert op een aantal belangrijke punten, dan moet je je wel afvragen hoe dat komt. Was het 'slechts' zo dat het slechter presteert op XP dan op Win 7? Of presteert MSE mogelijk slechter doordat het recente bedreigingen niet meer goed de baas kan?
Zie ook mijn reactie van gisteren, 14.58 uur.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.