image

"Ministerie van Veiligheid maakt VS niet veiliger"

woensdag 12 januari 2011, 12:37 door Redactie, 11 reacties

Het Amerikaanse ministerie van Homeland Security, de inspiratie voor het ministerie van Veiligheid en Justitie in Nederland, heeft de VS niet veiliger gemaakt. Dat stelt Washington Post columniste Anne Applebaum naar aanleiding van de gigantische kosten van het ministerie, terwijl er geen enkel bewijs is dat Amerikanen nu ook veiliger zijn.

Homeland Security zou slechts één doel hebben, het geven van ongekende bonussen aan begunstigde districten. Districten waarvan de meesten statistisch gezien geen groot risico op een terroristische aanslag lopen. De Amerikaanse wet schrijft voor dat elke staat, hoe klein ook, een vast percentage van het Homeland Security budget krijgt.

Ook de Transportation Security Administration (TSA) met zijn talloze controles hebben geen enkele terrorist of terroristisch plot weten te stoppen. Sterker nog, het TSA-personeel zou de meeste nepbommen gewoon doorlaten. Personeel op het vliegveld van Los Angeles zou 75% van de nepbommen en onderdelen missen. De columniste benadrukt dat er wel terroristen zijn gestopt, maar dat dit altijd door andere manieren en middelen is gekomen.

Bom-Nigeriaan
Volgens Homeland Security minister Janet Napolitano werkte het systeem bij het voorkomen van een aanslag door de bom-Nigeriaan op een vlucht van Schiphol, maar die werd door een passagier gepakt en niet door de Amerikaanse autoriteiten. Ook de man die een bom in zijn schoen verstopte werd niet door het systeem, maar door een oplettende stewardess ontdekt. Toch introduceert de TSA bij dit soort incidenten allerlei regels voor schoenen, nagelknippers, vloeibare middelen en andere zaken.

Daarnaast noemt Applebaum 11 september een groot falen van inlichtingendiensten. "Zouden we dan ook niet veiliger zijn als het gigantische budget van de TSA en partners niet wordt besteed aan het in beslag nemen van nagelknippers, maar aan het creëren van betere informatiesystemen en betere inlichtingen?" Volgens de columniste hebben de aanslagen van 11 september niet bewezen dat de VS meer aan lokale politie en brandweer moet besteden. "Ze bewezen dat Amerikanen moeten leren om informatie beter te gebruiken en het met snelheid en efficiëntie toe te passen."

Reacties (11)
12-01-2011, 12:55 door Syzygy

Personeel op het vliegveld van Los Angeles zou 75% van de nepbommen en onderdelen missen. De columniste benadrukt dat er wel terroristen zijn gestopt, maar dat dit altijd door andere manieren en middelen is gekomen.

Hun collectie nagelschaartjes is wel enorm toegenomen !!
12-01-2011, 12:57 door Securitate
wees je bewust dat je fouten kunt maken of anderen onrecht aandoen.
geef gewoon toe als je dit heb gedaan.
accepteer dat vervelende dingen kunnen gebeuren.
meer is niet nodig om extremen af te vlakken.
de kans dat er iets gebeurt is klein.
een groot controle apparaat werkt zichzelf tegen.
al dat geld is beter te besteden.
infrastructuur, scholing, gezondheidszorg, ...
12-01-2011, 13:05 door Syzygy
Door Securitate: wees je bewust dat je fouten kunt maken of anderen onrecht aandoen.
geef gewoon toe als je dit heb gedaan.
accepteer dat vervelende dingen kunnen gebeuren.
meer is niet nodig om extremen af te vlakken.
de kans dat er iets gebeurt is klein.
een groot controle apparaat werkt zichzelf tegen.
al dat geld is beter te besteden.
infrastructuur, scholing, gezondheidszorg, ...

Kans om een goed mens te worden

X geschikt - 0 Ongeschikt

Kans om en goed Politicus te worden

0 geschikt - X Ongeschikt
12-01-2011, 13:27 door Securitate
politici zijn slechts loopjongens en stemvee.
de echte macht is indirect en zit elders.
12-01-2011, 14:05 door Brammel
De Euro maar afschaffen voor de Dollar.....want Corperate America is onze grote broer.
Holland made in America.
Den Haag doet ons land in de uitkoop voor wat om net zo een fascistenstaat te worden als the VS.
Hoe meer veiligheid hoe onveiliger ik me voel.
12-01-2011, 14:46 door Securitate
heer brammel.
het is nog erger.
amerika is ontsproten aan een hollands zaadje.
onze belangen groeiden en groeiden.
het is even geleden voor ons, echter zij bezitten nog steeds onze geroemde voc/wic mentaliteit!
wij hangen als een junk aan hun opiumpijp zolang we niet switchen naar azie.
wij leven van handel en doorvoer.
olie en andere grondstoffen zijn eindig, we produceren steeds minder zelf.
dus, waar ligt onze huidige en toekomstige welvaart?
welke vrienden hebben wij nodig voor 4x vacantie met vliegtuig per jaar?
welk deel van de wereld kunnen we daarvoor nog bestelen en uitbuiten?
of is onze verzameldrang eindig?
komt er aldus voldoende voor iedereen?
pas dan wordt de shaitan, geld, uitgebannen.
enige manier tot verbetering is hen alternatieven tonen en hopen dat ze tot inzicht komen.
moge ook wij tot inzicht komen.
de wereld wordt steeds kleiner en ze zijn te groot om door de grond te laten zakken.
zelf zal ik het niet meer meemaken.

full disclosure: ben zelf gewoon keffer bila, gebruik slechts beeldspraak die gelovigen kunnen begrijpen.
12-01-2011, 15:03 door Anoniem
"Zouden we dan ook niet veiliger zijn als het gigantische budget van de TSA en partners niet wordt besteed aan het in beslag nemen van nagelknippers, maar aan het creëren van betere informatiesystemen en betere inlichtingen?"

...veiliger worden door betere informatiesystemen en betere inlichtingen?

Al zou Uncle Sam een gigantische database van alle inwoners op aarde beheren met hun vingeradruk en dna,
dan nog weet je niet wie wel en wie niet de potentiële terrorist is.

Deze vrouw vervangt het ene demagogische gezeik met het andere.
Kortom, zij klets uit haar nek.
12-01-2011, 15:15 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-01-2011, 15:22 door Brammel
Inderdaad wanneer de politiek Big Brother beleid voert....krijg je dit soort reacties.
12-01-2011, 15:27 door Securitate
Door Peter V: Deze site begint steeds meer politieke en activistische trekjes te krijgen.
zou kunnen, mijn aanwezigheid gaat niet zover terug.
iets wat er staat reageer je vanzelf op.
start een discussie met de vraag of anderen het ook weg willen.
dat er alleen nog technisch relevante zaken staan.
alles is een keuze.
14-01-2011, 14:23 door Anoniem
Door Peter V: Deze site begint steeds meer politieke en activistische trekjes te krijgen.
Misschien, maar ik zie het meer als privacy-aspecten. Dat die aspecten vervolgens politiek gerichte reacties oproepen, is toch iets anders.
En mijn stelling over privacy is toch dat privacy in feite security in de toekomst is. M.a.w. als informatie niet schadelijk voor je zou kunnen zijn in de toekomst (en dan dus je veiligheid beïnvloedt), vind je het nu ook niet privacy-gevoelig.
Eén voorbeeld... Religie is alleen privacy-gevoelig, omdat het aanhangen van een bepaalde religie je in de problemen kan brengen (jodendom o.a. tijdens de 2e wereldoorlog, islam in Amerika, etc.).
En dus vind ik privacy-aspecten echt wel op deze site thuishoren...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.