Nieuws
image

Wie nomineer jij voor Big Brother Awards 2011?

donderdag 20 januari 2011, 09:26 door Redactie, 13 reacties

Nederlanders mogen weer overheidsinstellingen, bedrijven, voorstellen en personen nomineren die in hun ogen de privacy op de grofste manier schenden. Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom heeft de nominaties voor de jaarlijkse Big Brother Awards 2011 geopend, die op 9 maart tijdens een Awardsgala in Pakhuis de Zwijger in Amsterdam bekend worden gemaakt. Het is de zevende keer dat Bits of Freedom dit prijzengala organiseert.

Tot en met zondag 6 februari kan iedereen via bigbrotherawards.nl overheid, bedrijven, voorstellen en personen nomineren. De identiteit en gegevens van inzenders worden uiteraard niet openbaar gemaakt.

Vervolgens zal een onafhankelijke en deskundige jury de nominaties beoordelen en de winnaars kiezen. De jury bestaat uit de publiciste Karin Spaink (voorzitter), Radar-presentatrice Antoinette Hertzenberg, professor Media- en Communicatierecht Nico van Eijk, onderzoeker Computer Science Melanie Rieback en journalist Bart de Koning.

Winnaars
Vorig jaar werden de Awards gewonnen door de vingerafdrukdatabank, vanwege het risico op identiteitsfraude en omdat een hack van de database potentieel desastreuze gevolgen heeft; T-Mobile en Vodafone, omdat ze willens en wetens en in strijd met de wet maandenlang de volledige inhoud van smsjes hebben doorgesluisd naar opsporingsdiensten

Ook de mobiele naaktscanners van politiekorps Rotterdam-Rijnmond en voormalig minister Ter Horst vanwege haar gevaarlijke gebrek aan nuance in het privacydebat vielen in de prijzen.

Reacties (13)
20-01-2011, 10:00 door spatieman
De overheid. met hun eeuwige zinloze bemoeizucht.
20-01-2011, 10:15 door Anoniem
Overheid (en politie valt daar ook onder!).
Veiligheid ten koste van privacy... Leuk bedacht, die privacy ben je wel kwijt en je krijgt er niks voor terug...
20-01-2011, 11:16 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-01-2011, 11:53 door Anoniem
mja, maar ehhhhh
is het voor "Bits of Freedom " nou zo moeilijk even voor de site https://www.bigbrotherawards.nl/
Even een goed / geldig certificaat te maken/kopen ????
in plaats van het bof.nl te gebruiken ????


CN = *.bof.nl
OU = Domain Control Validated - RapidSSL(R)
OU = See www.rapidssl.com/resources/cps (c)10
OU = GT19878933
O = *.bof.nl
C = NL
SERIALNUMBER = DsmzMqLn3sBZo-f6H7mAm7JbrmWvU13r

met anderewoorden, eerst zal je moeten toestaan dat je op een https komt waarvan het certificaat niet in orde is
20-01-2011, 13:27 door wizzkizz
Door Anoniem: mja, maar ehhhhh
is het voor "Bits of Freedom " nou zo moeilijk even voor de site https://www.bigbrotherawards.nl/
Even een goed / geldig certificaat te maken/kopen ????
in plaats van het bof.nl te gebruiken ????
[...]
met anderewoorden, eerst zal je moeten toestaan dat je op een https komt waarvan het certificaat niet in orde is
Wellicht is die domeinnaam een redirect naar/alias van een subdomein van bof.nl (waar het certificaat wel op lijkt te wijzen). Wel jammer dat die doorverwijzing dan niet beter is geregeld, omdat nu idd de hostnaam niet matcht met de certificaatnaam.
20-01-2011, 14:00 door Zipper306
De Nederlandse overheid natuurlijk,
20-01-2011, 14:15 door Mysterio
Google met hun gesnuffel aan draadloze netwerken.

Ps. Lekkere certificaat melding inderdaad! Sukkels.
20-01-2011, 14:28 door SirDice
Door Hugo: Is het niet BBA2010 in plaats van BBA2011?
Inderdaad.. Vond 't ook al een beetje vroeg om nu al de nominaties voor 2011 op te geven...
20-01-2011, 14:46 door PeterB
@all....

De HTTPS Certificering is wel ok, het is de twitter plugin in de site die niet OK is conform dat certificaat.
Als je in Safari op Annuleren klikt kun je gewoon de site bezoeken zonder dat die twitter plugin problemen geeft
20-01-2011, 14:54 door Anoniem
Door PeterB: @all....

De HTTPS Certificering is wel ok, het is de twitter plugin in de site die niet OK is conform dat certificaat.
Als je in Safari op Annuleren klikt kun je gewoon de site bezoeken zonder dat die twitter plugin problemen geeft

ik zij ook niet dat je em niet kan bezoeken :-P

en ook in IE kan je klikken op gewoon doorgaan

Maar het is niet goed om dit zo te doen.
Zo leer je mensen een waarschuwing te negeren.
Gooi dan het HTTPS er maar gewoon uit, want als mensen eenmaal zijn gewend aan : "ach, klik maar weg/door, zal wel goed zijn " is het middel, nutteloos geworden

dat pietjepuk, dit niet goed doet of geen geld heeft voor een goed certificaat, of de kennis niet heeft,
ala, maar dit is toch niet de site van miendobbelsteen dacht ik zo
(alhoewel ik het ding er gruwelijk lelijk en schreeuwerig uit vindt zien )
20-01-2011, 15:00 door Anoniem
euhm..

CN = www.bigbrotherawards.nl
OU = Domain Control Validated - RapidSSL(R)
OU = See www.rapidssl.com/resources/cps (c)11
OU = GT49441579
O = www.bigbrotherawards.nl
C = NL
Objectidentificator (2 5 4 5) = hQg8Qkv9tgnGnp1z7x4jGyoE2LLkdr0p
20-01-2011, 20:52 door P5ycH0
De regenten, en hun kortzichtige houding.
21-01-2011, 13:14 door 2tirds
Regeringen en multinationals. Misschien nog wel het meeste de G8 / NATO.

zoals duitsland aangeeft, dit had ALLANG met de tijd moeten meegaan. Bij neurenberg hebben we toen een aantal afspraken gemaakt.. dat het niet nog een keer zou gebeuren enzo. Nou kijk naar Rwanda (door belgie gecreerd etc), Kijk naar somali-land, kijk nu naar soedan, naar joegoslavia.. de financiele markt, de natuurtechnische gegevens. Het ergste is nog dat een ECHTE big brother zijn shit op orde heeft, nou dat kunnen we hier dus duidelijk NIET EENS stellen. Ik zou zeggen de echte big brother naar google en de faalhazen wanabe big brother maar ondertussen alles verkloten prijs naar die regenten. ;)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search