als je nooit je mail bekijkt mis je 100% van de spam.

De spam filter van Xs4All werkt prima. Wel zelf ingesteld en niet het standaard profiel maar er komt bijna nooit spam doorheen.

en heb je ook 100% false positives...

Als je slim bent dan neem je voor zaken die je niet helemaal vertrouwd even een hotmail account o.i.d. erbij dan blijft je normale mail adres al redelijk vrij van spam

Thuis met xs4all af en toe een mailtje met een paar letters er in (waarschijnlijk om bayes filters to ontregelen) voor de rest mooi schoon.

Maar op het werk = 1% spam nog steeds heel veel > 1% van 100000 = 1000 spammetjes :( en blijft in golven komen.
Nieuw truukje - spam - nieuw filter - nieuw truukje - spam - nieuw filter ..........

block *@*.* xD

Wat is Spam HaHa

Jouw reactie !!

DIRECT DOORSTUREN!!!!!!
[lange lijst adressen]

Het probleem is meestal niet SPAM, of je filter nu 99% of 99.5% stopt maakt in de praktijk niet zo veel uit. Wat meestal het probleem is - en zeker voor bedrijven - zijn de false positives die er meestal zijn. Iedere keer in de SPAM Quarantine moeten kijken of er geen goede berichten tussen zitten.

Ik heb liever een SPAM filter die 99% filtert zonder false positives, dan eentje die 99.99% filtert er waar dagelijks een false positive bij zit.

En de basis van het probleem is ons verouderde implementatie van kapitalisme (30 jaar geleden al voor gewaarschuwd door o.a. presidenten, wetenschappers en andere prominenten - en ECHT NIET ZONDER REDEN). Waardoor meer en meer mensen vanuit winst perspectief gedwongen worden te werken (onbewust of bewust - marketingtechnieken o.a.) waardoor de passie meer en meer verloren gaat (collectief ALLANG aangetoond, gewoon netjes wetenschappelijk over tientallen jaren statistische data) en waardoor de maatschappelijke productiviteit meer en meer achteruit gaat, de ontwikkeling minder en minder hoogstaand wordt en de verhuftering en blaim/claim cultuur meer en meer zaken kapot maakt.

Maar ja, jij hebt liever meer geld dan een ander want dat is nu eenmaal menselijk.

maar ja, de meeste mensen zonder geld willen nu eenmaal (al maken ze zich alleen maar wijs dat zij ook recht hebben op welvaart en dit aan het zelfverzonnen geld verbinden) een keertje wel waardering door geld te krijgen en stellen hun eigen belang boven dat van een ander wanneer dit gebeurd, nu eenmaal menselijk

maar ja, de meeste mensen met geld maken zich wijs dat het allemaal in zon vaart niet loopt per slot van rekening kunnen ze door dat geld nog steeds een van de realiteit vrijwel afgesloten bescherming betalen (o.a. door zich door marketingtechnieken dingen wijs te maken), geheel menselijk

maar ja, de meeste grote bedrijven bestuurders worden nog steeds op winstoogmerk betaald (dus niet op algeheel succes, ook sociaal demografisch - net als de NATO - niet met zijn tijd mee), en willen dus meer en meer en meer en zijn grote bestuurders omdat ze slim zijn, kunnen overtuigen, de wetenschap is afhankelijk grotendeels van de lobby; meer en meer.

en dus wordt er nog steeds spam verstuurd, bij bergen zelfs. maar ja hey, deze technische gevechtjes lijken we langzamerhand onder controle ;)

en de rest is een normale ontwikkeling.. heeft zijn tijd en ongelukken nodig, zoals crisissen - oorlogen - andere grondstof conflicten - maatschappelijk omgang met exponentieel toenemende technische mogelijkheden - positie van wetenschap en privacy blablabla. dus is volstrekt normaal en menselijk denk aan het stoplicht op kleine schaal wat er slechts komt als er een of meer zijn doodgereden ;)