Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Brein neemt servers in beslag zonder gerechtelijk bevel

22-02-2011, 11:58 door Preddie, 14 reacties
Stichting Brein heeft servers weggehaald bij een hostingprovider, zonder dat daar een gerechtelijk bevel voor was. Hostingprovider Worldstream werkte eraan mee. De eigenaar van de servers heeft ze door een deurwaarder in beslag laten nemen.

BreinVorige maand haalde Stichting Brein de 'megatopsite' Swan uit de lucht en nam het de servers in beslag. Naar nu blijkt, gebeurde dat zonder een gerechtelijk bevel.

Hostingprovider Worldstream gaf de servers mee aan Brein, zonder dat het daartoe wettelijk verplicht was. Bovendien waren de servers eigendom van een Braziliaans bedrijf, Alejandra Transporte S.A, dat bij Worldstream serverruimte huurde om zelf hostingdiensten te verlenen.

Advocaat Milica Antic van Alejandra Transporte S.A zegt dat dit hostingbedrijf van niets weet. Het is onduidelijk of het bedrijf bijvoorbeeld de topsite Swan hostte. "Mijn cliënt weet niet wat er allemaal op die servers staat en dat hoeft ook niet." Het Braziliaanse bedrijf had volgens Antic acht servers in Nederland staan, omdat die in Brazilië niet veilig zouden zijn. Brein zou zichzelf toegang hebben verschaft tot de informatie op de servers, omdat het 'bewijs' zou hebben gehad dat er op de server informatie stond die inbreuk op het auteursrecht maakte. "Maar ik heb niets van dat bewijs gezien", zegt advocaat Antic.

Naar eigen zeggen kwam Alejandra Transporte erachter dat de servers in beslag waren genomen toen deze plotseling onbereikbaar waren geworden. Hostingprovider Worldstream weigerde enig commentaar tegenover het bedrijf. Inmiddels heeft de Braziliaanse onderneming de servers door een deurwaarder in beslag laten nemen.

Stichting Brein stelt dat er 'geen aanwijzingen' zijn dat er iets anders op de servers stond dan auteursrechtschendende content. "Brein heeft afgifte van de servers gevorderd op basis van de auteurswet", aldus Brein-directeur Tim Kuik tegenover Tweakers.net. Het is onduidelijk waarom de stichting geen gerechtelijk bevel heeft geregeld voor de inbeslagname.

Kuik noemt de uitspraken van de advocaat van het Braziliaanse bedrijf 'ongefundeerd en onjuist'. De servers staan nu bij een gerechtsdeurwaarder; volgens Brein is teruggave 'bespreekbaar', maar moet er dan wel een regeling worden getroffen. Waarschijnlijk wil de stichting compensatie voor de vermeende auteursrechtenschendingen. Worldstream was niet bereikbaar voor commentaar.

De topsite Swan was de grootste topsite die Brein ooit offline wist te halen, claimt de stichting zelf. Topsites worden gebruikt door releasegroepen om warez verder te verspreiden en hebben doorgaans een besloten karakter. De gemiddelde eindgebruiker komt nooit in aanraking met een topsite, maar veel bestanden op torrentsites en usenet zijn ervan afkomstig.

Bron: http://www.tweakers.net

Zo jongens, hier weer een topic om even gal over te spugen ;)
Reacties (14)
22-02-2011, 12:10 door spatieman
kun je zien dat Brein denkt alles te kunnen permitteren zonder gerechtelijk bevel.
nu gaan ze zelf nat, ik hoop dat de servereigenaar een VETTE schadeclaim gaat indienen.
22-02-2011, 12:10 door SirDice
Hostingprovider Worldstream gaf de servers mee aan Brein, zonder dat het daartoe wettelijk verplicht was.
Wat. De. Neuk?!?

Lijkt me toch dat dat niet zomaar kan. Hoezeer BREIN ook bewijst aan Worlstream dat ze gelijk hebben het is altijd nog een rechter die dit moet beslissen en niet BREIN of Worldstream. Deze hoster gaat bij mij dus op het lijstje "ten alle tijden vermijden".

Brein zou zichzelf toegang hebben verschaft tot de informatie op de servers, omdat het "bewijs" zou hebben gehad dat er op de server informatie stond die inbreuk op het auteursrecht maakte.
Da's mooi. Nu mag BREIN gaan bewijzen dat ze dat "bewijs" er niet zelf opgezet hebben.
22-02-2011, 12:39 door Mysterio
*ding dong* "Goedemorgen, stichting BREIN, ik kom een paar servers ophalen." "Alstublieft" "Dank u wel, prettige dag verder!"

Echt heel heel heel slecht! Dat stichting BREIN maar wat doet moge duidelijk zijn, maar dat die Worldstream grapjassen hieraan meewerken is om te janken. Het maakt niet uit wat voor auteursrechten er eventueel werden gebroken, de heren BREIN en Worldstream hebben zich ook te houden aan de regels.

Verdorie!
22-02-2011, 13:13 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-02-2011, 13:34 door SirDice
Door Peter V: Het opzettelijk en wederrechtelijk wegnemen van enig goed dat geheel of gedeeltelijk tot een ander behoort....is volgens het Wetboek van Strafrecht DIEFSTAL. En het doet niet ter zake of Worldstream dit goed vond. Zij is de eigenaar niet, maar het Braziliaanse bedrijf AT.
Ja, precies. Als ik dat Brazilliaanse bedrijf was geweest dan was ik al lang en breed aangifte wezen doen.

Zelfs een gerechtsdeurwaarde kan en mag niet zomaar zaken in beslag nemen. Daar is ten alle tijden een uitspraak van een rechter voor nodig.
22-02-2011, 13:36 door Anoniem
http://tweakers.net/nieuws/72797/juristen-opeisen-servers-door-brein-is-strafbaar.html
22-02-2011, 13:40 door SirDice
De VVD-Kamerleden willen van de minister van Veiligheid en Justitie weten of Stichting Brein bevoegd is om op basis van de auteurswet zonder gerechtelijk bevel servers in beslag te nemen. Als dat niet het geval is willen de twee Kamerleden weten welke maatregelen er genomen zullen worden.
Bron: http://www.nu.nl/internet/2452582/brein-neemt-servers-in-beslag-zonder-gerechtelijk-bevel.html

Daar kan ik zo ook wel antwoord op geven, nee, dat mag niet. Daar hoef je echt geen advocaat voor te zijn.
22-02-2011, 13:44 door Syzygy
Dat dit gewoon kan ??
Je zou hier toch op zijn minst kamervragen over moeten krijgen.
Het is een stichting, wat zijn hun rechten ??
22-02-2011, 13:56 door SirDice
Door Syzygy: Het is een stichting, wat zijn hun rechten ??
Dezelfde die jij en ik hebben.
22-02-2011, 16:17 door Anoniem
Door SirDice:
Door Peter V: Het opzettelijk en wederrechtelijk wegnemen van enig goed dat geheel of gedeeltelijk tot een ander behoort....is volgens het Wetboek van Strafrecht DIEFSTAL. En het doet niet ter zake of Worldstream dit goed vond. Zij is de eigenaar niet, maar het Braziliaanse bedrijf AT.
Ja, precies. Als ik dat Brazilliaanse bedrijf was geweest dan was ik al lang en breed aangifte wezen doen.

Zelfs een gerechtsdeurwaarde kan en mag niet zomaar zaken in beslag nemen. Daar is ten alle tijden een uitspraak van een rechter voor nodig.

ten alle tijden => TE ALLEN TIJDE
Blijkbaar toch niet overal verstand van.

was wezen doen ???
Wat een taal en wat een grootspraak
22-02-2011, 16:47 door Mysterio
Door SirDice:
Door Syzygy: Het is een stichting, wat zijn hun rechten ??
Dezelfde die jij en ik hebben.
En een grote mond waardoor ze veel voor elkaar krijgen.
22-02-2011, 16:55 door SirDice
Door Mysterio:
Door SirDice:
Door Syzygy: Het is een stichting, wat zijn hun rechten ??
Dezelfde die jij en ik hebben.
En een grote mond waardoor ze veel voor elkaar krijgen.
Die heb ik ook. Ik denk dat ik ook maar even een paar leuke servers ga vorderen bij Worldstream.
22-02-2011, 18:38 door Preddie
Door Anoniem:
Door SirDice:
Door Peter V: Het opzettelijk en wederrechtelijk wegnemen van enig goed dat geheel of gedeeltelijk tot een ander behoort....is volgens het Wetboek van Strafrecht DIEFSTAL. En het doet niet ter zake of Worldstream dit goed vond. Zij is de eigenaar niet, maar het Braziliaanse bedrijf AT.
Ja, precies. Als ik dat Brazilliaanse bedrijf was geweest dan was ik al lang en breed aangifte wezen doen.

Zelfs een gerechtsdeurwaarde kan en mag niet zomaar zaken in beslag nemen. Daar is ten alle tijden een uitspraak van een rechter voor nodig.

ten alle tijden => TE ALLEN TIJDE
Blijkbaar toch niet overal verstand van.

was wezen doen ???
Wat een taal en wat een grootspraak

jij kan beter naar http://taalunieversum.org gaan, misschien zitten daar meer gasten die geil worden van taal. Ondanks je goede spelling heb je wel geteld nul komma nul bijgedragen aan de discussie ... Ow btw je bent nog een punt vergeten in je laatste zin :)
22-02-2011, 18:54 door Syzygy
Ow btw je bent nog een punt vergeten in je laatste zin :)

Ik mis "het punt" van zijn hele betoog !! ;-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.