image

Utrecht gewaarschuwd voor parkeerautomaat skimming

vrijdag 4 maart 2011, 12:45 door Redactie, 11 reacties

De Gemeente Utrecht was al in 2009 gewaarschuwd dat de nieuwe parkeerautomaten gevoelig voor skimming waren, iets wat laatst bij twee automaten plaatsvond. Security.nl lezer Barry van Kampen vroeg de Gemeente Utrecht in juni 2009 of de nieuwe parkeermeters in de binnenstad beveiligd tegen skimming waren. Daarop kreeg hij als antwoord dat de gemeente "technisch en organisatorisch afdoende maatregelen" had getroffen om het risico op skimmen te minimaliseren.

Volgens CDA fractielid Eiko Smid, tevens woordvoerder voor veiligheid, sociale en algemeen bestuurlijke zaken, is skimming van parkeerautomaten niet te voorkomen. "Daarnaast hebben de nieuwe automaten ook veel voordelen; zowel voor de parkeerder die met al z'n pasjes terecht kan als voor de controleurs van de gemeente", zo laat hij tegenover Security.nl weten. De Afdeling Parkeren van de Gemeente Utrecht was ondanks herhaaldelijke verzoeken niet voor commentaar bereikbaar.

Reacties (11)
04-03-2011, 13:13 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-03-2011, 13:17 door Anoniem
Stom design van die parkeer automaten.

Alleen de chip wordt gebruikt voor zo ver ik weet, dus waarom zou je hele pas in het apparaat gestopt moeten worden?

Net zoals bij chip-terminals in winkels, zou alleen de eerste 2-3 cm in een apparaat gestopt hoeven te worden. Hierdoor kan je de chip wel lezen, en skimapparatuur kan alleen de eerste 2-3 cm van Track 2 lezen, wat neer zou komen op de BIC en misschien de eerste bits van je pas. Maar zeker geen CVV. Dupliceren van de pas is dan onmogelijk, tenzij je een enorm skimapparaat op de parkeerautomaat monteert, waarmee wel de hele pas gelezen wordt. Maar zo'n lomp skim apparaat valt een stuk sneller op.

Wellicht een opdracht voor een studie Ontwerpen om een parkeerpaal te ontwerpen waaraan aanpassing sneller opvallen.
04-03-2011, 13:28 door WhizzMan
Kennelijk is het skimmen voor de gemeente niet zo'n probleem dat ze geld uit willen geven om het te voorkomen. Het lijkt me dat ze aansprakelijk gesteld moeten worden door de banken die nu de kosten van het skimmen op moeten lossen. Als dat gewoonte gaat worden, zullen de bedrijven/organisaties met slechte pinapparatuur wel maatregelen gaan nemen om skimmen te voorkomen.
04-03-2011, 13:41 door Syzygy
Volgens CDA fractielid Eiko Smid, tevens woordvoerder voor veiligheid, sociale en algemeen bestuurlijke zaken, is skimming van parkeerautomaten niet te voorkomen.
Woordvoerder voor de veiligheid hmmm
Eens kijken of hij daarvoor geleerd heeft.
Linked In: http://nl.linkedin.com/pub/eiko-smid/6/755/438
He Amsterdam had hem niet meer nodig, nu is ie Utrecht aan het "onveilig" maken
Hij weet het allemaal goed te verbergen, wellicht niet geheel onterecht.

Waar ik het meest van schrok is dat ie een 3de lijns connectie met mij heeft, als dat maar niet dichterbij komt ;-)
04-03-2011, 13:53 door Anoniem
/me prefers cash!!!
Maar laten de controllfreaks nou net die optie niet in de nieuwe automaten gebouwd hebben....
04-03-2011, 13:55 door N4ppy
Theoretisch gezien heeft de man gelijk. De kosten van een maatregel moeten niet groter zijn dan de, potentiele, schade.

Alleen jammer dat keer op keer blijkt dat ze die afweging niet goed maken en dat er dan allerlei onzin de ether ingeslingerd wordt. Bovendien is het geen statisch iets. Het risico profiel moet constant bijgehouden worden en indien nodig moeten er aanpassingen plaats vinden. De "technisch en organisatorische afdoende maatregelen" van 2009 zijn dat waarschijnlijk vandaag de dag niet meer.

Skimmen is, op dit moment, te voorkomen, zie ns automaten.

Ik denk dat men er verstandig aan doet om niet aan de onderkant te gaan zitten van wat nu genoeg is maar een, potentieel, toekomstvastere keuze te maken die, mogelijkerwijs, langer meegaat. Het is een race en daar waar de black hats blijven ontwikkelen, komen ze telkens met het meest brakke karretje aan de start.
04-03-2011, 14:08 door Anoniem
Soms is een kleine fysieke aanpassing voldoende.
Gewoon van meerdere kanten bekijken, out of the box zullen we maar zeggen.
04-03-2011, 14:39 door Syzygy
Theoretisch gezien heeft de man gelijk. De kosten van een maatregel moeten niet groter zijn dan de, potentiele, schade.
Makkelijk lullen vanuit een ander zijn portemonnee hahahaha.

Tring !!
Achmea (Ach nee ja)
Brandschade a.u.b.
De Blusser, brandschade , waarmee kan ik u helpen ?
Met meneer het Haasje, mijn huis is afgebrand
Dan gaan we u uitbetalen, wacht even ik pak de gegevens erbij , o dat is nou jammer voor u.
Wat is er dan ?
Nou u had saldo tekort tijdens de laatste automatische incasso dus u bent niet meer verzekerd, jammer, fijne dag nog !
04-03-2011, 15:23 door N4ppy
Vanuit de gemeente utrecht zal bekeken moeten worden of ze daar aansprakelijk voor zijn of niet. Denk dat dat nog een leuke case zal zijn voor een advocaat.
05-03-2011, 22:17 door staubsauger
Een fabrikant die nu nog steeds apparatuur uitlevert waarbij de pas in zijn geheel in de chiplezer moet worden gestoken zou door justitie vervolgt moeten worden in verband met "uitlokken van skimmen".
Die magneetstrip blijft de komende 10 jaar nog wel op onze passen zitten, dus dat probleem zal alleen maar groter worden.
Er komen steeds meer plaatsen bij waar men met de bankpas moet betalen aan de openbare weg.
Aangezien de skimmers in de winkels straks geen kans meer krijgen zullen juist deze apparaten steeds vaker worden aangevallen door deze skimmers.
Stelletje incompetente stropdassen die hier onbegrijpelijke en domme beslissingen nemen.
Beste "woordvoerder voor de veiligheid" doe je huiswerk en praat eens met echte specialisten!
15-01-2015, 15:20 door Anoniem
Waarom geen OV-chipkaartachtig systeem: je komt aan bij de parkeermeter en checkt contactloos in met een kaart
waarop ook je kenteken staat. Als je terugkomt uitchecken en het bedrag wordt van je kaart afgeschreven. Snel en veilig.
ev in nieuwe OV-chipkaarten inbouwen (en bij alle parkeermeters).

Herman
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.