Nieuws
image

BoF ziet duivels in Nederlandse cybersecurity strategie

dinsdag 8 maart 2011, 12:44 door Redactie, 6 reacties

Een aantal belangrijke zaken zijn nog niet duidelijk uitgewerkt in de onlangs gepresenteerde Nederlandse cybersecurity strategie, waaronder privacy. Dat blijkt uit een analyse van de strategie door burgerrechtenbeweging Bits of Freedom. Zo is de visie op privacy geen integraal onderdeel. "De visie van het kabinet op privacybescherming wordt vooruitgeschoven tot ergens in 2011 en het is onduidelijk of haar visie vervolgens onderdeel zal uitmaken van de strategie", schrijft Axel Arnbak.

Een ander hekelpunt is de roep om meer wet- en regelgeving voor cybercrime, zonder dat dit van verdere uitleg is voorzien. "De strategie beschrijft niet welke wetten en verdragen moeten worden aangepast om de internationale samenwerking bij de aanpak van cybercrime te verbeteren." De vage formulering zou als een "Trojaans paard" kunnen worden gebruikt om nieuwe bevoegdheden te scheppen.

Verder heeft Bits of Freedom ook vragen over de proportionaliteit van te nemen maatregelen en de samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven. "Maar het ontbreken van de details in de cybersecurity strategie verdient onze blijvende aandacht. Of de strategie daadwerkelijk bijdraagt aan een daadkrachtige aanpak van cybersecurity, waarbij digitale grondrechten inderdaad overeind blijven, moet bij de verdere uitwerking van de strategie blijken."

Reacties (6)
08-03-2011, 14:12 door Anoniem
Nou ja privacy op het internet hebben we toch al niet meer door al die verkeersgegevens op te slaan,door de verplichtte bewaarplicht.
Dus als er een cybersecurity komt wordt er alleen nog meer privacy geschonden.
Dus Meneer Opstelten,moet niet al te veel dingen willen.
Maar ja gelukkig zijn een hele hoop dingen niet haalbaar wat hij wil.
08-03-2011, 15:01 door Syzygy
Goede zaak dat dit goed gemonitord wordt.
De overheid in al haar onkunde wil natuurlijk maximale zeggenschap.
Privacy van de burger is natuurlijk weer ondergeschikt aan het doel.
Zoals de geschiedenis al leert als de overheid gaat reguleren blijven wij aan de pan hangen.
09-03-2011, 07:07 door Anoniem
"De strategie beschrijft niet welke wetten en verdragen moeten worden aangepast om de internationale samenwerking bij de aanpak van cybercrime te verbeteren."

Daarom staat er ook dat dit nog verder uitgewerkt dient te gaan worden, de strategie is nog geen eindproduct.

"De vage formulering zou als een "Trojaans paard" kunnen worden gebruikt om nieuwe bevoegdheden te scheppen."

Dat is een rare redenatie; dergelijke bevoegdheden moeten wel door het parlement worden goedgekeurd, en de strategie geeft geen bevoegdheid om zaken zonder dergelijke controle door te voeren. Met andere woorden; daarvoor is dit document helemaal niet nodig.

"Goede zaak dat dit goed gemonitord wordt."

Dat is inderdaad wel een goede zaak.
10-03-2011, 23:43 door hsws
Ik wordt er moedeloos van, maar geef niet op!

Grote justitiële ego's met zeer veel arrogantie,
en met opperste condescendentie,
en hun (dossier-)kennis van criminaliteit
vormen een alarmerend gevaar voor echte vrije democratie,
en daardoor voor de volkeren en naties in opbouw binnen
het vrije Europa, Midden Amerika met het Caribisch gebied;
het substantiële rechtsstatelijkheidsfascisme?

Alles in deze samen te vatten als ©arrogantisme®

Geef uw eigen mening, of kom met een stelling,
die het tegenovergestelde onderbouwd beweert,
waarmee ik mijn stelling eventueel kan altereren.

hans willems,
Beëdigd onafhankelijk misdaadverslaggever;
initiatiefnemer, oprichter en autoriteit van de ANBI
Wetenschappelijk Instituut voor Rechtsfenomenen;
rechtsstatelijkheidsfascistenjager.
http://www.geblokkeerd.door.ErnstHirschStallin.com
rshf.jager@yahoo.com
12-03-2011, 20:14 door Anoniem
Grappig dat BoF zelf Mint gebruikt om bezoekersinteresses te volgen.
12-03-2011, 20:15 door PJW9779
Grappig dat BoF zelf Mint gebruikt om bezoekersinteresses te volgen. ;-J
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search