Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

[Verwijderd]

04-04-2011, 15:32 door [Account Verwijderd], 5 reacties
[Verwijderd]
Reacties (5)
04-04-2011, 19:15 door Spiff has left the building
Hai Peter V,
Ik maak even twee kanttekeningen:

Ik begrijp goed dat je een korte kop voor boven het stukje kiest, maar je valt zo al gauw in dezelfde val als zovele koppenschrijvers -- hoe beknopter de kop, hoe groter de kans op rare misverstanden.
In dit geval betreft het geen "exploit in IE9", maar een lek in IE9, dat daarnaast ook aanwezig is in IE8, IE7 en IE6, en waarvoor specifiek voor IE9 op Windows 7 met succes een exploit is geschreven door beveiligingsbedrijf Vupen.
(Noem me gerust een muggezifter, of iets anders met insecten.)

En daarnaast -
Waarom een bit.ly verkorte url wanneer dat niet nodig is?
Dat onnodig verkorten van url's lijkt een gewoonte geworden te zijn, ik moet er altijd weer http://longurl.org/ bij halen.
Niet dat ik jouw url niet zou vertrouwen, Peter, maar laten we dat verkorten van url's niet onnodig aanmoedigen.
De volle url is toch zeker niet te lang?
http://webwereld.nl/nieuws/106243/ie9-exploit-legt-gat-in-windows-7-sp1-bloot.html
04-04-2011, 20:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-04-2011, 21:26 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-04-2011, 22:48 door Spiff has left the building
Door Cvrler: Bedankt voor de verwijzing van http://longurl.org/ die is nu bij mij favorieten.
Ja, ik mopperde wel wat over de met bit.ly verkorte Webwereld-url, maar het was natuurlijk een goeie gelegenheid om LongURL weer eens onder de aandacht te brengen :-)
Mooi hoe LongURL raad weet met wel meer dan 300 verschillende url-verkorters:
http://longurl.org/services


En Peter,
Door Peter V: ik kon vanwege de lengte van de kop niet alles plaatsen.
Natuurlijk, Peter, dat spreekt vanzelf. Het was dan ook niet met name dat ik vond dat de titel te weinig de lading dekte, want dat is in dit geval toch niet te doen met een korte kop, maar ik had vooral eerder de formulering van Webwereld overgenomen ("IE9-exploit") of een variant daarop gekozen ("exploit voor IE9"), dan "exploit in IE9" geschreven. Dat laatste wekt verwarring, vind ik.
Maar goed, genoeg gerotzooid met de kleine dierkens.
05-04-2011, 03:11 door Anoniem
Door Spiff:
Hai Peter V,

.....

Waarom een bit.ly verkorte url wanneer dat niet nodig is?
Dat onnodig verkorten van url's lijkt een gewoonte geworden te zijn, ik moet er altijd weer http://longurl.org/ bij halen.
Niet dat ik jouw url niet zou vertrouwen, Peter, maar laten we dat verkorten van url's niet onnodig aanmoedigen.
De volle url is toch zeker niet te lang?
http://webwereld.nl/nieuws/106243/ie9-exploit-legt-gat-in-windows-7-sp1-bloot.html
En denk aan het feit dat een bit.ly of andere url-shortener offline kan gaan, of de link verlopen. Korte linkjes zijn handig voor tijdelijke zaken. Zodra je het ooit uit een archief wil halen, is het irritant.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search