image

"Cookieverbod is doorgeslagen privacyregel"

maandag 20 juni 2011, 14:29 door Redactie, 13 reacties

Het cookieverbod is een doorgeslagen privacymaatregel, aldus branchevereniging IAB Nederland. Morgen stemt de Kamer over invoering van een maatregel die websites verplicht om toestemming te vragen voor het plaatsen van cookies. Volgens de branchevereniging kan het cookieverbod de Nederlandse economie schaden en is het een doorgeslagen maatregel, iets waar ook Eurocommissaris Neelie Kroes (Digitale Agenda) voor waarschuwt.

De marketingbedrijven pleiten voor een ‘volg-me-niet-register’, waar de consument zijn voorkeur kan aangeven. Twee weken geleden werd een amendement ingediend, waarin werd aangegeven dat de consument per site uitdrukkelijk toestemming moet geven voor het plaatsen van een cookie op de eindapparatuur van de gebruiker.

Opt-in
"Opt-in betekent dat het gebruiksgemak van de consument ernstig belemmerd wordt door pop-up schermen waarin om toestemming wordt gevraagd", aldus de branchevereniging. Die stuurde vervolgens een brandbrief naar de Kamerleden. "Tegelijkertijd zijn er weer gesprekken met de Kamerleden gevoerd, mailtjes gestuurd en is via Twitter een stortvloed aan berichten verschenen met opmerkingen over zelfregulering, gebruiksgemak etc."

De berichten zorgden ervoor dat de stemming werd uitgesteld en dat inmiddels D66 zich heeft teruggetrokken en niet langer één van de indieners van het amendement is. PVV en PvdA hebben daarop een nieuw amendement ingediend dat een paar kleine wijzigingen bevat ten opzichte van het vorige amendement.

"Dit amendement wordt momenteel alleen gesteund door de PVV en PvdA. Het is nog niet bekend hoe de andere partijen hierover denken. Deze week zal de Kamer kiezen tussen een bijna onuitvoerbaar opt-in of het voorstel van Europa, in Nederland aangevuld door een concreet voorstel van zelfregulering. Het blijft nog steeds spannend", zo besluit IAB Nederland.

Reacties (13)
20-06-2011, 14:52 door Anoniem
"Opt-in betekent dat het gebruiksgemak van de consument ernstig belemmerd wordt door pop-up schermen waarin om toestemming wordt gevraagd"

Is gewoon _geen_ cookies plaatsen niet een oplossing? Waarom moet alles via Google Analytics? Met Webalizer e.d. kun je op serverniveau prima bepalen hoeveel bezoekers je hebt. Je hebt dan alleen geen inzicht in zaken die je sowieso al niet zou mogen weten, maar wat is daar mis mee?
20-06-2011, 15:29 door N4ppy
Even een rondgang langs een paar sites.
nu.pvda.nl 9 cookies (5 van buitenaf)
www.pvv.nl 5
www.cda.nl 11 (5)
www.vvd.nl 8 (4 waarvan 1=doubleclick)
www.sp.nl 4
www.d66.nl 13 (8 van twitter)
groenlinks.nl 12 (7 van twitter)

Dus op de pvv en sp na moeten ze allemaal popup gaan tonen ipv allochtone cookies. Sp en PVV hebben overigens gewoon google meelopen dus ook daar ben je gewoon de getrackte sjaak.

Goed voorbeeld doet goed volgen?
20-06-2011, 15:29 door Anoniem
Volgens mij kan iedereen die dat wil cookies uitschakelen in zijn browser, of slechts een beperkt aantal toelaten, geheel naar eigen inzicht.
Volkomen overbodige actie dus, maar wat kun je nu eenmaal verwachten van politici die nog niet eens hun eigen Vodafone voicemailbox kunnen instellen...
20-06-2011, 15:47 door Anoniem
Coockies uit, probleem opgelost.
Hier wegmikken na elke session. Meestal wordt die browser toch wel weer gesloten.

Verder zijn adblocker en ghostery prima tools tegen de meeste adverteerders. Worden ze er niet blij van? Jammer dan.
20-06-2011, 16:20 door Anoniem
De branchevereniging van reclameboeren is tegen tracking cookies. Gaap, dat is toch geen nieuws?
20-06-2011, 17:02 door Securitate
helaas.
zonder koekie krijg je telkens dezelfde vraag bij eerste connectie.
wil je meedoen aan onderzoek?
snel/langzaam.
welke player.
etc.
dat moet je niet willen.
of gaan we dan overal inloggen, met telkens zelfde password?

volgens mij is dit gedoe geboren uit frustratie omdat dingen die er toe doen dichtgetimmerd zijn.
kamerleden moeten gewoon hun scheet laten.
kom dan wel met een privacy onderwerp die er toe doet.
afschaffen camera's, minder systeemkoppelingen, geen vingerafdrukken, dat soort zaken.
20-06-2011, 19:44 door Anoniem
Hi securitate, je slaat de spijker op de kop, kamerleden denken hier verstand van te hebben en komen vervolgens met een ondoordacht plan. Laten ze eerst met de echte privacy zaken bezig houden. En de lijst daarvan is lang en veelal van de overheid afkomstig.
20-06-2011, 20:16 door Anoniem
Ik snap niet helemaal waarom sommigen hier een probleem hebben met opt-in wetgeving. Je moet eenmalig een opt-in doen, en dan heb je verder dezelfde "experience" als dat je het cookie meteen had gehad. Alléén zal de website meer informatie moeten geven over waar het cookie voor dient, omdat anders niemand het betreffende cookie doorlaat. Lastig voor de website en reclameboeren, maar verder geen probleem voor jezelf.
Pas als je elke keer opnieuw een opt-in zou moeten geven, dan wordt het lastig voor jezelf, maar dat zou een teken zijn van een slecht ontwerp.

Waar het vooral lastig voor is, is voor de reclameboeren, en degenen die hun business model hebben afgestemd op reclames. Dat wordt lastig, want ze zullen een ander business model moeten verzinnen. Dus ik kan me goed voorstellen dat die partijen het niet leuk vinden.
Maar goed, nieuwe business modellen zullen vanzelf weer opduiken. En er zullen bedrijven opstaan die juist goed zijn in dat nieuwe business model. Dat worden dan weer de grote bedrijven. De vraag is bijv. of Google zich dan zal aanpassen, of op de achtergrond zal verdwijnen. Of gaan ze zoveel druk uitoefenen op bijv. de politiek, dat cookies toch weer mogen (iets dergelijks proberen al die mediabedrijven natuurlijk ook, met Brein, etc.).

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren. Interessante tijden...
21-06-2011, 00:27 door Anoniem
Ik weet niet hoe de volg mij niet optie van FF werkt, ik kan het ook niet vinden,
maar is een volg mij niet cookie geen optie, net zoals je op je website kunt
aangeven dat google en consorten je niet moeten scannen.
21-06-2011, 10:28 door Anoniem
DIE COOKIES HADDEN NOOIT TOEGESTAAN MOETEN WORDEN! DAAROM IS HET OOK OP HET INTERNET ZO'N TROEP! DIE REGERING KUNNEN ZE BETER NAAR HUIS STUREN.
21-06-2011, 10:30 door Anoniem
Privacy? Niemand heeft toch iets te verbergen dus waarom maken we ons er zo druk over? Negentig procent van de Nederlanders geeft er geen ruk om dus waarom nog zoveel tijd en moeite in steken?
21-06-2011, 10:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
21-06-2011, 14:55 door Anoniem
Er is iets mis met jouw toetsenbord. Je shift blijft hangen.... In het andere ben je een schreeuwerige internetn00b dat graag in hoofdletters zijn nietzeggende mening op fora plempt zonder daadwerkelijk iets van het onderwerp af te weten. In dat geval wil je ik je verzoeken de stekker van je computer uit het stopcontact te trekken, het raam te openen en je computer, na gecontroleerd te hebben of het voor anderen veilig is, uit het raam te gooien. Mocht jij hierbij vergeten je computer los te laten, dan is dat 2 - 0 voor het Internet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.