En hierbij zijn ze dan stil, de gewoonlijke Windows verketterende menigte.

@Peter V: Dat denk ik ook. Markt aandeel heeft volgens mij altijd een grote invloed op malware en hun ontwikkelaars gehad. En aangezien ook het niveau van de apple gebruikers af aan het nemen is, zullen malware aanvallen ook vaker succes hebben.
Dit hebben we ook bij Windows gezien.

Niveau van Apple gebruikers afnemen? Het was behalve zijn beurs nooit hoger dan gemiddelde Windows gebruiker.
En ik ga ook niet zeggen dat Linux gebruikers bovenmatig intelligent zijn, zeker gezien de huidige simpele distro's is het net Windows :-).

security model van MACOSX is pakken beter dan dat van windows...zelfs van Seven

Wij van WC eend .....

Ben benieuwd.... Noem eens een virus wat zichzelf op afstand op een OSX machine installeert en verspreid. En kom niet aan met trojans of malware, want dat zijn geen virussen.
"Mac OS X heeft bescherming nodig, maar voornamelijk tegen de eigen gebruiker." zegt 't helemaal imo.

Wij van wc eend adviseren wc eend.

5000 per dag en mijn virusscanner heeft er nog nooit 1 ontdekt, en inderdaad P5ycH0 noem maar een virus wat zichzelf op afstand installeert en verspreid.

Puur verkoop propaganda, beetje met wilde cyfers gooien maar de scanners/signatures hebben daar een andere mening over!

Correct, de gebruiker is het grootste virus, hoe die technisch uit te schakelen is)

@PSych0
Trojans ed kunnen zich wel degelijk als virussen gedragen. Kijk daar daarvoor naar de definitie van een virus (self-replicating). ALLE OS'en zijn kwetsbaar wanneer de gebruiker zich onvoldoende bewust is van de bedreigingen.
De arrogantie van apple is dezelfde die MS twee decade terug had, dat is ook een grote bereiging.
@svenvanderwege: Alsof het risico bewustzijns niveau bij vroegere gebruiker wel hoger lag? Apple had vroeger gewoon goede/betere grafische software dan op de PC.

Ik gebruik nu bv Windows op een apple notebook en niet OSx (mijn andere system zijn Linux based).
Mooie machine de apple notebook, maar helaas kan ik niet hetzelfde zeggen van OSx - teveel keurslijf gericht.

Frans.

Ja het is zo gek nog niet,dat er nu ook vervelende software voor OSX bestaat,het is op Windows na het tweede besturingssysteem wat wordt gebruikt.
Osx kan dan wel een Unix gebasseerd systeem zijn,wat normaal gesproken een beter beveiligingsbeleid kent dan windows.
Maar ja Apple was gewoon te laat met het ontwikkelen met een eigen gezond antivurisprogramma.
Microsoft lost het goed op met zijn eigen Securityessentials.
Nu heb je ook nog Linux distributies,die zijn wel het minst kwetsbaar voor ongein zoals malware virussen en de rest.
Want als je je misdraagt in de opensource ontwikkeling dan wil niemand je meer helpen een programma verder te ontwikkelen.

5000 virussen per dag?! BULL-CRAP!

Ik ben het eens met het bericht. Stel dat jezelf een virus wilt schrijven en daar de lol van wil mee maken. Hoe bereik je een zo groot mogelijk publiek? Tja, simpel, het Windows platform. Logisch. Nu OsX meer en meer op de markt komt, gaan virusschrijvers zich ook op deze markt richten. Te meer omdat Mac gebruikers meestal geen antivirus gebruiken. Dit geheel zal erger worden.

Ik had totaal geen behoefte om hierop te reageren maar jullie dwingen me :-P hehe...

De zwakste schakel blijft de mens. Echter, een Apple overload je niet met onnodig techneuten exhibitionistische dialogen die zinloos zijn voor een gebruiker. Juist door deze overload op Windows van berichtgeving worden mensen er moe en gedesorienteerd van en klikken ze alles maar mooi weg. Als het maar weg is!

Bij een Apple is de hele ervaring pure rust en focus. Een ieder die creatief werkt zal kunnen bevestigen dat werken op een Apple je niet uit je creativiteit trekt zoals Windows dat doet.

Verder, ja op een Apple kun je ook software installeren die NIET de intentie heeft om je te helpen. Het is dan wel weer fijn dat als je gewoon dat keurslijf van Apple volgt (lees Apple Store en App Store) dat je ook dan gebruik kunt maken van het uitgekiende ontwikkel en change proces dat Apple prima heeft ingericht.

Ik sluit me graag aan bij de groep gebruikers die aangeeft dat de Mac per definitie een beter platform is.

Even voor de credibility...ik ben certified MSDE geweest voor jaren en ik werkte met creatieve pakketten voor muziek en video op PC. Naast heel veel geld en onderzoek naar de ideale combinatie van goede hardware en software heb ik ook hele leuke producties gemaakt. Dit heeft me wel zeker 300% van de tijd gekost die het me nu kost om iets te maken en de kwaliteit is ook beter.

Ter afsluiting een analogie die wel goed opgaat volgens mij...je hebt altijd mensen die Citroen rijden en AUDI saai en duf vinden. Doe mij maar de AUDI, die gemaakt is om mij te helpen in mijn dagelijkse ritten. En ja, als ik een onbekende zwerver oppik aan de kant van de weg dan kan het zijn dat ik mezelf daarmee in gevaar breng. In dat geval is de Citroen weer een betere optie want dan willen ze toch niet meerijden ;-P

Het is simpel windows is veel veiliger.