Naam van de Trojan?

Een scanner kan-kort door de bocht gesteld- alleen bekende malware (virussen, trojans e.d) detecteren; de scanner loopt dus steeds achter de feiten aan.
Het heeft dus geen zin om Avast te verruilen met een andere scanner, ook deze zal niet alles detecteren.

De schattingen lopen uiteen, maar men denkt dat als je uitsluitend afhankelijk bent van signature-detectie (en een beetje heuristics) de real-world detectie-scores ergens tussen 50%-70% liggen.
Voor de overige 50-30% ben je van andere technieken afhankelijk z.a een goede systeem-bewaker (in jargon: Host Intrusion Protection System) z.a Defense+ van Comodo.

Vindt je een HIPS te complex dan is een regelmatige second-opinion scan (bijv. met een online scanner of liever met Malwarebytes' Anti Malware) toch het minste wat je moet doen.

ik dacht iets met trojan ransom.

Nou dan is het wellicht een goed idee om eens over te stappen naar een andere antivirus aanbieder.gratis: avg,avira,comodo,en security essentials van microsoft.Of een betaalde virusscanner:Eset,Norton,Kaspersky,G-data,Bitdefender,F-Secure,Bullguard.De meesten bieden 30 dagen gratis proberen-versie.Overigens vindt geen enkele scanner alles.Advies: doe regelmatig een gratis virusscan met een online virusscanner,naast Eset zijn daar: House Call van Trendmicro (vondt bij mij aardig wat trojans en andere troep),Panda Active Scan,F-Secure,Bitdefender en zo zijn er nog een paar.Malwarebytes anti-malware is ook een aanrader.Nou, succes ermee.

Omdat niet iedere AV aanbieder alles in zijn database heeft.
Je kan dit het beste melden.

Mocht je dit een tegenslag vinden, probeer dan eens Kaspersky.
Die houdt alles bij mij tegen.

komt ook vaak als een van de beste / de allerbeste uit testen al zeggen testen weinig en moet je producten gewoon testen voor je ze koopt.

Er is geen enkel anti-virus dat 100 0/0 van de gevaren afdekt.
Dat het gebeurd is, wil niet zeggen dat het een slecht anti-virus programma is.
Gebruik een cocktail van anti-malware programma's, zodat 99,99 0/0 zeker
bent dat je computer goed vrij is van malware.
Hierbij maak ik geen reclame voor deze softyware!

Tja niet elke virusscanner is evengoed, verder gaan mensen vaker voor de gratis versies, terwijl bijv. Kaspersky euro 29,95
per jaar kost ( op 1 PC ). Dan praat ik over de gewone versie zonder firewall of andere poespas.

Kaspersky heeft, en brengt sneller nieuwe signatures uit (signaturs zijn een soort van vingerafdruk wat elke virus heeft)
hierdoor kan de scanner het virus of malware aan herkennen.

Hier zijn trouwens al genoeg posten over geweest welke scanner nou goed is en welke niet maar dat ter zijde

Ik zou zeggen probeer Kaspersky gewoon eens een jaartje uit.
Ik durf bijna met je te wedden dat deze je pc veel beter beschermt dan al die andere scanners.
Kaspersky kun je ook een maand gratis testen, dus wat wil men nog meer.
( Let wel op dat de PC genoeg geheugen (ram) heeft. (Ik zou gaan voor 4 Gig intern geheugen)
Mag ook iets minder maar meer is altijd beter.

Als ik een keuze voor je mocht maken dan koos ik uit:

1) Kaspersky > Kaspersky Anti-Virus 2011
http://www.kaspersky.com/nl/trials

2) Nod32. > ESET NOD32 Antivirus
https://www.nod32antivirus.nl/kopen/eset-nod32-antivirus

Mocht je Kaspersky eens willen proberen geeft dan eens je mening over deze scanner.

Deze keer zag Avast 't niet, volgende keer ziet Eset 't niet.
Maakt eigenlijk niet zoveel uit qua detectie welke antivirus je installeert. Het beste kun je een programma gebruiken dat ook gebruik maakt van gedragsbewaking en HIPS om daarmee onbekende malware te blokkeren.

Avast is zo goed nog niet...
Hier een (van de vele) vergelijkingen van gratis virusscanners:
http://antivirus.about.com/od/freeantivirussoftware/tp/freeantivirus.htm
Avira wordt wel vaker genoemd als 'beste' gratis virusscanner, wellicht kun je die eens proberen

@Riviera
Tuurlijk, je gaat toch geen reviews van content farms(*) als about.com vertrouwen???
Geen enkele scanner detecteert alles maar Avast is het meest complete gratis pakket:

Zeker de HTTP scanner (scant het internetverkeer in real time en kan kwaadaardige code blokkeren nog voor die op de computer terechtkomt) en de URL blocker zijn in deze tijd van web-based malware geen overbodige luxe (zeker voor mensen die geen andere maatregelen treffen zoals een HIPS en/of scrcpt blocker)

Door het installeren van een andere scanner krijg je geen betere bescherming. Je dient andere beschermingslagen in te bouwen z.a de eerder beschreven HIPS

(*)
Content farm:
In the context of the World Wide Web, the term content farm is used to describe a company that employs large numbers of often freelance writers to generate large amounts of textual content which is specifically designed to satisfy algorithms for maximal retrieval by automated search engines. Their main goal is to generate advertising revenue through attracting reader page views[1] as first exposed in the context of social spam.[2]