Poll
image

Wie maakt het internet veiliger:

maandag 15 oktober 2012, 17:19 door Redactie, 16 reacties
Mitt Romney
2.36%
Geen van beiden
84.84%
Barack Obama
12.81%
Reacties (16)
15-10-2012, 22:49 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-10-2012, 12:12 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-10-2012, 18:48 door Preddie
moeten we deze poll serieus nemen ?
16-10-2012, 18:52 door Anoniem
Veiliger in de zin van censuur en bigbrother?
17-10-2012, 11:09 door swake
Je kan de vraag ook anders stellen. Wie verbied je nog met een computer te mogen werken en zich op internet te begeven als men eerst geen proef heeft afgelegd en geslaagd is, dat men een computer veilig kan gebruiken, en weet hoe men zich veilig op internet moet begeven, en hoe men veilig moet surfen.
17-10-2012, 13:11 door Mysterio
Door swake: Je kan de vraag ook anders stellen. Wie verbied je nog met een computer te mogen werken en zich op internet te begeven als men eerst geen proef heeft afgelegd en geslaagd is, dat men een computer veilig kan gebruiken, en weet hoe men zich veilig op internet moet begeven, en hoe men veilig moet surfen.
Geen idee, maar op de normale weg is een autogordel verplicht, op internet zou het ook moeten kunnen.
17-10-2012, 14:13 door Cryptografie
Mit Rommey!
18-10-2012, 13:03 door Spiff has left the building
Door Predjuh:
moeten we deze poll serieus nemen?
Dat lijkt me niet.
Het verbaast me zeer dat velen toch nog een stem uitbrengen in de poll.
De poll leunt op de actualiteit van de debatten tussen Obama en Romney, maar daar houdt de relevantie van deze poll mijns inziens dan ook helemaal op.
En in de reacties leidt het tot flauwe en onnuttige commentaren zoals die van Pruim, Steuntrekker, en Cryptografie.

En off-topic -
Iets dat ik betreffende Steuntrekker al eerder heb aangegeven:
De gekozen profielnaam "Steuntrekker" irriteert. Het is mijns inziens denigrerend voor diegenen in de samenleving die door omstandigheden werkelijk van een sociale uitkering afhankelijk zijn. Noem jezelf desnoods "Uitkeringsgerechtigde", als je zonodig wilt, dat klinkt vriendelijker, of blijf weg. Niemand zou het accepteren wanneer iemand zich hier de naam "Kankerlijer" zou toebedelen, iets dat wat mij betreft vergelijkbaar is - eveneens een misselijk woord gerelateerd aan een persoon of situatie die dat niet verdient.
Mijn suggestie, "Steuntrekker", maak een nieuw profiel met een minder misselijke naam, en kom terug met constructieve bijdragen.
18-10-2012, 16:54 door Anoniem
Ik heb gestemd op: geen van beiden
Alleen (security aware) IT professionals maken systemen, dus ook componenten die op het internet zijn aangesloten, veiliger.
Het enige wat politici kunnen roepen is dat het veiliger moet. De uitvoering wordt gedaan door it professionals (hoop ik).
20-10-2012, 01:07 door Duck-man
Ik ga niet stemmen.
20-10-2012, 01:57 door Anoniem
"Geen idee, maar op de normale weg is een autogordel verplicht, op internet zou het ook moeten kunnen."

Achja, dan mag je niet op internet omdat je je internetrijbewijs niet hebt, terwijl je op internet moet zijn om te kunnen internet bankieren, om je belastingaangifte te kunnen doen, en ga zo maar door. Gaan we dan straks ook de meeste bejaarden, die niet veel van computers snappen, maar wel emailen om met familie in contact te blijven, ook van internet weren ?

Het idee van een verplicht internet rijbewijs is volslagen absurd, als je kijkt naar de implicaties van zo'n plan.
20-10-2012, 12:35 door Spiff has left the building
Door Anoniem, 01:57 uur:
terwijl je op internet moet zijn om te kunnen internet bankieren, om je belastingaangifte te kunnen doen,
Onzin.
Ja, internetbankieren kan uiteraard alleen via internet,
maar op een enkele bank na kun je nog vrijwel overal ook 'ouderwets' bankieren zonder internet,
en ook belastingaangifte doen kan ook nog altijd prima zonder internet.
20-10-2012, 12:39 door Spiff has left the building
Bij mijn reactie van donderdag 13:03 uur,
ik kreeg daar van iemand een negatieve rating voor.
Dankjewel, maar wees dan wel even zo netjes om uit te leggen waaróm je een negatieve rating gaf, ik ben daar oprecht benieuwd naar.
21-10-2012, 14:47 door Anoniem
Geen van beide, vooral die Mitt Romney moet je goed in de gaten houden. Republikeinen hebben namelijk allemaal een steekje los. Kijk maar naar Bush, ook zo'n halve zool.
22-10-2012, 12:21 door Mysterio
Door Anoniem: "Geen idee, maar op de normale weg is een autogordel verplicht, op internet zou het ook moeten kunnen."

Achja, dan mag je niet op internet omdat je je internetrijbewijs niet hebt, terwijl je op internet moet zijn om te kunnen internet bankieren, om je belastingaangifte te kunnen doen, en ga zo maar door. Gaan we dan straks ook de meeste bejaarden, die niet veel van computers snappen, maar wel emailen om met familie in contact te blijven, ook van internet weren ?

Het idee van een verplicht internet rijbewijs is volslagen absurd, als je kijkt naar de implicaties van zo'n plan.
Waarom toch altijd weer die bejaarden? Jouw vergelijking gaat trouwens prima op, want bejaarden die niet meer kunnen rijden wordt ook het rijbewijs ontnomen, terwijl ze ook willen autorijden om in contact te blijven en zo.

Ik vrees dat er gewoon niet is nagedacht over internet. Er zijn amper 'verkeersregels' er zijn geen toelatingseisen er is amper toezicht en handhaving. Het is vrijheid blijheid! Wat prima is voor de mensen die daar mee om kunnen gaan en helemaal prima is voor mensen die daar misbruik van maken.

Het rijbewijs zou er voor moeten zorgen dat je weet wat je moet doen om het zo veilig en prettig mogelijk te houden en de gordel moet er voor zorgen dat je niet dood gaat door jouw of andermans toedoen. Ik vind het wel een leuke vergelijking :D

Maar omdat ik tegen het idee van verplichten ben zou ik er voor kiezen om het ten zeerste aan te bevelen om een degelijke en gratis cursus Internetten te volgen.

Misschien dat Obama zo iets bedenkt. Ik denk het niet. Boeiend.
25-10-2012, 20:29 door Ramon.C
lol
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.