image

Overheid gaat vingertop-verminking aanpakken

zaterdag 17 september 2011, 16:36 door Redactie, 17 reacties

De overheid gaat identiteitsfraude harder aanpakken, waaronder mensen die frauderen met biometrische identiteitsbewijzen. Het gaat dan om mensen die bewust hun vingertoppen verminken waardoor de afdrukken daarvan niet langer geschikt zijn als identificatiemiddel. Of die zich laten opereren aan vingertoppen of gezicht om een nieuwe identiteit te verkrijgen met als doel daar misbruik van te maken. Deze biometrische identiteitsbewijzen worden steeds vaker gebruikt voor het vaststellen van iemands identiteit

Ook het gebruik van andermans identiteitsbewijs, zoals rijbewijs of vreemdelingendocument, wil de overheid strafbaar stellen. Nu geldt dit alleen voor reisdocumenten, zoals een paspoort. Door deze aanpassing wordt het volgens het Kabinet makkelijker om 'lookalike'-fraude aan te pakken, waarbij iemand zich legitimeert met een identiteitsbewijs van een persoon die op hem lijkt.

Fraude
Nieuw is verder dat iemand strafbaar wordt als hij zelf gebruik blijft maken van een reisdocument of een ander identiteitsbewijs waarvan hij eerder aangifte heeft gedaan wegens diefstal of vermissing om zo te kunnen frauderen.

Of iemand blijft zijn oude document gebruiken en verkoopt het nieuwe door aan een ander, die daarmee illegaal de grens kan passeren of van bepaalde voorzieningen misbruik kan maken. Het wetsvoorstel wordt voor advies aan de Raad van State gestuurd.

Reacties (17)
17-09-2011, 17:23 door Eerde
Mooi, hard aanpakken, laten we er meteen de doodstraf op zetten !

...Maar dan ook meteen voor liegende politici, de strop op het binnenplein van de Tweede Kamer graag !

Dat zal ze leren de identiteitsfrauders en leugenachtige politici... !!! (Oeps dat laatste is een 'contradictio in terminis').
17-09-2011, 18:19 door Anoniem
Nee, het is een pleonasme
17-09-2011, 18:24 door P5ycH0
Vingerafdrukken gedwongen afnemen is in strijd met artikel 11.
http://m.europa-nu.nl/9353000/1/j9vviaekvp0oeyh/vgrnblu821m2
17-09-2011, 18:40 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-09-2011, 19:29 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-09-2011, 20:15 door Morbius
Door Eerde: leugenachtige politici... !!! (Oeps dat laatste is een 'contradictio in terminis').

kijk nog eens even heel goed naar dat zinnetje....(ik neem tenminste zomaar aan dat je niet wil zeggen dat ze allemaal goudeerlijk zijn)
17-09-2011, 23:42 door spatieman
ik heb nog nooit een eerlijke politici gezien..
18-09-2011, 04:16 door Anoniem
"Het gaat dan om mensen die bewust hun vingertoppen verminken waardoor de afdrukken daarvan niet langer geschikt zijn als identificatiemiddel."

Vraag me dan toch af als ik een id-kaart zou aanvragen (en wil geen vingerafdruk op de kaart) en zou thuis mijn vingers glad schuren hoe ze dat gaan aantonen.
18-09-2011, 12:52 door Anoniem
Door Peter V:
Door P5ycH0: Vingerafdrukken gedwongen afnemen is in strijd met artikel 11.
http://m.europa-nu.nl/9353000/1/j9vviaekvp0oeyh/vgrnblu821m2
Dan heb je niet goed gelezen. Er staat immers: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Met andere woorden: zodra de wet beperkingen legt, kan je wel gedwongen worden. Een zelfde soort van zinsnede vind je ook in de Nederlandse Grondwet: behoudens iedere verantwoordelijkheid van de wet. Met deze zin wordt er gewoon ingebroken op "jouw rechten".

Dat kan elke advocaat je uitleggen.

Bovendien is het artikel niet van toepassing op het opnemen van vingerafdrukken. Daarbij wordt je lichaam namelijk niet aangetast, je lichaam verandert niet door het maken van deze opname.
18-09-2011, 13:17 door P5ycH0
Met deze zin wordt er gewoon ingebroken op "jouw rechten".
Inderdaad
18-09-2011, 13:32 door Mozes.Kriebel
Door Eerde: leugenachtige politici... !!! (Oeps dat laatste is een 'contradictio in terminis').
Nee, dat is een pleonasme... ;)
18-09-2011, 17:02 door Anoniem
Wat vindt security.nl huisjurist Engelfried hiervan?
19-09-2011, 07:35 door TD-er
En een nieuw wetje om de onnauwkeurigheid van vingerafdrukken te kunnen verbloemen.
"De scan komt niet overeen, nou dan zult u wel een fraudeur zijn"

En probeer dan maar eens aan te tonen dat jij niet opzettelijk die scan onmogelijk hebt gemaakt.
In het vervolg maar handschoenen gebruiken, dan kun je je vingerafdrukken ook niet beschadigen.

Ik snap nog steeds niet waarom ze zich zo vastbijten in vingerafdrukken, want die dingen zijn lang niet zo uniek als je zou denken.
Of anders geformuleerd, elke scan van dezelfde afdruk is uniek, dus je moet een behoorlijke marge hanteren om 'm te kunnen herkennen. Maar door die marge maak je de kans op 'collisions' behoorlijk wat groter.
Maar goed, het klinkt wel als iets wat echt de ultieme oplossing is, dus doordrammen maar.
Problemen met de nauwkeurigheid lossen we wel weer op met wetjes zoals deze.
19-09-2011, 07:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-09-2011, 14:17 door Anoniem
Het verplicht af moeten staan van vingerafdrukken is direct in strijd met art 3 EVRM (recht op een humane behandeling) en art 8 EVRM (persoonlijke levenssfeer/privacy)

Vooral gezien het gevaar van function creep (geleidelijk inzetten voor andere doelen) en zeker nu uit een officiële overheidstest door de burgemeester van Roermond is gebleken dat meer dan 20% van de vingerafdrukken eenvoudig onherkenbaar zijn). Het gemankeerde middel kan simpelweg het beoogde verificatie-doel niet bereiken en is daarmee onnodig en illegaal.

Vraag is alleen: wie kan dit aankaarten zolang rechterlijke macht, parlement, biometrische (defensie)industrie en de pers dit doodzwijgen, gedogen en daarmee bevorderen?
19-09-2011, 15:00 door Anoniem
Niet om het een of ander hoor, maar het zijn toch MIJN vingertoppen en wat ik daar mee doe is aan MIJ.
02-11-2011, 11:59 door Anoniem
Na een chemokuur heb je ook geen vingerafdrukken meer omdat er geen nieuwe cellen worden aangemaakt. En daar hadden ze ff niet aangedacht
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.