image

Google privacychef vreest boetevoorstel EU

dinsdag 3 januari 2012, 12:13 door Redactie, 7 reacties

Volgens de privacy-topman van Google zullen er in 2012 meer "privacywaakhonden" verschijnen en worden meer bedrijven wegens privacyschendingen aangepakt. Dat zegt Peter Fleischer, Google's Global Privacy Counsel. Wereldwijd verschijnen er nu databeschermingsautoriteiten (DPA) die de privacy van burgers moeten beschermen en bedrijven kunnen aanpakken. Fleischer erkent dat dit per land verschilt. Zo kan de Spaanse DPA hoge boetes opleggen, terwijl de Belgische DPA niet eens de wettelijke bevoegdheid heeft om bedrijven te bestraffen. Daarnaast zijn er tal van databeschermingsautoriteiten die nooit sancties opleggen, behalve dan het uitsturen van een persbericht om het bedrijf in kwestie te 'namen en shamen', gaat Fleischer verder.

Boete
"Ik hoor regelmatig mensen beweren dat er niet voldoende juridische handhaving van privacy is. Op sommige plekken is dat misschien het geval, maar er is geen tekort aan overlappende autoriteiten met de macht om privacy-claims toe te wijzen", aldus de privacychef. Die vreest vooral het nieuwe voorstel van de Europese Commissie om datalekken aan te pakken.

Bedrijven die de privacy van hun klanten schenden of niet goed beschermen, moeten straks als straf maximaal vijf procent van de wereldwijde omzet inleveren. "Voor multinationals is dat waarschijnlijker enger dan moordlustige slangen", waarbij Fleischer verwijst naar de mythe van Apollo en de Trojaanse priester Laokoön, die de bevolking voor het Trojaanse paard van de Grieken waarschuwde.

Reacties (7)
03-01-2012, 13:11 door Anoniem
Als je geweten schoon is, heb je niks te vrezen. ;)
03-01-2012, 13:21 door N4ppy
Ja Microsoft, Apple, Google jullie schenden de privacy inlevern dat geld hup griekse crisis opgelost! ;)
03-01-2012, 14:46 door Eerde
Door N4ppy: Ja Microsoft, Apple, Google jullie schenden de privacy inlevern dat geld hup griekse crisis opgelost! ;)
Noem eens wat voorbeelden ?
03-01-2012, 15:55 door Eerde
Door Anoniem: Als je geweten schoon is, heb je niks te vrezen. ;)
Dan heb ik zat te vrezen, idioten die mijn privacy willen schenden, mijn DNA alvast in een DB willen hebben (Petertje R. de Viezerik), het EPD (zodat verzekeringsmij'en die eigenaar zijn van een ziekenhuis dat kunnen inzien), mijn pincode (zodat boeven ook via chip kunnen -proberen- in te breken. Etc. Etc.

Het hele begrip "privacy" anno 2012 moet op de schop ! Roep ik al jaren. Enkele blaten van: "Google weet te veel van mij", hep geen nut !
03-01-2012, 20:03 door Anoniem
Door Eerde:
Door Anoniem: Als je geweten schoon is, heb je niks te vrezen. ;)
Dan heb ik zat te vrezen, idioten die mijn privacy willen schenden, mijn DNA alvast in een DB willen hebben (Petertje R. de Viezerik), het EPD (zodat verzekeringsmij'en die eigenaar zijn van een ziekenhuis dat kunnen inzien), mijn pincode (zodat boeven ook via chip kunnen -proberen- in te breken. Etc. Etc.

Het hele begrip "privacy" anno 2012 moet op de schop ! Roep ik al jaren. Enkele blaten van: "Google weet te veel van mij", hep geen nut !

En jouw jaren roepen, heeft dat al nut gehad ?
03-01-2012, 22:10 door [Account Verwijderd]
Door Eerde: , hep geen nut !

je mot tog eg HEPT sgijve in dat zin...
03-01-2012, 22:34 door Eerde
Door Rotsmoel:
Door Eerde: , hep geen nut !

je mot tog eg HEPT sgijve in dat zin...
Eg nie, hep kruif mezelluf gezeg !
Overigens ..... "HEPT geen nut"... stel je dat voor als eg kruifiaans ? :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.