Online bijbel verspreidt malware
Aanvallers hebben de online bijbelwebsite Bible.org gebruikt voor het verspreiden van een niet zo blijde boodschap. De website biedt een online versie van de bijbel, inclusief verschillende vertalingen. Aanvallers plaatsten begin vorige week malware op de site. "De eigenaar was ingelicht, maar had niet de middelen of vaardigheden om de website op te schonen", aldus Johannes Ullrich van het ISC.
Het aangebrachte JavaScript verwijst naar een website waarop een exploit voor Adobe Reader draait. Het gaat hier om een exploit voor een beveiligingslek dat al in 2010 door Adobe werd gepatcht. Een andere PDF die wordt gebruikt kon niet door Wepawet worden geanalyseerd, merkt Ullrich op.
Peter ik denk dat je jezelf enigszins schuldig maakt aan dezelde onzin. De bijbel is zo vaak overgeschreven en vertaald dat per de stelling van Peter niemand er meer een mening over mag hebben, want in zijn oorspronkelijke, en waarschijnlijk bedoelde, vorm bestaat deze niet meer. En dan heb ik niet eens over de stukken die simpelweg verwijderd zijn.
Wat ik eigenlijk erger vind is dat de situatie geduld wordt. Ik begrijp dat de eigenaar de middelen en kennis niet heeft om het op te lossen, maar de site zou eigenlijk, op zijn minst tijdelijk, uit de lucht gehaald moeten worden. Mischien dat er lezers zijn die de eigenaar tips kunnen geven.
Eigenlijk had de redactie dit bericht, als mogelijk kwetsend, moeten verwijderen.
Die reactie van Victor69 was kinderachtig en flauw en dom, maar een aanduiding als kwetsend vind ik véél te ver gaan.
Laat staan het verwijderen van een dergelijke reactie door de redactie.
Er wordt op Security.nl door enkelen af en toe véél valser en vuiler dingen neergezet, en daarbij zie ik nooit reacties die zeggen dat de redactie zoiets moet verwijderen.
Vervelend flauwe reacties betreffende religie mogen niet anders behandeld worden dan andere vervelende reacties.
Je kunt de poster er op wijzen dat je zijn/haar reactie niet waardeert. Vind je een reactie in strijd met fatsoenlijke omgangsvormen of regels, dan kun je de redactie daarop attent maken via "Reactie niet OK". Ik vind dat in dit geval echter niet van toepassing.
De reactie van Victor69 was kinderachtig en flauw, meer niet.
En ja, ik lees vaker van dit soort opmerking hier, en dat vind ik jammer, en draagt wmb niet bij aan het verspreiden van onze eigen gospel (pun intended), informatie beveiliging. Daarom stelde ik de redactionele rol voor.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.