Ik wordt moe van dat clubje heren. Allemaal ex dit en ex dat. Is er een reden dat die heren niet meer bij de politie of de mid werken? (over complotten gesproken...laat iemand dat eens grondig uitzoeken!! .). Gister waren ze weer eens bij de EO. (Zeker niemand meer die nog interesse heeft in hun verhaal.) Ik had begrepen dat ze zouden laten zien hoe je die tapgesprekken die gewist zijn weer kon terug zetten. Was een koud kunstje volgens een van hen. Inmiddels blijkt dat het ze toch niet is gelukt. Komt toch wat sullig over, overal beweren dat je iets kunt, maar vervolgens afhaken en het over een andere boeg gooien. Nu is er de bewering dat er in Nederland in 1 maand meer wordt getapt dan in een heel jaar in de VS. Als die mannen zo doorgaan en niet oppassen wat ze te weeg brengen hebben we straks inderdaad amerikaanse toestanden. Minder taps maar wel het risico dat je wordt uitgelokt en zo. Zitten we daar dan met z'n allen op te wachten.

Hebben we dat al niet dan?

14 mensen arresteren, vervolgens aan rechter 3 maanden vragen om het eens te onderzoeken, en alvast op TV -als plv. hoofd officier van justitie- verdachtmakingen verspreiden.

Doet me denken aan 11 september, waarna mensen die enigszins Arabisch leken werden opgepakt, en zonder proces heel lang werden vastgehouden.

Ik geloof dat er een film over is.....
The Siege ( http://us.imdb.com/Title?0133952 )
Die huidige zand niggers hebben er wel voor gezorgd dat normale niggers en macamba niggers minder gediscrimineerd worden.

Maar betrekking tot aftappen, het is goed dat er vinger aan de pols wordt gehouden.
Zoals jouw waarschijnlijk niet is opgevallen dat er afgelopen jaren heel veel wetgeving is gekomen die heel veel vrijheden inperkt.

Zo is alles -zo een beetje- wat voor Van Traa commisie illegaal was, tegenwoordig netjes in wetgeving opgenomen, zodat men er legaal gebruik van kan maken.

Ook mag AIVD zonder meer aftappen, volgen, inbreken etc..etc.. en hoeven zij pas achteraf verantwoording af te leggen aan vaste kamercommissie die maar een paar keer per jaar samenkomt.
Aangezien ze alleen verantwoording afleggen over zaken die nog lopen, kan men de rest 'vernietigen' en hoeft men er geen verantwoording over af te leggen.

Tevens heb jij kennelijk niet een aflevering van Lopende Zaken op VPRO gezien, toen liepen er militairen op Camera/Geluid man en Maurice Wesseling af, en vroeg doodleuk "Bent u Maurice Wesseling" iets wat ze alleen kunnen weten indien ze lukraak aftappen.
Iets wat door MID ook bekend is, dat ze GSM en ander verkeer van Nederlandse burgers preventief aftapten. (en nee daar hebben zij geen toestemming van onafhankelijk persoon voor nodig)

Maurice is regelmatig op tv geweest, dus het
isniet zo raar als iemand weet hoe hij er uit ziet.

Volgens mij was de vraag : Wie van jullie is er van de VPRO ?
Het was iig duidelijk dat men vantevoren op de hoogte was dat er een tv ploeg zou langskomen.

Het zou leuk zijn als Maurice zelf even zou komen vertellen, dat hij jan en alleman van de MID had afgebeld om te vragen om commentaar. Op die dag is toen een bericht naar alle MID lokaties verspreid met de mededeling dat ze journalisten konden verwachten. Niet is alles is zo spannend als het misschien op het eerste gezicht lijkt.

Lees de FAQ op de website van de AIVD eens door. "zonder meer" is een nogal vage definitie en je suggestie over het slechts ter verantwoording van de kamercommissie brengen van lopende zaken lijkt me speculatie.

Je creeert met al je beweringen meer big-brother ideeen dan dat je duidelijkheid schept (feiten enzo).

Waarom FAQ lezen als je wetgeving kan lezen ?
Of denk je niet dat een FAQ op de site van AIVD een politiek correcte samenvatting bevat die niet geheelomvattend is naar de geest van de wetgeving die op hun betrekking heeft?