AVG.

Zo'n vraag is niet te zo simpel te beantwoorden.
Het hangt namelijk van nogal wat factoren af, zoals onder andere:
- Welk besturingssysteem gebruik je?
- Hecht je meer waarde aan een laag aantal false positives of aan een zeer hoge detectieratio?
- Is de performance nog van belang?
- Hecht je veel waarde aan heuristische scanmogelijkheden?
- Etc

Als je de resultaten van http://www.av-comparatives.org mag geloven zijn beide virusscanners ongeveer even goed.

Wat wellicht de doorslag kan geven is dat McAffee in 2011 een gouden award heeft gekregen voor het laagste aantal false positives. Helemaal voor de gemiddelde en onervaren gebruikers is dit wel zo fijn!

Moet het per se McAfee of Trend Micro worden?
Anders zou je ook een keuze kunnen maken uit de top vijf van momenteel best presterende producten,
(in alfabetische volgorde) BitDefender, F-Secure, GDATA, Kaspersky, en Symantec Norton.
Sept/okt, XP: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/sepoct-2011/
Nov/dec, Win7: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/
Bekijk per product de details van de testrapportages.

Zucht, de zoveelste vraag. Test er enkele uit en kies dan degene die voor jou het beste lijkt.

Of gebruik de zoekfunctie op dit forum.

Ik gebruik zelf Avira (free) op dit moment, normaal gesproken heb ik Avira Premium. Dat ik voor Avira heb gekozen komt persoonlijk vanwege het feit dat ik ook community's heb gevolgd die zich ook bijv. bezig hielden met maken van o.a. Virussen. Deze werden vaak met encryptie bewerkt zodat hun scriptjes FUD (Fully UnDetected) werden, maar Avira leverde vaak problemen bij deze mensen omdat Avira vaak als enige een virus detecteerde.

Ik ben wel eens benieuwd met welke AV je problemen mee hebt ervaart die gratis waren, aangezien ik zelf heel lang deze heb gebruikt en ook dit heb geïnstalleerd in mijn directe omgeving. Ook mensen waarbij ik klusjes deed heb ik deze AV op hun computer gezet. Ik heb nog nooit klachten gehoord over Avira van deze mensen.

Spiff gaf al één site aan die verschillende programma's vergelijkt, andere is: http://www.av-comparatives.org/index.php/
Of beter gebruik deze link: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf

Hier komt Avira vrij goed uit de testen. Maar vind ook bijv. Kaspersky ook een uitstekende product. DanielG zegt AGV, maar hier ben ik persoonlijk wat minder mee eens.


Enige tip wat ik je wel even meegeef is dat je voorlopig beter geen Symantec kan gebruiken, de broncode van een ander product van deze bedrijf (PcAnywhere) zijn door hackers vrijgegeven. Volgens mij is er ook een artikel geplaatst hier over deze zaak. Deze broncode bevat ook elementen die Symantec in zijn andere producten gebruikt, hierdoor kunnen "hackers" stuk makkelijker exploits o.a. maken.

Maar uiteindelijk, zero-day virussen of goed encrypte virussen zullen sowieso in begin niet worden gevonden door een virusscanner.

Zover ik weet kan je het instellen hoe vaak je AV update ook bij gratis versies.

Maar goed elke AV heeft zn eigen werking en menu, voor de één werkt het bijv. AVG fijn voor een ander McAfee. Vaak word de keuze ook bepaald door dit. Zelf als ik weer een betaalde AntiVirus zou nemen zou ik kiezen tussen Avira Premium of Kasperky, beide hebben ook nog een mogelijkheid om internet security variant te nemen die o.a. een Firewall bevat.

Opstart tijd van wat exact? Ik gebruik zelf een SSD dus ik ervaar sowieso geen laadtijden eigenlijk. Toen ik een HDD gebruikte voor mn OS had ik zelfs geen AV erop.

Daarnaast snap ik niet het probleem met opstart tijden (tenzij je praat over een minuut), denk namelijk niet dat je vijftig keer per dag je computer opstart.

Naja Trend (vind ik zelf waardeloos) heb ik nooit gebruikt, zal ik zelf ook nooit doen. Mcafee was vroeger beter, maar ja dan zal ik voor McAfee kiezen tussen die twee.

Waarom je bij voorbaat al beperken?

Kijk naar welke de beste scoort op het moment van aanschaf, er komen met grote regelmaat tests uit. Hint: gratis is NIET per definitie slecht!

Het spijt me, met Bitdefender heb ik geen ervaring.
Maar ik wil wel even reageren op dat "op dit moment staat Bitdefender op 1"
Klopt, maar in een andere test, of anders over een paar maanden al weer, dan is ie weer toevallig nummer 2 of 3.

Dat was waarom ik in mijn reactie van gisteren 14:14 uur sprak over die top vijf van momenteel best presterende producten,
(met in alfabetische volgorde) BitDefender, F-Secure, GDATA, Kaspersky, en Symantec Norton.
Die vijf producten bepalen al geruime tijd de top vijf van best presterende producten, elkaar afwisselend in plaatsing van 1 tot 5, afhankelijk van de test en het moment.

Staar je dus niet blind op de nummer 1 in een bepaalde test van een bepaalde organisatie op een bepaald moment.
Probeer je keuze te vormen op basis van tests van diverse organisaties, over het laatste halfjaar of jaar.
Zoals onder meer de al genoemde AV-TEST en AV-Comparatives:
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
http://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test
http://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews/dynamic-tests
En zoals ik eerder al zei, bekijk per product de details van de testrapportages.
Succes.

Waarom roept niemand dat een van de kwaliteitsmaatstaven die je beslist mee moet nemen in je beoordeling is dat zij regelmatig (= meerdere keren op een dag) bijwerken? Detectieratio dit, prijs zus, performance zo. Allemaal ook belangrijke parameters ja, zeker waar.

Ik heb wel Bitdefender 2011 uitgebreid getest. Hij doet het prima, maar de 2011 versie heeft wat moeite met het onthouden van netwerken. Om de zoveel tijd komt denkt hij dat ik weer op een nieuw netwerk zit, dus is de firewall weer gereset en zo. Dat is wat minder.

Er zijn ook mensen die niet 7x24 op dit soort forums zitten en gewoon een vraag stellen. Is een beetje onbeschoft deze mensen direct af te blaffen.