Omdat security professionals geen virusscanner gebruiken, is dat nog geen reden voor consumenten om de beveiligingssoftware niet meer te gebruiken. Sterker nog, ook beveiligingsexperts gebruiken virusscanners. Dat zegt David Harley van anti-virusbedrijf ESET. Hij reageert op een artikel in Wired waarin de vraag werd gesteld of anti-virus software geen geldverspilling is. Verschillende geïnterviewde experts vertelden dat ze geen virusscanner gebruikten.

Harley erkent dat hij in de jaren 1990 ook geen anti-virus gebruikte, maar dat hij dat nu wel doet. "En ik weet waarschijnlijk meer van malware dan de meesten buiten de anti-virusindustrie, die zeggen dat anti-virus overbodig is", merkt hij op. Harley erkent dat anti-virus geen garantie tegen malware biedt. "Maar ik ga geen extra beveiligingslaag weigeren. Anti-virus detecteert nog steeds proactief een aanzienlijke hoeveelheid malware."

Agenda
Toch is anti-virus niet de oplossing, gaat de senior onderzoeker van ESET verder. "Maar dat zijn whitelisting of uitgebreide log-analyse ook niet." Harley hekelt de opmerkingen van mensen die stellen dat virusscanners alleen statische signatures gebruiken en alleen bekende malware detecteren. "In de echte wereld zijn een degelijke virusscanner, of beter, een internet security suite, en gezond verstand beter dan niets."

De doorsnee Windows-gebruiker zal volgens Harley niet met open source beveiligingssoftware aan de slag gaan of allerlei logs analyseren. Daarnaast hebben sommige experts die virusscanners afkraken hun eigen commerciële agenda, om andere technologie te promoten die ook geen 100% bescherming biedt.