image

Iran ontsleutelt geheimen gecrashte CIA drone

maandag 23 april 2012, 10:49 door Redactie, 29 reacties

De CIA drone die vorig jaar in Iran crashte zou nu door Iraanse wetenschappers zijn gereverse engineered. Daarnaast werkt het land aan een eigen replica. Als bewijs noemen de Iraanse autoriteiten de geschiedenis van het onbemande spionagevliegtuigje. Dat zou onder andere een spionagevlucht boven het huis van Osama Bin Laden hebben uitgevoerd, twee weken voordat de terroristenleider werd doodgeschoten.

"Hadden we geen toegang tot de software en harde schijven van het vliegtuig, dan hadden we deze feiten niet kunnen achterhalen", aldus Brigadegeneraal Amir Ali Hajizadeh tegenover Fars News Agency. Hij merkt verder op dat de Iraanse militaire experts volledige controle over de drone hebben en die van binnen en buiten kennen.

Rusland en China
Het openbaren van de gegevens van de drone kwam nadat Rusland en China Teheran om informatie over het neergestorte vliegtuigje hadden gevraagd. De Iraanse autoriteiten hebben inmiddels van veel landen het verzoek gekregen om gegevens over de RQ-170 Sentinel te delen, maar Moskou en Beijing zouden de grootste interesse hebben.

Reacties (29)
23-04-2012, 10:55 door Sokolum
Dit klinkt wel als een ontwerp blunder van de eerste orde, tenminste, als het klopt dat ze bij de informatie konden komen (OS).
23-04-2012, 10:55 door Anoniem
Is dit niet gewoon ordinaire diefstal? Het zou mij niet verbazen als hier nog gevolgen aan zitten...
23-04-2012, 11:21 door cryptomannetje
Drones worden per definitie boven vijandelijk terrein ingezet en ik ga er wel vanuit dat de VS rekening heeft gehouden met een mogelijk in verkeerde handen vallen van zo'n drone. Dat desondanks Iran er in geslaagd is het design te ontrafelen is een pluim voor hen! Met reverse engineeren kan je inderdaad een heel eind komen, maar ook daar zijn tegenmaatregelen tegen te bedenken. Of hebben we hier met de bekende VS-arrogantie/onderschatting te maken?
23-04-2012, 11:28 door Anoniem
Door cryptomannetje: Drones worden per definitie boven vijandelijk terrein ingezet en ik ga er wel vanuit dat de VS rekening heeft gehouden met een mogelijk in verkeerde handen vallen van zo'n drone. Dat desondanks Iran er in geslaagd is het design te ontrafelen is een pluim voor hen! Met reverse engineeren kan je inderdaad een heel eind komen, maar ook daar zijn tegenmaatregelen tegen te bedenken. Of hebben we hier met de bekende VS-arrogantie/onderschatting te maken?

Als goede experts met ruim budget , tijd , en middelen reverse engineeren is er wel heel weinig aan tegenmaatregelen wat echt kan helpen.
Als je dan geen (werkende) self destruct hebt kunnen activeren komt de data er wel uit.

De combinatie arrogantie en "time to market" zal misschien ook wel meegespeeld hebben in het minder compleet uitwerken van een "wat als het vliegtuig onbeschadigd terecht komt bij een technisch capabele tegenstander" scenario.
23-04-2012, 11:33 door ronh
Ik vind het sowieso een blunder dat men niet op afstand het hele ding konden erasen, of zelfs vernietigen.
23-04-2012, 11:38 door Anoniem
Ik geloof er bar weinig van, pure propaganda.
23-04-2012, 11:52 door Anoniem
"Dit klinkt wel als een ontwerp blunder van de eerste orde"

Tenzij het een geavanceerde manier is van het droppen van een geinfecteerde USB-stick voor de deur van een kantoor gebouw. Interessante manier om je vijand met een nieuwe versie van Stuxnet, Duqu of andere malware te infecteren ;)))
23-04-2012, 12:08 door Anoniem
Ik ben verbaasd dat de VS de drone niet gewoon terugvraagt van Iran.
23-04-2012, 12:20 door Anoniem
propaganda, niks van waar
23-04-2012, 12:29 door Anoniem
Lijkt mij toch dat de data die zo'n drone weg schijft gewoon gecrypt is met een public van een of ander systeem in het pentagon oid zodat de informatie alleen daar met de private key gedecrypt kan worden?
23-04-2012, 12:45 door Anoniem
Door Anoniem: Is dit niet gewoon ordinaire diefstal? Het zou mij niet verbazen als hier nog gevolgen aan zitten...

Nee, want de drone vloog zonder toestemming in het luchtruim van Iran.
23-04-2012, 12:51 door Anoniem
"Is dit niet gewoon ordinaire diefstal? Het zou mij niet verbazen als hier nog gevolgen aan zitten..."

van waar deze rare reactie? ben jij extreem pro amerika ofzo?

Als de russen hier ongevraagd het luchtruim betreden en hun vliegtuig stort hier neer hebben we dan dat vliegtuig gestolen?
23-04-2012, 12:56 door Anoniem
"Ik ben verbaasd dat de VS de drone niet gewoon terugvraagt van Iran."

Obama heeft het ding teruggevraagd en kreeg als reactie eenspeelgoedversie van de drone:
http://zaplog.nl/zaplog/article/iran_stuurt_obama_roze_drone
23-04-2012, 13:20 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
23-04-2012, 13:26 door Anoniem
Door Peter V: Hoog tijd dat de VS haar drones met een autodestruct sequens gaat uitrusten

Het wordt hoog tijd dat de VS eens lekker thuis gaat spelen in plaats van bij een ander.
23-04-2012, 13:45 door Anoniem
Door Peter V: Hoog tijd dat de VS haar drones met een autodestruct sequens gaat uitrusten

Het wordt tijd dat USA hun poten thuis houd en oprot uit al die landen !
23-04-2012, 14:05 door tegenlicht
Door Peter V: Hoog tijd dat de VS haar drones met een autodestruct sequens gaat uitrusten

Hoog tijd dat we de beste technologie gaan gebruiken voor vreedzame doeleinden
23-04-2012, 14:05 door tegenlicht
Door tegenlicht:
Door Peter V: Hoog tijd dat de VS haar drones met een autodestruct sequens gaat uitrusten
Hoog tijd dat we de beste technologie gaan gebruiken voor vreedzame doeleinden

Dus dat de beste technologie bij de ziekenhuizen te vinden is, daarna gaat het richting de universiteiten en dat defensie een middenmoot is. Nu loopt defensie voor en staat onderwijs ergens achteraan qua innovatie.
23-04-2012, 14:11 door Anoniem
Door Peter V: Hoog tijd dat de VS haar drones met een autodestruct sequens gaat uitrusten
Waar baseer je dit op???? volgens mij verzin je dit gewoon.
23-04-2012, 14:44 door Anoniem
Misschien wel expres en van te voren gevuld met spyware, om later te activeren???
23-04-2012, 15:21 door Anoniem
Door Anoniem: Ik ben verbaasd dat de VS de drone niet gewoon terugvraagt van Iran.

dat hebben ze ook gevraagd maar denk je nou echt dat iran okee zegt en het zo terug geeft?

iran heeft dit slim aangepakt en dit kunnen ze lekker doorverkopen aan rusland en china om de VS lekker in de kont te pakken.
23-04-2012, 16:37 door Anoniem
"Is dit niet gewoon ordinaire diefstal? Het zou mij niet verbazen als hier nog gevolgen aan zitten..."

LMFAO, maak je een grapje ofzo ? Denk je dat het onder Iraanse wet legaal was om daar met een Amerikaanse drone te vliegen ?
23-04-2012, 16:38 door Anoniem
"Hoog tijd dat de VS haar drones met een autodestruct sequens gaat uitrusten"

Het zou eerder goed zijn indien de VS stopt met het gebruiken van die drones. Hoe denk je dat de VS zou reageren indien andere landen met drones in hun luchtruim gaan vliegen ? ;)
23-04-2012, 20:14 door Anoniem
Peter V is een pro Amerika aanhanger, dus vindt hij dat het noozakelijk is dat de amerikanen een auto destruct moeten inbouwen in hun drones.
Wat Amerika moet doen is stoppen met het inzetten van drones om andere landen te bespioneren. Stel je voor dat zulke drones boven Europa (bijv: Nederland) vliegen hoe zou je dat vinden? Denk je zelf dat Amerika het toelaat om drones van andere landen boven hun grondgebied te laten vliegen?
24-04-2012, 00:03 door v1xx3n
Afleidingsmanoeuvre, informatie manupilatie om ze op het verkeerde spoor te brengen, hoe dan ook is de meest schijnbare oorzaak geen foutje maar on purpose, tactics
24-04-2012, 01:42 door Anoniem
de felicitaties voor iran die de amerikaanse wereld overheersing en olie diefstal probeert in te dammen
24-04-2012, 09:45 door Anoniem
Door v1xx3n: Afleidingsmanoeuvre, informatie manupilatie om ze op het verkeerde spoor te brengen, hoe dan ook is de meest schijnbare oorzaak geen foutje maar on purpose, tactics

Het aardige van spionage achtige zaken is dat je het grootst mogelijke prutswerk, pech en verlies kunt verkopen als 'misleiding van de tegenstander, dubbelspel, triple agent en nog wat meer van die face&carriere saving excuses.'

When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.
Als het eruit ziet als een blunder....
24-04-2012, 14:26 door Anoniem
Door Anoniem: Is dit niet gewoon ordinaire diefstal? Het zou mij niet verbazen als hier nog gevolgen aan zitten...
"Diefstal" van een land waarmee je een gewapende vrede hebt heet geen diefstal maar een militaire overwinning.

En wat zouden de gevolgen moeten wezen? Dat een Iranier in Amerika aangeklaagd wordt? Wie dan? Een willekeurige militair? De Iraanse president? Denk je dat hier iemand bang voor is?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.