Nieuws
image

Politie neemt geheugenkaart billenfilmer in beslag

dinsdag 1 mei 2012, 12:34 door Redactie, 11 reacties

De Friese politie heeft tegen een 50-jarige inwoner uit Leeuwarden proces-verbaal opgemaakt. De man wordt ervan verdacht vrouwen te hebben bespied en van de achterzijde van hun billen filmopnames te hebben gemaakt. Een man meldde dat hij de verdachte had betrapt terwijl deze de billen van zijn vriendin filmde.

Toen de agenten ter plekke kwamen zagen zij de verdachte achter twee vrouwen lopen, waarbij de man met zijn spiegelreflexcamera opnames maakte. De man werd aangesproken en tegen hem werd proces-verbaal opgemaakt. De geheugenkaart met daarop 60 filmpjes werd in beslag genomen.

Reacties (11)
01-05-2012, 13:01 door Anoniem
Afgezien van wat voor rare, onwenselijke hobby's sommigen er op na houden, kan ik me herinneren dat in 2009een vergelijkbaar iets speelde en dat toen de uitkomst was dat wat hij deed misschien raar/verwerpelijk/wat dan ook was, maar niet strafbaar bleek te zijn.

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/103717/Vrouwenbillen_filmen_blijkt_te_mogen_.html
01-05-2012, 13:36 door Anoniem
Iets met politie en de wet kennen...
http://binnenland.nieuws.nl/571205
01-05-2012, 13:56 door Anoniem
Hebben tv-programmamakers dan wel een "vergunning" om vrouwenbillen te filmen (b.v. op het strand)? Op tv zie je geregeld billen die zonder toestemming zijn gefilmd, en als een amateur bewonderaar van de vrouwenbil dit doet is het in één keer strafbaar, wel raar, je knijpt er immers niet in, dat zou iets te ver gaan (veel vrouwen willen bovendien ook gezien worden)...
01-05-2012, 18:04 door Anoniem
van de achterzijde ... hebben die dingen een voorkant dan ;)
02-05-2012, 00:38 door Morbius
Raar. Op de openbare weg mag iedereen toch iedereen filmen? Of het nu de billen of het gezicht is.
Ben benieuwd hoe deze zaak afloopt.
02-05-2012, 00:57 door Patio
@Morbius, Nee dat mag niet. Er bestaat zoiets als het portretrecht. Officieel moet je toestemming vragen of je iemand mag filmen of fotograferen op straat.

Als mensen er per ongeluk opkomen ligt het iets anders.

Deze meneer deed het bewust en kunnen de gefilmden bezwaar maken.
02-05-2012, 01:13 door _____
Wéér die Friezen!

Eens wat anders dan vissen :)
02-05-2012, 08:57 door Anoniem
Het portretrecht is alleen in het geding als de foto openbaar wordt gemaakt, wat hier dus niet het geval is.
Verder denkt bromsnor uit Koolstronkradeel dat hij zelf mag bepalen wat strafbaar is en wat niet,
zelfs als er in een vergelijkbaar geval een gerechtelijke uitspraak is.
Maar wat heeft dit alles met internet security te maken ?
02-05-2012, 09:58 door Anoniem
@patio: misschien ligt het aan mij, maar portret-recht gaat toch over het afbeelden van je gezicht ? en niet over ...
02-05-2012, 10:53 door Ed Dekker
Door Anoniem: Maar wat heeft dit alles met internet security te maken ?
Waarom denk je dat deze site alleen over internet security gaat, ipv security in het algemeen?
02-05-2012, 23:29 door Morbius
Door Patio: @Morbius, Nee dat mag niet. Er bestaat zoiets als het portretrecht. Officieel moet je toestemming vragen of je iemand mag filmen of fotograferen op straat.

Als mensen er per ongeluk opkomen ligt het iets anders.

Deze meneer deed het bewust en kunnen de gefilmden bezwaar maken.

Portretrecht heb je absoluut niet volautomatisch. In de openbare ruimte mag je gewoon gefilmd worden. Mensen die hun geld verdienen met hun portret hebben veel eerder portretrecht. Portretrecht gaat ook alleen over publicatie, niet over het wel of niet mogen filmen/fotograferen.

(In principe heeft deze man zelfs auteursrecht, aangezien de foto's niet in opdracht zijn gemaakt.)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search