image

NIST waarschuwt voor verdacht algoritme

donderdag 12 september 2013, 17:41 door Redactie, 7 reacties

In afwachting van een grondige controle van de code heeft het Amerikaanse National Institute of Standards and Technology (NIST) geadviseerd om een bepaald algoritme niet te gebruiken. Er bestaan vermoedens dat het algoritme door de inlichtingendienst NSA van een backdoor is voorzien.

Het NIST heeft een voortrekkersrol bij het ontwikkelen van standaarden en richtlijnen en doet dit in nauw overleg en in samenwerking met standaardisatieorganisaties, het bedrijfsleven en andere belanghebbenden. Onder die laatste categorie valt ook de NSA.

Backdoors

Uit documenten van klokkenluider Edward Snowden zou blijken dat de NSA in het geheim een eigen versie van een voorgestelde beveiligingsstandaard door het NIST kreeg goedgekeurd. Het NIST liet eerder al weten dat het geen backdoors aan encryptiestandaarden heeft toegevoegd. Door deze backdoors zou het eenvoudiger worden om versleuteld verkeer te ontsleutelen.

Het NIST heeft nu aangegeven dat het vanwege alle zorgen drie publicaties openbaar zal maken. Het gaat om Special Publication 800-90A en draft Special Publications 800-90B en 800-90C. Hierin worden aanbevelingen gedaan voor het genereren van willekeurige getallen middels Deterministic Random Bit Generators (DRBG).

Vanwege de vermeende rol die de NSA bij het opstellen van deze documenten speelde, zijn er nu zorgen over de betrouwbaarheid van het DRBG-algoritme zoals dat in publicatie 800-90A is voorgesteld. Daarom adviseert het NIST nu dat dit algoritme zolang het onderzoek loopt niet gebruikt moet worden.

Leugens

De verklaring die het NIST op de eigen website plaatste werd door ondersecretaris Patrick Gallagher tijdens de Amazon Web Services Public Sector Summit herhaald. "We zijn niet opzettelijk bezig om bewust encryptietechnologieën te ondermijnen of verzwakken." Cryptograaf Bruce was niet onder de indruk van het pleidooi van Gallagher, zo meldt IDG. "Wat doet hem verschillen van de andere bedrijfs- en overheidsfunctionarissen die hebben gelogen over wat de NSA doet?", aldus Schneier.

Image

Reacties (7)
12-09-2013, 20:57 door MI-10 - Bijgewerkt: 12-09-2013, 21:04
We zijn niet opzettelijk bezig om bewust encryptietechnologieën te ondermijnen of verzwakken.
Natuurlijk niet, maar we hebben de opzet van NIST niet nodig, maar van anderen (lees: NSA)
12-09-2013, 21:24 door Overcome
Vanwege de vermeende rol die de NSA bij het opstellen van deze documenten speelde, zijn er nu zorgen over de betrouwbaarheid van het DRBG-algoritme zoals dat in publicatie 800-90A is voorgesteld.

Nee, dat is niet waar. Het gaat niet zozeer om de rol die de NSA mogelijk heeft gespeeld bij het ontwikkelen van het algoritme, het gaat erom dat het algoritme een serieuze cryptografische zwakte bevat die al in 2007 bekend was en die toen al een reden was om het algoritme, afgezien van de erbarmelijke snelheid t.o.v. andere PRNG algoritmen, vooral links te laten liggen. Dat een dergelijk algoritme het ooit tot standaard heeft geschopt geeft al te denken.

Voor de wiskundig geschoolden onder ons: http://rump2007.cr.yp.to/15-shumow.pdf.
13-09-2013, 08:49 door N4ppy
Door Overcome:

Voor de wiskundig geschoolden onder ons: http://rump2007.cr.yp.to/15-shumow.pdf.

Thanks! Ik begrijp er geen ene jota van. En ik vermoed dat dat voor de meeste mensen hier geldt.

Dus is het voor mij en velen met mij onmogelijk om encryptie software te valideren hoe open source het ook is.
En dan ......?????
13-09-2013, 09:49 door SynC
Door N4ppy:
Door Overcome:

Voor de wiskundig geschoolden onder ons: http://rump2007.cr.yp.to/15-shumow.pdf.

Thanks! Ik begrijp er geen ene jota van. En ik vermoed dat dat voor de meeste mensen hier geldt.

Dus is het voor mij en velen met mij onmogelijk om encryptie software te valideren hoe open source het ook is.
En dan ......?????

Maar anderen kunnen deze toch voor je valideren? Er zijn op security.nl genoeg leden die hier wel verstand van hebben. Vraag om advies en dan zal je deze vast wel krijgen! (Community)
13-09-2013, 10:25 door [Account Verwijderd]
Door SynC:
Maar anderen kunnen deze toch voor je valideren? Er zijn op security.nl genoeg leden die hier wel verstand van hebben. Vraag om advies en dan zal je deze vast wel krijgen! (Community)
Of gewoon wachten tot het onderzoek is afgerond, zoals NIST adviseerd. :)
13-09-2013, 13:08 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 13-09-2013, 13:09
[Verwijderd]
13-09-2013, 17:07 door 0101
Op deze lijst van het NIST staan alle gecertificeerde implementaties van DUAL_EC_DRBG: http://csrc.nist.gov/groups/STM/cavp/documents/drbg/drbgval.html. (Let op: niet alle implementaties op de lijst gebruiken DUAL_EC_DRBG.)

Hier zitten bekende namen tussen, zoals OpenSSL, BlackBerry (bijvoorbeeld: BlackBerry Tablet Cryptographic Library), RSA, McAfee, Ubuntu, Samsung, Symantec, Microsoft (o.a. Windows 8, Windows Server 2012, Windows Server 2008 R2, Windows 7), Android en iOS.

Als je dit zo ziet heeft bijna iedereen wel software met een backdoor.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.