Nieuws
image

Cookie-blokkade Firefox op losse schroeven

woensdag 6 november 2013, 17:25 door Redactie, 4 reacties

Het plan van Mozilla om in Firefox standaard third-party cookies te blokkeren en zo de privacy van gebruikers te beschermen staat op losse schroeven. Oorspronkelijk was Mozilla van plan om deze cookies in Firefox 22 te blokkeren, maar kwam daar mede vanwege kritiek van adverteerders op terug.

Die plaatsen de third-party cookies om internetgebruikers te kunnen volgen waardoor ze meer gepersonaliseerde advertenties kunnen laten zien. Mozilla wilde eerste alle problemen rond het blokkeren van de cookies oplossen voordat het de maatregel in de standaard Firefox-versie zou uitrollen.

Project

Tegenover de San Francisco Chronicle laat Mozilla weten dat de afronding van het project naar volgend jaar is verschoven en zelfs als het klaar is mogelijk niet gebruikt zal worden. "Het is nog maar de vraag", zegt Mozilla's Harvey Anderson. "Als het er eenmaal is, moet je het nog vergelijken met de andere systemen en ecosystemen die worden voorgesteld."

Volgens Dan Auerbach van de digitale burgerrechtenbeweging Electronic Frontier Foundation heeft Mozilla onder druk van de advertentie-industrie toegegeven. "De advertentie-industrie heeft duizenden mensen, voornamelijk lobbyisten, die veel tijd spendeerden om Mozilla ervan te overtuigen dat dit slecht voor de economie is. Ik denk dat ze daar gedeeltelijk in zijn geslaagd."

Reacties (4)
06-11-2013, 18:46 door Anoniem
Dit gaat helemaal nergens over omdat je het zelf met een paar klikken kan veranderen :
Firefox voorkeuren -> Privacy -> Accept cookies from sites -> Accept third-party cookies: = Never

Settings in de about:config
"nooit accepteren"
network.cookie.cookieBehavior;1

Meer over about:config cookie settings
https://developer.mozilla.org/en/docs/Cookies_Preferences_in_Mozilla

Daarnaast heeft Firefox nou niet bepaald een grote marketshare (jammer), wordt het helemaal niet eens als standaard browser op systemen meegeleverd en geniet het onder de browsers grote populariteit juist vanwege beschikbare advertentieblockers en privacyaddons.
Dus wat is dan de deal bij een browser te protesteren dat historisch gezien al veel extra functionaliteit bood om advertenties te blokkeren? Als je ads zat was ging je ooit juist voor Firefox.

Pak dan Google aan die gestopt is met het doorverwijzen van zoektermen in de refer link naar websites, Safari dat aan een opmars bezig is en altijd al standaard 3rd party cookies heeft geblokkeerd.
Safari heeft overigens wel weer een paar andere voorkeuren die helaas niet standaard uit staan (afhankelijk van OS X versie) en wel beter zouden zijn voor je veiligheid of privacy ('Open safe files after downloading', 'Autofill' functie, Security settings, Privacy 'Location Services', 'Extensions' aan uit, Advanced 'Database Storage', kijk zelf maar eens goed.)
06-11-2013, 20:06 door Anoniem
At 18:46 door Anoniem: "Dit gaat helemaal nergens over omdat je het zelf"

Dit gaat over een browser die (al enige tijd) cookies 'opdringt', welke je kan/ kon weigeren. De verbindingen met Google-ads en de servers van voormalig deja.com gemakshalve daargelaten.

'ût vurig voske' heeft wat mij betreft afgedaan, ook al is deze reactie met die browser getikt.

Tijd om op zoek te gaan naar een 'lightweight & open source' browser.

Zij die voor commerciële tirannen buigen..
06-11-2013, 23:10 door Anoniem
Door Anoniem:

Tijd om op zoek te gaan naar een 'lightweight & open source' browser.
..

Alternatieven voor 'ût vurig voske'?

Dat mozilla vosje laat zich anders goed temmen.
Via de about:config bijvoorbeeld.
Zie o.a. : http://kb.mozillazine.org/Firefox_:_FAQs_:_About:config_Entries

Dat ligt met andere browser alternatieven wat lastiger (ook nog afhankelijk welk os je hebt).
Neem bijvoorbeeld open source Chromium versies, probeer daar maar zelf eens aan te sleutelen, dat valt niet mee.

Of wou je vertrouwen op wat anderen daarvan maken?
Controleren wat er dan gebeurt is een leuk klusje.

Hier alvast een voorzetje bij het monitoren van alternatieven.
'Privacy' browser Aviator bijvoorbeeld :
https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser, 24-10-2013, 14:37 door Anoniem

Epic heb ik ook (iets) nader bekeken, lijkt op delen meer waar te maken wat Aviator claimt als andere ingebouwde zoekmachine (en welke er juist niet horen in te zitten).

Epic heeft weer een ander rarigheidje : een ingebouwde zoeksuggestie lijst bijvoorbeeld; "EpicSearchSuggestDatabase" ,oplossing voor de mysterieuze vraag van het verdienmodel?
Trigger bij het digitale pluizen was bijvoorbeeld de gevonden zoeksuggestie url "10kilolichter.nl", waarom staat die ertussen? Hoe komt die daar in? Is daar voor betaald?
Raadselachtig,..

Kom eens op met een alternatief, liefst niet te 'waterig' ;-)
07-11-2013, 11:50 door Mysterio
Deze soap geeft wel een doorkijkje in de wereld van het internet. Blijkbaar zijn de ad-boeren machtig genoeg om een browserbouwer te kunnen sturen. Dat de NSA en kornuiten dit ook al doen doet mij toch huiveren. Het zijn niet de beste partijen die het internet vorm geven.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search