Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Reclame Nu.nl cookies monster

28-11-2013, 12:54 door Nicky63, 19 reacties
De website Nu.nl zet wel erg veel rare cookies op je pc. Deze cookies komen van de reclame op de website want als je een ad-block gebruikt dan heb je er helemaal geen last.
Hierbij een kleine greep wat er allemaal wordt opgezet na het bekijken van één pagina.

Spyware gevonden: Cookie/Weborama
Spyware gevonden: Cookie/Serving-sys Spyware gevonden: Cookie/Casalemedia
Spyware gevonden: Cookie/Smartadserver
Spyware gevonden: Cookie/Smartadserver
Spyware gevonden: Cookie/Casalemedia
Spyware gevonden: Cookie/Serving-sys
Spyware gevonden: Cookie/Adtech
Spyware gevonden: Cookie/Smartadserver
Spyware gevonden: Cookie/Serving-sys
Spyware gevonden: Cookie/Doubleclick
Spyware gevonden: Cookie/Serving-sys
Spyware gevonden: Cookie/Doubleclick
Spyware gevonden: Cookie/Serving-sys
Spyware gevonden: Cookie/Xit

Reclame is belangrijk voor website maar als dit zo doorgaat graven ze hun eigen graf.
Reacties (19)
28-11-2013, 13:25 door Anoniem
Je vergeet die van Google, wat geeft de melding "spyware gevonden" ???
Een cookie is plain-text en geen uitvoerbare code...
28-11-2013, 14:43 door Spiff has left the building
Door Anoniem, 13:25 uur:
wat geeft de melding "spyware gevonden"?
Een goeie vraag.
Wat voor uitzinnige scanner geeft cookies de overdreven aanduiding 'spyware'?
28-11-2013, 17:17 door fvandillen
Door Spiff:
Door Anoniem, 13:25 uur:
wat geeft de melding "spyware gevonden"?
Een goeie vraag.
Wat voor uitzinnige scanner geeft cookies de overdreven aanduiding 'spyware'?

Denk dat in dit geval specifiek gescand wordt naar tracking cookies door de anti-spyware oplossing.
28-11-2013, 17:36 door Spiff has left the building
Door fvandillen, 17:17 uur:
Denk dat in dit geval specifiek gescand wordt naar tracking cookies door de anti-spyware oplossing.
Wie weet.
Maar dan ben ik nog steeds wel benieuwd welke scanner dat dan is.
Dit omdat ik het als onnodig alarmerend beschouw dat tracking cookies als 'spyware' benoemd worden. Die term is nu eenmaal voor een zwaardere categorie malware gereserveerd dan slechts tracking cookies. Om die reden weet ik ter informatie graag welke scanner het hier betrof.
Het gebruik van de term spyware voor tracking cookies heeft een devaluerend effect op die term spyware. Het is vergelijkbaar met het gebruik van de aanduiding malware, of virus, of zelfs trojan voor OpenCandy (installer-adware) en vergelijkbaar. Het leidt tot verwarring en tot devaluatie van de betekenis van termen. Het wordt vervelend wanneer op de duur nieuwe woorden bedacht moeten worden voor serieuze malware omdat de betekenis van de oorspronkelijke termen verwaterd is door onterecht gebruik van die termen.
28-11-2013, 18:20 door Anoniem
Door Spiff:Het wordt vervelend wanneer op de duur nieuwe woorden bedacht moeten worden voor serieuze malware omdat de betekenis van de oorspronkelijke termen verwaterd is door onterecht gebruik van die termen.

Of omgekeerd. Zoals bijvoorbeeld bij het woord "hacker".
Maar wat doe je er aan?
Overigens zou ik ook wel willen weten welk programma een cookie spyware noemt.
28-11-2013, 22:48 door Spiff has left the building
Door Anoniem, 18:20 uur:
Maar wat doe je er aan?
Ha, in dit geval zou ik ermee beginnen de betreffende zich in overdrijving uitdrukkende scanner links te laten liggen.
Of het zou buiten die overdrijving met de cookies een bijzonder goede scanner moeten zijn.
Ik ben dus nog steeds benieuwd welke scanner het is.
En topicstarter, Nicky63, was je bezorgd over die cookies op Nu.nl, of vermeldde je ze slechts als constatering?
29-11-2013, 08:06 door Anoniem
Gij zult Ghostery en lso betterprivacy installeren
Kom op, die graaiers hebben zich ingedekt, je "moet" op cookies accepteren klikken op bijna iedere website.
29-11-2013, 09:11 door Mysterio
Naast de ad-blocker accepteer ik ook geen koekjes van derden. Dat maakt het leven ook een stuk eenvoudiger. De meeste scanners geven ze weer als 'tracking cookies' en zetten erbij dat het een laag of zelfs geen risico is. HitmanPro bijvoorbeeld geeft ze ook weer, maar zegt erbij dat ze niet schadelijk zijn in het overzicht.

Koekjes... Er valt veel over te zeggen. Als je er echt niet van houdt kun je er natuurlijk voor kiezen om de browser wat scherper af te stellen en te zeggen dat hij de koekjes bij het afsluiten moet verwijderen.
29-11-2013, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem: Gij zult Ghostery en lso betterprivacy installeren
Kom op, die graaiers hebben zich ingedekt, je "moet" op cookies accepteren klikken op bijna iedere website.
Dat maakt verder niet uit, dit heeft vooral te maken met de meldingsplicht.

Sommige site's hebben een cookie (en/of JS) nodig om te kunnen werken, sommige een paar.

Waar bij mij de schoen wringt zijn die site's die weigeren te werken als je een AdBlock-achtige hebt.
29-11-2013, 16:48 door Spiff has left the building
Door Spiff, gisteren, 28-11-2013, 14:43:
Wat voor uitzinnige scanner geeft cookies de overdreven aanduiding 'spyware'?
Van Nicky63 kwam nog geen reactie, maar met wat zoeken denk ik er nu uit te zijn: Panda, wellicht.
Op de Panda fora zie ik die aanduiding van de tracking cookies als spyware, en een paar jaar geleden merkte PCWorld al op, "Panda Antivirus Pro also tends to be a little overparanoid--it identified tracking cookies as spyware. While you could make the case that a tracking cookie is technically spyware, it isn't in the same league as "true" spyware such as keyloggers, so calling it that may be a little excessive."
30-11-2013, 09:26 door Nietsnut
Gewoon Ghostery installeren http://www.ghostery.com/download je ben dan van die vervelende reclame tracking cookies enz enz af je mag dan ook gewoon cookies accepteren indeukken maakt allemaal geen bal uit wel even goed configureren
10-01-2014, 23:48 door Anoniem
tracking cookies zijn wel degelijk spyware / malware. ze worden toch gebruikt om je surfgedrag te tracken, ik heb daar geen behoefte aan en toch komt het op mijn pc.. alles wat zich installeert op mijn pc zonder dat ik dat wil beschouw ik als malware.

dat er gradaties in zijn, en dat cookies redelijk milde malware/spyware is doet er niet toe. ik hoef die troep niet.
11-01-2014, 11:52 door Spiff has left the building
Door Anoniem, gisteravond, 10-1, 23:48 uur:
tracking cookies zijn wel degelijk spyware / malware. ze worden toch gebruikt om je surfgedrag te tracken, ik heb daar geen behoefte aan en toch komt het op mijn pc.. alles wat zich installeert op mijn pc zonder dat ik dat wil beschouw ik als malware.
dat er gradaties in zijn, en dat cookies redelijk milde malware/spyware is doet er niet toe. ik hoef die troep niet.
Dat jij voor jezelf tracking cookies spyware of malware wil noemen, dat is aan jou.
Maar in onderlinge communicatie gebruiken we om verwarring te voorkomen normaal gesproken termen met de daarvoor afgesproken betekenis, niet met een betekenis die we daar zelf bij gelegenheid aan zouden willen toekennen.
Wanneer tracking cookies door een scanner (zoals door Panda) of door jou spyware worden genoemd, dan wijkt dat af van de gangbare definitie van spyware en dan geeft dat verwarring en leidt dat tot devaluatie van de term spyware.
Zoals ik dat eerder al aangaf:
Door Spiff, 28-11-2013, 17:36 uur, https://www.security.nl/posting/370961#posting370999:
Het gebruik van de term spyware voor tracking cookies heeft een devaluerend effect op die term spyware. Het is vergelijkbaar met het gebruik van de aanduiding malware, of virus, of zelfs trojan voor OpenCandy (installer-adware) en vergelijkbaar. Het leidt tot verwarring en tot devaluatie van de betekenis van termen. Het wordt vervelend wanneer op de duur nieuwe woorden bedacht moeten worden voor serieuze malware omdat de betekenis van de oorspronkelijke termen verwaterd is door onterecht gebruik van die termen.
11-01-2014, 12:47 door Anoniem
Door Anoniem: Je vergeet die van Google, wat geeft de melding "spyware gevonden" ???
Een cookie is plain-text en geen uitvoerbare code...
Toen ik lang geleden mijn eerste automatiseringscursussen deed werd daar het onderscheid tussen hard- en software als volgt uitgelegd. Hardware is alles wat je met je handen vast kan pakken. De electronische en magnetische toestanden die bits vertegenwoordigen in allerlei vormen van hardware kan je zelf niet vastpakken, en dat is software. Volgens die zienswijze valt een cookie net als alle in magnetische en electronische bits en bytes gerepresenteerde data onder software, en als spyware een samentrekking is van 'spying software' dan is een tracking cookie inderdaad spyware.
11-01-2014, 21:10 door Anoniem
Als een website op jouw machine een cookie kan plaatsen, dan kunnen ze deze informatie (ook al zijn het tekst bestanden)
ook doorverkopen aan derden. En als het simpelweg om euro's of harde dollars gaat, dan kun je er gif op opnemen dat ze dat ook doen. Net zoals de NSA de tracking cookies van Google 'gebruikte' of 'misbruikte'.

https://www.security.nl/posting/372271/%27NSA+lokaliseert+verdachten+via+Google-cookies%27
http://computerworld.nl/beveiliging/80470-nsa-misbruikt-trackingcookies-van-google
http://computerworld.nl/beveiliging/80474-de-kracht-en-onvermijdbaarheid-van-cookies

In mijn ogen kunnen cookies dus ook ingezet worden worden voor spyware doeleinden zijn, simpel zat lijkt me zo.

Dus de definite cookies dient te worden herzien of aangepast op Wikipedia.

Vraag zal altijd blijven wie kun je nog vertrouwen op vandaag? En dat blijken er zeer weinig te zijn.
Want zodra iets digitaal is word het zeer moeilijk want toegang bij een datacentrum krijg je niet, laat staan bij een ISP.
En al zou je het krijgen dan is het nog maar de vraag of ze niet even een backup ergens hebben.

Tips en Add-ons zijn er in overvloed, maar welke de betere zijn blijft altijd gissen.

Is Ghostery bijvoorbeeld beter dan Disconnect, of kan je beter alles in een host file zetten?
Zoveel mensen, en zoveel meningen probeer daar maar eens de juiste uit te vinden.

Om mee af te sluiten heb ik nog een vraagje, ik meen eind 2013 een post te hebben gezien over een nieuwe tool
of Add-on zoals Ghostery of Disconnect. Wie weet de naam en website?
11-01-2014, 23:48 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-01-2014, 11:55 door maboc
Ik zou zelf cookies niet tot de spyware rekenen.
Spyware is wat mij betreft een "actief" stuk software. Al dan niet vermomd in of als een ander stuk software. Zo'n stuk software doet zelf daadwerkelijk wat.

Een cookie is "passief". Uit zichzelf doet het niks. Pas als een actief stuk software er iets mee gaat doen, dan kan er iets mee getracked/getraced/.... worden.

De OP heeft dus wat mij betreft een wat overijverige scanner.
13-01-2014, 08:20 door Anoniem
toch vind ik dat de TS'er wel een punt heeft. niet met zijn aangedragen voorbeelden maar toch. de afgelopen 2 jaar heeft nu.nl toch meerdere malen troep verspreid die men niet op de pc wil hebben. het grootste gevaar van browsen tegenwoordig zit hem juist in de geinfecteerde advertenties die geplaatst worden. ik vind dat sites beter hun best moeten doen om te kijken wat ze voor data ze op hun site toestaan. en eventueel realtime te scannen wat ze serveren.

http://www.nu.nl/blog/3494164/korte-tijd-malware-verspreid-via-advertentie-nunl.html
https://tweakers.net/nieuws/80668/nu-punt-nl-serveerde-kortstondig-malware.html
13-01-2014, 10:20 door Briolet
Door Anoniem: ik vind dat sites beter hun best moeten doen om te kijken wat ze voor data ze op hun site toestaan. en eventueel realtime te scannen wat ze serveren

Het probleem is natuurlijk dat nu.nl gratis is voor de lezers. Een belangrijke inkomstenbron voor hen zijn juist deze third party advertenties. Dat maakt het voor nu.nl (en vergelijkbare nieuws sites) weer lastig om te hoge eisen aan de adverteerders te stellen. Zolang de lezers niet afgeschrikt worden door de. toch zeldzame, infecties, zie ik niet zo snel een verbetering.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search