Groot aantal webservers draait kwetsbare Apache-versie
Een groot aantal webservers draait een kwetsbare of niet meer ondersteunde versie van de Apache-webserversoftware. Apache is het populairste platform voor webservers en wordt gebruikt voor het hosten van miljoenen websites, waaronder 54% van de miljoen meest bezochte sites op het web.
Kwetsbaarheden in Apache maken het mogelijk om de webserver aan te vallen en bijvoorbeeld kwaadaardige code op de gehoste websites te injecteren, die vervolgens bezoekers met malware probeert te infecteren. Internetbedrijf Netcraft onderzocht welke Apache-versies allemaal gebruikt worden.
Minder dan 1% van de onderzochte Apache-webservers draaide de 2.4 branch. Dit is de meest recente versie en wordt door de Apache Software Foundation aangeraden. Nu zijn de cijfers van Netcraft niet helemaal volledig, omdat iets meer dan de helft van de websites op Apache-webservers niet vertelt welke versie ze gebruiken.
Bij de websites die dat wel doen wordt al gauw duidelijk dat er nog miljoenen websites zijn die een verouderde en niet meer ondersteunde versie gebruiken. Vorig jaar juli stopte de ondersteuning van de Apache 2.0 branch, waarvan Apache 2.0.65 de laatste versie was. Toch zijn er nog 6,5 miljoen websites die op de 2.0 branch draaien en dan voornamelijk versie 2.0.63 en 2.0.52.
Verder blijkt dat nog zo'n 6 miljoen websites Apache 1.3.x gebruiken, ook al verscheen de laatste versie van deze branch vier jaar geleden. Het gaat hier om Apache 1.3.42, die in februari 2010 uitkwam. De meest bezochte website die deze versie nog gebruikt is de mobiele versie van Weather Underground. Volgens Alexa staat deze site op de 177ste plek van meest bezochte websites op internet.
Het feit dat er met kwetsbare Apache-versienummers wordt gewerkt wil nog niet meteen zeggen dat de servers of gehoste websites gehackt kunnen worden. Bepaalde Apache-lekken zijn te verhelpen door de kwetsbare modules te verwijderen of niet te gebruiken. Daarnaast ondersteunt bijvoorbeeld Red Hat Linux 'backporting', waarbij gevonden kwetsbaarheden worden gepatcht zonder dat het versienummer wordt aangepast.
Maar goed, bij 50% (die de versie wel laat zien) is het dus best wel slecht gesteld...
Maar goed, bij 50% (die de versie wel laat zien) is het dus best wel slecht gesteld...
Oneens. Dit is security by oscurity hetgeen schijnveiligheid oproept. Als er een exploit is voor een van de versies gaat een bot echt de string niet checken welke versie er gedraaid wordt. Die probeert het gewoon en zit wel of het lukt.
Ik weet zeker dat deze Apaches uit de standaard Linux distro's komen die nimmer worden geüpdate, omdat de sysadmin gewoon niet weet hoe dat moet. En die distro's lopen bij release al zo akelig achter.
Voorbeeld: Apache 2.2.26 is 18/11/2013 gereleased en zelfs de Debian package (toch niet de kleinste jongen) zit nog steeds op 2.2.22! 2.4 wordt nog niet eens geleverd als package.
Voor mij de reden geweest alles te migreren naar FreeBSD en Nginx.
Het punt van Debian stable is dat het zo stabiel is als ze het maar krijgen kunnen. Die stabiliteit omvat nadrukkelijk ook dat software niet anders gaat werken tot er een nieuwe Debian-versie wordt uitgebracht. Voor beheer is dat heel prettig: je hebt pas met incompabiliteiten tussen software-versies te maken als je zelf kiest om over te stappen naar de volgende versie. Debian zit op een wat oudere versie van Apache omdat ze geen functionele wijzigingen willen doorvoeren binnen een stabiele Debian-versie, maar qua security zijn ze up-to-date.
En het is dankzij die werkwijze dat ze niet de kleinste jongen zijn. Er wordt beweerd dat Debian unstable qua stabiliteit vergelijkbaar is met wat menige andere distro als stabiel beschouwt, en stable gaat een heel stuk verder.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.