Nieuws
image

'87% heeft iets te verbergen op smartphone'

maandag 10 september 2012, 09:57 door Redactie, 7 reacties

87% van de smartphone-gebruikers heeft materiaal op de telefoon staan die ze liever privé houden, toch gebruikt slechts 53% een passcode om het toestel te vergrendelen. Het gaat dan om familiefoto's (52%), contacten (52%), bedrijfsdocumenten (40%), flirterige sms'jes (35%) en gedownloade media (31%). Verder zegt 15% sexy foto's van zichzelf op de smartphone te bewaren.

Verder denkt iets meer dan de helft van de consumenten dat berichten over gelekte en gehackte smartphones van beroemdheden manieren zijn om aandacht te krijgen.

Vergrendelen
"Als slechts de helft van de smartphone-gebruikers hun telefoon vergrendelt, is het onduidelijk of de toestellen van deze beroemdheden worden gehackt of gewoon openstaan voor anderen om te bekijken", zegt Conrad Edwards, CEO van NQ Mobile, het bedrijf dat het onderzoek liet uitvoeren.

"Je hoeft echter geen beroemdheid te zijn om dingen op je telefoon te hebben die je liever niet met anderen deelt."

Reacties (7)
10-09-2012, 10:36 door Bitwiper
Wat een onzin. 100% van de gebruikers heeft, volgens de WBP, iets te verbergen op zijn of haar smartphone, namelijk privacy-gevoelige gegevens van anderen.

Zelfs in het (ondenkbare) scenario dat iemand geen adresboek op z'n smartphone gebruikt, moet je als gebruiker enorm veel moeite doen om oproeplogs e.d. na elk gesprek te wissen.
10-09-2012, 11:04 door Anoniem
Door Bitwiper: Wat een onzin. 100% van de gebruikers heeft, volgens de WBP, iets te verbergen op zijn of haar smartphone, namelijk privacy-gevoelige gegevens van anderen.

Zelfs in het (ondenkbare) scenario dat iemand geen adresboek op z'n smartphone gebruikt, moet je als gebruiker enorm veel moeite doen om oproeplogs e.d. na elk gesprek te wissen.
Zo jammer dat de rest van nederland dit gewoon niet weet.
10-09-2012, 12:00 door Anoniem
Langzaam verschuift het begrip "privacy" van een grondrecht naar "iets te verbergen hebben". Zie de kop van dit bericht. Als hem een tv-camera onder de neus wordt geduwd, zegt iedere onnozelaar dat-ie niks te verbergen heeft, en maakt daarmee iedereen verdacht die ooit een beroep op zijn recht op pricacy doet. Zo gaat het richting "als jij zo nodig een beroep moet doen op je recht op privacy, dan zul je wel niet te vertrouwen zijn". De wereld mag globaliseren, overal grijpt de dorpscultuur om zich heen.
10-09-2012, 13:28 door Anoniem
Maar daar gaat het bij privacy toch ook juist om? Als iemand tegen mij beweert niks te verbergen te hebben, vraag ik zijn/haar pincode, en vervolgens nogmaals of die persoon iets te verbergen heeft. Er is niks mis mee daar "ja" op te antwoorden. Dat je een geheim kan bewaren maakt je betrouwbaar, niet verdacht.
10-09-2012, 14:37 door Mysterio
Door Anoniem: Langzaam verschuift het begrip "privacy" van een grondrecht naar "iets te verbergen hebben". Zie de kop van dit bericht. Als hem een tv-camera onder de neus wordt geduwd, zegt iedere onnozelaar dat-ie niks te verbergen heeft, en maakt daarmee iedereen verdacht die ooit een beroep op zijn recht op pricacy doet. Zo gaat het richting "als jij zo nodig een beroep moet doen op je recht op privacy, dan zul je wel niet te vertrouwen zijn". De wereld mag globaliseren, overal grijpt de dorpscultuur om zich heen.
Nee, in de opzet van dit artikel blijkt dat het echt gaat om dingen die je echt niet wil delen met de rest van de wereld. Dus dat stukje privé wat echt een geheim is.
10-09-2012, 14:37 door Anoniem
Door Anoniem: Langzaam verschuift het begrip "privacy" van een grondrecht naar "iets te verbergen hebben". Zie de kop van dit bericht. Als hem een tv-camera onder de neus wordt geduwd, zegt iedere onnozelaar dat-ie niks te verbergen heeft, en maakt daarmee iedereen verdacht die ooit een beroep op zijn recht op pricacy doet. Zo gaat het richting "als jij zo nodig een beroep moet doen op je recht op privacy, dan zul je wel niet te vertrouwen zijn". De wereld mag globaliseren, overal grijpt de dorpscultuur om zich heen.


Iemand die het snapt.
Blij dat er dit soort mensen nog bestaan.
Alleen zie ik het aantal mensen wat zo denkt steeds lager worden.
10-09-2012, 19:58 door Anoniem
Door Mysterio:
Door Anoniem: Langzaam verschuift het begrip "privacy" van een grondrecht naar "iets te verbergen hebben". Zie de kop van dit bericht. Als hem een tv-camera onder de neus wordt geduwd, zegt iedere onnozelaar dat-ie niks te verbergen heeft, en maakt daarmee iedereen verdacht die ooit een beroep op zijn recht op pricacy doet. Zo gaat het richting "als jij zo nodig een beroep moet doen op je recht op privacy, dan zul je wel niet te vertrouwen zijn". De wereld mag globaliseren, overal grijpt de dorpscultuur om zich heen.
Nee, in de opzet van dit artikel blijkt dat het echt gaat om dingen die je echt niet wil delen met de rest van de wereld. Dus dat stukje privé wat echt een geheim is.

Maar "ik heb niks te verbergen" impliceert dat jij ook niks te verbergen mag hebben, ook niet de dingen "die je echt niet wilt delen met de wereld". Het is een ontkenning van ieder recht op een privésfeer. Daarom moet de redactie van deze site niet spreken van "iets te verbergen hebben", maar van "het recht op privacy".
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search