image

Britse geheime dienst onderschepte miljoenen webcambeelden

donderdag 27 februari 2014, 15:55 door Redactie, 11 reacties

De Britse geheime dienst GCHQ heeft van miljoenen onschuldige Yahoo-gebruikers de webcambeelden onderschept en opgeslagen, zo blijkt uit geheime documenten van klokkenluider Edward Snowden waar de Guardian vandaag over bericht.

Het GCHQ had een speciaal programma genaamd 'Optic Nerve' dat op grote schaal de beelden van Yahoo-webcamchats in databases van de geheime dienst opsloeg, ongeacht of ze een inlichtingendoelwit waren of niet. Het programma sloeg niet de hele videochat op, maar maakte elke vijf minuten een afbeelding, om zo aan mensenrechtenwetgeving te voldoen en te voorkomen dat de servers van het GCHQ de datastroom niet aan konden.

In alleen een periode van zes maanden in 2008 werden de beelden van 1,8 miljoen Yahoo-gebruikersaccounts wereldwijd verzameld. Om de data op te slaan werden op grote schaal internetkabels getapt. De verzamelde data werd vervolgens verwerkt en aan de systemen van de NSA toegevoegd, zoals de XKeyscore zoektool.

Ongewenst bloot

Uit de documenten blijkt verder dat de Britse geheime dienst moeite had om de verzamelde seksueel expliciete beelden voor het personeel weg te houden. Zo waren er maatregelen genomen om de mogelijkheid van analisten te beperken om de webcambeelden te doorzoeken. Uit schattingen in de documenten blijkt dat 3% tot 11% van de verzamelde beelden "ongewenst bloot" bevatte. Yahoo zegt niets van het programma te weten en stelt dat de privacy van gebruikers op een geheel 'nieuw niveau' is geschonden.

Image

Reacties (11)
27-02-2014, 17:21 door Anoniem
En wij maar denken dat al die onheilsprofeten een beetje paranoide zouden zijn. Ha, het is gewoon nog veel grootschaliger dan gedacht. Vieze gluurders, zeg.
27-02-2014, 19:52 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 27-02-2014, 19:52
[Verwijderd]
27-02-2014, 21:00 door Anoniem
Door Peter V.: Alleen maar omdat het kan?

Kijk, hier heb je eigen vraag beantwoord!
27-02-2014, 21:02 door Anoniem
"Daarnaast diende het programma als experiment bij gezichtsherkenning."

http://webwereld.nl/beveiliging/81516-britse-geheime-dienst-tapte-jarenlang-webcams-af
27-02-2014, 21:42 door Anoniem
Bij dit soort dingen blijft dit iedere keer bovenkomen bij mij:

http://www.break.com/video/ugc/the-simpsons-are-the-real-nsa-whisleblowers-2454907 (00:45).
27-02-2014, 22:35 door Anoniem
Uit schattingen in de documenten blijkt dat 3% tot 11% van de verzamelde beelden "ongewenst bloot" bevatte.

ah , hun maken uit wat ongewenst is op plekken waar ze helemaal hun neus niet in horen te steken .
28-02-2014, 08:41 door Anoniem
Wat is dit nou, opslaan om het opslaan ? Moet er vervolgens een analyst al die miljoenen beelden door gaan om de 0.00000001% te vinden die interessant is. Lekker proportioneel allemaal.

Welke beelden 'ongewenst' zijn lijkt me overigens niet een vraag die een partij die ongevraagd en illegaal je beelden onderschept kan beantwoorden. Immers worden de opnames niet gemaakt met als doelstelling deze aan GCHQ door te spelen ;)

@Peter V.: Waarom ? Zodat men kan zoeken of men van bepaalde doelwitten compromitterende foto's heeft (zoals de 'ongewenste' naaktfoto's) binnen de hooiberg die men opslaat ?
28-02-2014, 08:42 door Anoniem
Wat is volgens GCHQ een 'desirable' image ? De kans dat je ook maar iets interessants tegenkomt op webcam beelden lijkt niet zo heel erg groot.
28-02-2014, 09:45 door Mysterio
Door Peter V.: De grote vraag is nu: waarom worden zovelen miljoenen webcam-foto's van personen bekeken? Ze spelen geen rol in welk onderzoek dan ook, deze mensen zijn geen verdachten van enig misdrijf, hielden zich ook niet met terrorisme bezig....dus, waarom moest er zo nodig gedatamined worden? Alleen maar omdat het kan?
James Bond houdt van mooie vrouwen. Ik kan me voorstellen dat een echte geheim agent het in dit geval niet van z'n looks moet hebben maar van z'n technieken.
28-02-2014, 11:17 door RZyltst
Met dit soort vrienden heb je geen vijanden nodig!
02-03-2014, 07:15 door Anoniem
Door Anoniem: Wat is dit nou, opslaan om het opslaan ? Moet er vervolgens een analyst al die miljoenen beelden door gaan om de 0.00000001% te vinden die interessant is. Lekker proportioneel allemaal.

Welke beelden 'ongewenst' zijn lijkt me overigens niet een vraag die een partij die ongevraagd en illegaal je beelden onderschept kan beantwoorden. Immers worden de opnames niet gemaakt met als doelstelling deze aan GCHQ door te spelen ;)

@Peter V.: Waarom ? Zodat men kan zoeken of men van bepaalde doelwitten compromitterende foto's heeft (zoals de 'ongewenste' naaktfoto's) binnen de hooiberg die men opslaat ?

Je bedoelt het [URL=https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/]JTIRG[/URL] programma van hetzelfde GCHQ?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.