Nieuws
image

Onversleutelde USB-stick kost Britse politie 150.000 euro

woensdag 17 oktober 2012, 10:34 door Redactie, 7 reacties

Een onversleutelde USB-stick die de Greater Manchester Police verloor kost Britse belastingbetalers 150.000 euro. De datadrager bevatte de gevoelige persoonlijke gegevens van meer dan duizend mensen die mogelijk bij ernstige misdrijven waren betrokken. De USB-stick werd uit het huis van een agent gestolen.

De Britse privacywaakhond, de Information Commissioner’s Office (ICO), ontdekte dat politieagenten vaker met onversleutelde USB-sticks werkten. Zo kwam het voor dat gegevens van politiecomputers op de geheugensticks werden geplaatst om buiten het politiebureau te gebruiken.

Training
Ondanks een soortgelijk incident in september 2010, waren er geen maatregelen genomen om het downloaden van informatie te beperken en was het personeel ook niet in databeveiliging getraind. Vanwege de overtreding van de databeschermingswetgeving kreeg het politiekorps een boete van 185.000 euro. Omdat er meteen werd betaald kreeg het korps 20% korting.

Reacties (7)
17-10-2012, 10:57 door Anoniem
Ik vind het feit dat de overheid 20% korting geeft aan een eigen instantie nog het meest absurd.
17-10-2012, 12:01 door Anoniem
Dat gebeurt mij nou nooit als ik een boete meteen betaal.
Ik wil ook 20% korting ;)
17-10-2012, 13:02 door Anoniem
Wat 20% korting.. En de burgers dan? Wat the f*ck is dat voor een onzin, serieus.
17-10-2012, 17:47 door Anoniem
Wees blij dat ze in ieder geval een boete hebben gekregen.
Hier kom je weg met een (niet-gemeende) excuus.
17-10-2012, 18:30 door RichieB
Het is in het bedrijfsleven niet ongebruikelijk om korting te geven als er meteen wordt betaald. Met betalingstermijnen van 90 dagen of meer is dat geen overbodige luxe. Eingelijk is het natuurlijk een boete voor als je lang wacht met betalen. Maar een boete klinkt zo negatief en misschien wettelijk niet eens toegestaan. Vandaar dat er een korting wordt gegeven bij snel betalen.
18-10-2012, 11:02 door Anoniem
Bij de politie en justitie is het ook niet ongebruikelijk.

Dat heet een schikkings- of transactievoorstel.
Als je dat afslaat en je laat de zaak voorkomen dan zal de rechter,
mits hij niet tot andere inzichten komt dan de officier van Jusitie die het schikkingsvoorstel deed,
altijd een hoger bedrag eisen.

Let wel op de 'mits'-clausule.
Het heet niet voor niets een schikkings-voorstel.
21-10-2012, 14:54 door johanw
Door Anoniem: Bij de politie en justitie is het ook niet ongebruikelijk.

Dat heet een schikkings- of transactievoorstel.
Als je dat afslaat en je laat de zaak voorkomen dan zal de rechter,
mits hij niet tot andere inzichten komt dan de officier van Jusitie die het schikkingsvoorstel deed,
altijd een hoger bedrag eisen.

Let wel op de 'mits'-clausule.
Het heet niet voor niets een schikkings-voorstel.

In de praktijk blijkt echter dat de rechter heel vaak een lagere boete geeft dan de officier eist. Daarom is het ingaan op schikkingsvoorstellen, danwel geen beroep aantekenen, niet altijd verstandig.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search