Ik mis de piratenpartij, die heeft dit toch als hoofdonderwerp in haar programma. Of is die niet meegenomen?

Niet in het overzicht, maar Piratenpartij en anderen staan wel eronder:
https://ep2014.bof.nl/

Wel merkwaardig dat Tapsterk van de PvdA is dan. Door de schade die die man heeft aangericht mag van mij de pvda nog wel een jaar of 50 op rood.

Herkenbaar. Bij de gemeenteraadsverkiezingen heb ik er politici op aangesproken met het gebruikelijk politiek gezwam als antwoord. Het blijft een compromis waarbij de scherpe randjes worden weggepoetst om toch samen door één deur te kunnen. Waardeloos.

Wat is het alternatief? Niet stemmen is ook weer zo passief.

Privacy is het aller belangrijkst ,zonder dat is er geen vrijheid.

Vrijheidsviering is voor mij een theater,de feiten zijn dat het bij stukjes wordt afgepakt
onder de noemer dat het te veel kost,of uit druk van de lobby kapitalisten.(Stichting Brein)

D66 is een wolf in schaapskleren,met allerlei rare opvattingen zoals verplichte donor zijn van organen bij overlijden.
PVV is mij de radicaal en de eenzijdig,en discriminerend.
PVDA komt niet meer op voor de kleine man en de laagste inkomens,en houdt zich totaal niet aan ethische normen.
de Balkenende norm wordt met twee maten gemeten.
VVD is voor die alles hebben,en vrijheid is een woord, voor hen die de onderlaag zijn van de bevolking.
Christelijke partijen waaien met alle winden mee,ongeacht dat ze te compromissen sluiten die niet ethische zijn.
Blijft over Groen Links,waar ik ook niet volledig achter staat,maar wel respect.
S.P wel sociaal maar niet echt een progressieve presentatie,meer een partij die mistoestanden aan kaart,
maar die niet actief meedoet met regeren toen ze kans hadden.
De image van de meeste leiders van deze partijen komen bij me afstotend over.
Desondanks stem ik op de beste van de slechtste.

Je denkt toch niet echt dat we als NL zelfstandig zo veel vrijer zullen zijn? Als verenigd Europa kunnen we ons hard maken tegen de leugenaars in dienst van de auteursrechtenlobby in Amerika (en Belgie). Als NL zoiets probeert, dan lacht iedereen ons uit. Het wordt alleen maar onvrijer omdat nu iedereen gecontroleerd moet worden of die geen pro-EU postings doet. Of probeert te frauderen met de wisselkoersen tussen de gulden en euro. Mobiele telefonie langs de grensstreek wordt dan ook weer lastiger i.p.v. eenvoudiger. Als straks de roamingkosten (onder druk van de EU) worden afgeschaft, blijven wij eenzaam op een eilang zitten. Om discussies rond roamingkosten te voorkomen, zullen mobiele providers nog meer masten verder van de grens gaan plaatsen.

Peter

De geschiedenis herhaalt zich...

Ik pleit voor een verplicht minimum IQ om te mogen stemmen ;)

Wel, ik zou zeggen, begin bij Sun Tzu: "Hence the saying: If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle."

Ken je tegenstander. Ken diens agenda, diens doelen, waar de kwetsbare flanken liggen. Maar ook waar achter de tegenstander misschien met de juiste motieven een medestander te vinden is.

Het gaat in laatste instantie om publieke opinie. Het kwetsbare van een aanval op de rechtsstaat is dat die tegen de publieke opinie in altijd op een gevecht met een hydra uitloopt. Hoe meer een overheid de toevlucht neemt tot middelen van intimidatie tot openlijk geweld om zich te handhaven, hoe sneller de slechte ervaringen van mensen en hun naasten tegenstand oproept.

En daar ligt gelijk de kwetsbare flank van deze aanval op de rechtsstaat. Wij mogen graag praten over technische en juridische kwetsbaarheden en problemen. Dat dit in bepaalde kringen overtuigend is wordt wel bewezen door de steun van professorenpartij bij uitstek GroenLinks. Maar voor de meeste mensen is dat gewoon te hoog gegrepen.

Ook Big Brother is bepaald niet overtuigend. Het is spectaculair, gevaarlijk en zou kunnen. Maar het is een mogelijkheid in de toekomst. En we hebben in Nederland nu eenmaal de handicap dat iedere beetje tiran in de geschiedenis tot nu toe van buiten kwam.

Maar wat er nu al gebeurt is allerlei 'klein' onrecht. Mensen die zonder dat ze dat verdienen in Kafkaeske toestanden komen. Omdat ze misstanden aan de kaak stellen, Omdat ze kritiek hebben op de verkeerde persoon. Omdat ze mikpunt van pesterijen worden. Omdat criminelen met hun veel te gemakkelijk te jatten gegevens aan de haal gaan. Omdat ze domweg de pech hebben dat een of andere id***t hun gegevens verkeerd in het kompjoetertje invoert. De Ron Kowsolea's, de Rahinah Ibrahim's, de Fred Spijkers-en, de docente uit Boston. De 4994 van de 5000 die in "Schoon Schip" ten onrechte van uitkeringsfraude werden verdacht, waarvan er 157 onterechte, eufemistisch genoemde 'huisbezoeken' waren. Enzovoorts. De kans om in zoiets verzeild te raken is groter dan in een aanslag verzeild te raken en de ergere gevolgen betekenen een lot erger dan de dood.

Laten we die mensen een stem geven. Buro Jansen en Janssen doet dat al. De ombudsman doet dat van tijd tot tijd. En laten we het probleem en de knelpunten uitleggen in termen die mensen begrijpen. Bruce Schneier, Cory Doctorow, eDRI en verscheidene andere mensen en organisaties doen dat al.

In het beste geval kunnen we genoeg mensen snel genoeg overtuigen om dit zachtjes terug te draaien. In het slechtste geval zet de tegenpartij door. Wat mij betreft wordt dat een heel eenzijdig gevecht, zij mogen de eer hebben geweld te gebruiken. Maar ook een passieve Hydra is lastig te onderdrukken.

Vergeten? 180 graden draaien bedoel je.
Die kans hebben ze nooit gehad. Met de vorming van een van de vorige kabinetten (CDA/PvdA) heeft Wouter Bos de SP gewoon in de wachtkamer laten zitten, omdat het cda dat niet zag zitten. Om die reden mag de pvda gewoon affikken wat mij betreft.
Nog niet genoeg. Eerst een diploma staatsbestel o.i.d., dat je ook precies snapt, waarop je stemt.

Alle partijen met vrijheid in de naam zijn die naam niet waard. Vvd-ers zijn gewoon corrupte oplichters.
D66 levert Nederland uit aan de Europese leeuwen en straks hebben we hier helemaal niets meer te vertellen.
Pvda mag zich wat mij betreft opheffen, die hebben ondertussen alles verloochend waar ze ooit voor stonden. Die zijn alleen nog maar pluche-geil. Christelijke partijen zijn gewoon ordinaire rechtse ballen.

Eigenlijk moeten we gewoon van het hele begrip politiek en politici af, geeft alleen maar ellende, kost te veel en blijkt iedere keer weer onbetrouwbaar. Voorkomt ook rare ruilhandel: Als ik "illegaliteit niet strafbaar" krijg, krijg jij 500 miljoen. Lobbyen strafbaar stellen, is ondemocratisch.
Feitelijk schijten ze hun broek vol uit angst voor "het Volk". Daarom al die controle. "Zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten".

De staat opnieuw inrichten volgens IJslands model, dat werkt het beste.

Ik stem, maar dan wel blanco.

Zou je stemgedrag dan niet te herleiden zijn uit die opgaven?

Problem solved :)


Al een jaar of 3000 geleden zijn er wijzen tot de conclusie gekomen dat je het best de macht kan geven aan hen die het niet willen. Jammer dat daar nooit iets mee gedaan wordt...

De Partij voor de Dieren wordt het hoogst beoordeeld op Privacybarometer, qua stemgedrag:

http://www.privacybarometer.nl/pagina/45/Actuele_stand_van_de_privacy_barometer