Dat is geen journalistiek, maar gewoon sensatie zoeken. Een journalist zoekt een balans tussen wat hij wel en niet publiceert. Hij moet die lijst zelf afgaan en kijken wat in het publiek belang is om wel en niet te publiceren.

Idd het domste wat hij kan doen.
Tot nu toe heeft hij de Amerikaanse overheid alleen maar voor paal gezet, maar nu gaat hij daadwerkelijk onderzoeken dwarsbomen.

Dat er voor de meesten die bespioneerd worden, geen daadwerkelijke aanleiding is en dat die geinformeerd moeten worden, helemaal mee eens.
Er zullen zeker genoeg zijn waarvoor wel een serieuze aanleiding om ze als verdacht te bestempelen.
Die onderzoeken moeten wel ongehinderd kunnen doorgaan.

Greenwald maakt kans om zo'n grote bullseye op zijn voorhoofd te krijgen dat journalistieke vrijheid heb niet meer gaat redden.

Dat Glenn Greenwald niet direct publiceert betekent alleen maar dat ie hoopt een grote zak geld te krijgen van deze of gene om zn mond te houden.

Even voor de duidelijkheid: als de NSA (of welke andere geheime-wij-gaan-ver-over-de-schreef-dienst dan ook) zich een beetje aan de spelregels hadden gehouden en niet alles en iedereen preventief in de gaten wilden houden, zou het Snowden-incident nooit gebeurt zijn. En zouden die gegevens dan wel uitgelekt zijn en zou Greenwald die publiceren, dan ben ik het met je eens.

Maar de fout ligt nu niet bij Greenwald maar bij de NSA (en consorten). Dat daardoor onderzoeken stuk lopen of kunnen gaan lopen is dus volledig aan henzelf te verwijten.

Hij kan beter een lijst publiceren van mensen die géén doelwit van surveillance waren...

LoL, weer iemand die het beter weet, en daarbij durf je nogal wat te beweren wat je niet eens kunt bewijzen.
Er zijn meer mensen die de Snowden lijst hebben, dus allemaal lulkoek.

Allemaal bullshit dus.

Tevens is Greenwald niet de enige die beslist over wat wel en niet naar buiten komt.
Greenwald en consorten raadplegen zelfs de NSA e.d. maar als ze vinden dat het toch in het nieuws hoort
te komen dan doen ze dat. En zo hoort het ook. De NSA is geen slager die zijn eigen vlees keurt.
In Duitlands zeggen ze zo mooi 'Wer nichts zu verbergen hat, muss Whisteblower nicht fürchten.'

Ik ben in elke geval reuze benieuwd wie op die lijst staan, maar eerlijk gezegd had ik liever een lijst gezien over wie
wereldwijd op die lijst staan (stonden). Maar we kunnen al een beetje aanvoelen dat het geen terroristen zijn.
Bin Laden ligt ja al onder de grond.

Ik zou zeggen bekijk eens wat content op Youtube eer je een oordeel velt, wat heel veel mensen doen zonder
het hele verhaal te kennen.

En of je nu voor of tegen bent maakt ook geen bal meer uit, want Snowden heeft uiteindelijk gewonnen waar we
allemaal beter van worden.

Uiteindelijk hebben ze niet EEN aanslag kunnen verkomen, en kost het miljarden van de belastingscenten van alle
burgers. En mocht er geen terrorisme zijn, dan doen ze het allemaal voor economische belangen.
En zelfs daar falen ze want ook hebben ze niet geheim kunnen houden, en gelukkig maar ook.

Volgens mij hebben de grote NSA mannen daar oogkleppen op, en zijn de werkelijkheid ver voorbij geschoten.
Lijkt een beetje op de serie 24 aan het worden maar dan minder spannend.

Ik vind ze allemaal maar zielig hoor, als je een data-centre gaat bouwen om al het wereld verkeer in te gaan opslaan.
Uiteindelijk sterven we allemaal een keer, en bekijk die berg aan data dan maar eens. Ik noem dat verzamelwoede.

Je moet dan toch wel een hele grote tik hebben.

Heeft iemand nog een drone over, die we even naar het NSA Utah Data Center kunnen sturen?
Ik weet wel wat mensen die hem willen bewapenen. ;-)