Amerikaanse politie wil drones tijdens SWAT-operaties inzetten
Het politiekorps van Los Angeles (LAPD) wil drones tijdens SWAT-operaties inzetten, maar volgens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging ACLU vormen de onbemande vliegtuigjes een serieus risico voor de privacy. De drones zijn afkomstig van het politiekorps van Seattle.
Dat kreeg geen toestemming van de lokale bevolking om de drones te gebruiken. Doordat drones goedkoper dan een helikopter zijn kunnen ze voor kleinere onderzoeken worden gebruikt waarbij de inzet van een helikopter niet is gerechtvaardigd. Daarnaast vallen de drones ook minder op dan een helikopter, waardoor ze voor "heimelijke surveillance" kunnen worden gebruikt, zo stelt de ACLU.
Technologie
De burgerrechtenbeweging benadrukt dat de drones met name een risico voor de privacy zijn als ze met andere technologie worden gecombineerd, zoals gezichtsherkenningssoftware, nachtkijkers of microfoons om persoonlijke gesprekken op te nemen. Verder is het de vraag of de "marginale voordelen" van de politiedrones opwegen tegen de mogelijk serieuze dreiging voor de privacy.
De ACLU is wel te spreken over de stappen van de LAPD om tot een open en transparante besluitvorming te komen. Een openbaar orgaan zal straks bepalen of de drones ook in Los Angeles mogen worden ingezet. De ACLU vindt dat er echter een publiek debat moet volgen of het politiekorps wel over dit soort "ingrijpende technologie" mag beschikken. Mochten de drones toch worden goedgekeurd, dan wil de burgerrechtenbeweging dat er strenge regels aan het gebruik ervan worden gesteld.
Vreemd he, dat je dat soort zaken niet wilt laten opvallen wanneer je een inval gaat doen bij gevaarlijke criminelen ? Ik zou mij volstrekt niet druk maken om de inzet van een drone in dergelijke situaties.
Vreemd he, dat je dat soort zaken niet wilt laten opvallen wanneer je een inval gaat doen bij gevaarlijke criminelen ? Ik zou mij volstrekt niet druk maken om de inzet van een drone in dergelijke situaties.
Perfecte antwoord. Ik zou er ook geen bezwaar tegen hebben als het in dergelijke situaties wordt ingezet. Daar blijft het echter nooit bij. En dat ligt lang niet altijd alleen aan de goede bedoelingen van de korspleiding. Er zijn gewoon te veel voorbeelden van misbruik van dergelijke voorzieningen.
Waar er nu gesproken wordt over gevaarlijke criminelen, wordt het vaak al snel ook gebruikt voor crowd-control.
Peter
We hebben soortgelijke problemen hier, met of zonder de laatste techno-snufjes.
Ben eens benieuwd of zij dan ook zouden zeggen: "ik heb niets te verbergen", en "het is tegen criminelen gericht".
dan moet je alle technologie dus afschaffen want dat is dan dus ook niet 'eerlijk'..
"Onontkoombaar" is een politiek modewoord. Politici gebruiken het om beslissingen te verdedigen die ze tegen de wil van het electoraat in genomen hebben.
En op het moment dat er één onschuldig slachtoffer valt barst de hel los in de rechtszaal en kunnen er ik weet niet hoeveel wetten herzien worden wegens aansprakelijkheids- en schuldvraagkwesties.
Nonsense: http://www.hetccv.nl/binaries/content/assets/ccv/secondant/2012/secondant_2012_april_criminaliteit_blijft_dalen.pdf
Je bent van de Big Brother-generatie neem ik aan? Mij persoonlijk stoort het nogal dat er te pas en te onpas cameraobservatie wordt ingezet om mensenmassa's te intimideren/pacificeren. Mensen hebben een grondwettelijk recht om te demonstreren en om zich te verenigen en die grondrechten worden bedreigd door vergaande surveillance.
Leve de politiestaat!
Ben eens benieuwd of zij dan ook zouden zeggen: "ik heb niets te verbergen", en "het is tegen criminelen gericht".
Eens kijken wat deze tegenstanders van 'drones' zouden zeggen, als een 'drone' NIET wordt ingezet (in een gijzelingssituatie en daardoor een familielid/relatie/whatever het leven verliest)
Ben eens benieuwd of zij dan ook zouden zeggen "ja maar de privacy bleef gewaarborgd"...
....
echt je kan alles overdrijven.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.