Open Wifi netwerken en privacy in bijna 1 zin is onmogelijk.

Als 30% van de mensen roamed op verschillende openbare wifi netwerken ben je minder snel te achterhalen..
Echter wanneer ze je willen hebben word je toch wel gevonden.

Tevens weer een nieuwe mogelijkheid voor kwetsbaarheden en zo word je thuisnet misschien wel onveilig.

Lekker veilig als een crimineel jou netwerk gebruikt. Dan weet je zeker dat je het niet kan bewijzen, dat is net waarom in het Ziggo hotspot systeem heb uitgeschakeld, vertrouw het niet met hun "veiligheid".

Ik doe er sowieso niet aan mee.

Ten eerste is het juridisch gezien een zeer groot risico. Wat als een anonieme gebruiker via dat netwerk kinderporno gedownload heeft? Wie garandeert dat de politie niet bij je op stoep staat de volgende dag? En wie garandeert dat je vervolgens vrijuit gaat? En dat je je pc's en andere apparaten niet voor onbekende tijd kwijt bent voor onderzoek? Daar heb ik dus echt geen trek in!
Bovendien riekt het erg naar een oproep om massaal de politie en opsporingsdiensten te dwarsbomen. Hun mentaliteit verandert echt niet; zij zullen het internetverkeer nu nog grondiger gaan monitoren. Daarom alleen al vind ik het opmerkelijk dat juist BoF hiermee komt.
Om je ip-adres te verbergen zijn handige tooltjes voor, zoals Tor. En trackingcookies kun je ook prima tegenhouden. Dát zijn voorbeelden van preventieve maatregelen t.b.v. privacy. Niet het massaal aanbieden van open wifi-netwerken om zodoende ip-adressen te verdoezelen. BoF roept dingen waar ze blijkbaar geen verstand van hebben, net als het gros van de voorstanders.

Ten tweede is het onduidelijk welke doelgroep men wil bereiken. Wie wil je ervan laten profiteren? Beter gezegd: wie kunnen ervan profiteren? Dat zijn in principe alleen je buren. Ik kan geen scenario bedenken waarom het voor toevallige voorbijgangers handig is. Mensen op straat zijn bezig met het verkeer en op je telefoon heb je al internet. Of zit men te wachten op "trottoirtoeristen"?
En waarom zou ik gratis internettoegang aanbieden aan vreemden? Ik ben toch zeker Sinterklaas niet!

Ten derde vraag ik me af hoe dat zit met de schaarste aan IPv4-adressen. Als de twee netwerken strict gescheiden zijn, zullen ze beide een apart WAN-ip moeten krijgen. Dus krijgt ieder modem een extra ip-adres toegewezen, waardoor we nog sneller door de voorraad IPv4-adressen heen zullen zijn. Wacht liever tot we met z'n alleen definitief over zijn op IPv6.
Beide netwerken hetzelfde ip-adres is in mijn beleving helemaal uit den boze. Zoals ik in de eerste paragraaf al schreef, is er geen enkele garantie dat de politie je niet oppakt n.a.v. criminele activiteiten via jouw lijntje. Laat ik het zo zeggen, als die verantwoordelijk niet bij jou ligt, bij wie dan wel?!

Ten slotte sluit ik me aan bij het laatste stukje in dit bericht:
En daar zie ik ook een groot gevaar in.

En je begon nog wel zo goed........ Dit stukje tekst geeft helder aan dat je toch net niet begrijpt. Het externe IP adres van de router heeft relatief weinig te maken met de interne (WIFI) netwerken die er zijn. Natuurlijk moeten deze goed afgeschermt zijn van elkaar en van het internet. Maar dat moet nu ook al, als je dus geen vertrouwen hebt in dit concept dan zou ik dus uberhaupt geen connectie maken met het internet via zo'n router die je niet vertrouwt (er moet uiteraard wel wat aandacht zijn voor L2 attacks, maar dat sowieso toch al een goed idee).