Want plaatjes kijken is hetzelfde als kinderen misbruiken. Raar dat dat met bv. oorlogsfotografie niet zo gezien wordt.

Hoe dan ook, het is vanuit hun optiek vast heel slim om plaatjesbezit te vervolgen (en niet alleen van kinderporno, zie de Engelse "extreme porn law"), want dan gaan de bezitters dieper ondergronds, en kunnen ze bv. tor meeverketteren. Want anonymiseringsgereedschappen zijn natuurlijk ook totaal crimineel en gebruikers ervan dus ook. Laten we die ook maar aanpakken. Nu nog een stukje terrorismesaus en de maaltijd is weer compleet.

Natuurlijk is dit bijzonder puik werk, maar wat ik niet begrijp is waarom ze niet met dezelfde agressie achter de makers en verkrachters aan gaan. Kijk nou naar z'n Jimmy Savile,.. maar dan wel 660 mensen die vieze plaatjes kijken oppakken met een hoop tromgeroffel.

Handig zo'n grote club in één keer, vallen de 'subversieve' niet zo op als ze klagen, en worden ze lekker schnell over een kam geschoren ?!

... Waar is de +1000 Kudoknop ?

Gewoon niet lui zijn en 1000x klikken. Maar ook eerlijk zijn en voor iedere die vals alarm blijkt te zijn met terugwerkende kracht en de kudo's weer afpakken en evenredig minnetjes uitdelen...

Ja dat is inderdaad zo! De slachtoffers ervaren dit als steeds opnieuw misbruikt te worden en blijven hier door achtervolgd worden omdat hun afbeeldingen nu eenmaal gedeeld blijven worden. Als er bij onderzoek afbeeldingen gevonden worden kunnen ze daarover ook steeds worden ingelicht en dus steeds weer mee geconfronteerd.

Weet ook dat er in m.n. de VS rechtszaken zijn voor het aanklagen van mensen die deze afbeeldingen bekijken door de slachtoffers, rechters gaan hier ook in mee.

LoL. Duizend keer klikken!? Dat zou ik toch even scripten ;-).

Leg dan eens uit waarom deze plaatjes zoveel specialer zijn dan andere plaatjes?

Waarom, bijvoorbeeld, bekijken van plaatjes van genocide niet onmiddelijk tot een aanklacht wegens oorlogsmisdaden leidt?

Of bekijken van plaatjes van verkeersongelukken tot verhoging van je aansprakelijkheidsverzekering. Of noem maar op.

Uiteindelijk gaat het (mij) erom werkelijk misbruik te bestraffen en te voorkomen, niet om elkaar hysterisch "gevoelens" aan te praten en op die basis "gerechtigheid" te gaan eisen. Wat dat betreft is de helaas veelvoorkomende redenering die jij voorstaat vooral schoolvoorbeeld contraproductief elkaar schuld en boete aanpraten zonder werkelijk veel te bereiken.

Ik weet dat er nogal veel hysterisch om dit onderwerp gedaan wordt, te beginnen bij "think of the children!" en "no child left behind!" en meer van al dat goedbedoelde getimmer aan de weg naar de hel. Dat rechters daar in mee gaan, ach, het zijn ook maar mensen. We hebben vaak genoeg gezien dat er rechters de meest vreemde uitspraken gedaan hebben.

Zo is er dat verhaal van iemand die dood gevonden werd met een geweer, en genoeg gaten in z'n lichaam dat er twee keer herladen moet zijn tijdens het schieten. "Most determined case of suicide I have ever seen" zei de lijkschouwer, en de rechter ging daar in mee.

Het probleem is nou precies dat er veel te weinig bereikt wordt in werkelijk misbruik te vervolgen omdat we te druk zijn elkaar de noodzaak van symptoombestrijding aan te praten. En erger nog, daarvoor allerlei andere vrijheden op gebieden die er eigenlijk ver los van zouden moeten staan ook wensen op te geven. Van iedereen, want je weet maar nooit wie er wellicht een misbruiker zou kunnen zijn, weetjewel.